スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
↓↓応援ボタンです。
記事を気に入っていただけたら
ポチッとお願いします。

-------- --:-- |  スポンサー広告  | 

OM-D E-M5とLUMIX G VARIO 7-14mmの不具合について(紫の残像現象)

9月の上旬に、オリンパスのカメラ「OM-D E-M5」(以下OM-D)と
パナソニックのレンズ「LUMIX G VARIO 7-14mm」(以下7-14mm)の組み合わせに、
ある不具合が見受けられたので修理に出しました。
不具合というのは、光源にレンズを向けると、
その光源が紫色の残像となって写り込んでくる現象です。
まずは、再現した写真をご覧ください。


室内ダウンライトにレンズを向けたもの。
光もかなりぼやけている。
(レンズは拭いてありました)


逆光での撮影。
光全体が紫がかってしまう。


上の写真の拡大。


夜間での撮影。




紫はもちろん花火ではなく、周囲に吊られている
白熱球の残像。


このように、レタッチで修正するのも困難な、
紫の残像が発生します。
この現象について、インターネットで検索してみましたが、
同様の例はほとんど見つからなかったので
初めはカメラかレンズの個体の問題かと思いましたが、
どうやら違ったようです。
以下、ヨドバシカメラの店員さんに協力をして頂いて得た
再現条件です。

●僕のOM-Dと7-14mmの組み合わせ→発生(当然)
●僕のOM-Dと店頭に展示してある7-14mm→発生
○店頭展示のパナソニック機と僕の7-14mm→正常
○店頭展示の別のオリンパス機(Pen)と僕の7-14mm→正常
●店頭新品のOM-Dと店頭新品の7-14mm→発生

上記のことから、個体にかかわらずOM-Dと7-14mmの組み合わせで
個体にかかわらず発生します。
(僕のOM-Dが初期のものだし、店頭新品でも発生したので、
恐らく生産ライン等の問題ではないと推測)

そして、肝心のメーカーからの返答は、「仕様」とのことです。
恐らくハードの問題なので、簡単には直らないだろうと想像していましたが、
非常にがっかりしました。

僕は幸運にも、ヨドバシカメラさんの対応により、
別の広角レンズと交換に応じて頂けました。
しかし、OM-Dと7-14mmは当たり前のように市場に出回っていて
同じ不具合に合う方が今後も現れるでしょう。
僕は、上述の通りレンズを手放してしまったので
この件に関してあまり強いことは言えません。
ただ、もしこのカメラとレンズの組み合わせを検討している方は、
店頭で実際にレンズを付けて撮影し、納得してから購入することを
強くお勧めします(確率は非常に低いですが、もしかしたら個体の問題かもしれない)。
再現方法は簡単で、店頭のスポットライトやダウンライトに向ける程度で
(信じられない話ですが)発生します。
ライブビュー画面にもしっかりと残像が写り込むことが確認できると思います。

最後に。
この7-14mmのレンズはとても気に入っていました。
OM-Dも同様に、愛用しています。
もし可能なら、またこの組み合わせで撮影に出かけたい。
もしメーカー側で何らかの対応をして頂けたら、
再びレンズを買い直したいと思っています。
…まあ、この僕の中でこの問題も一段落したので、
今後は気持ちを切り替えて、新しく手に入れたオリンパスの9-18mmのレンズで
撮影を楽しもうと思います。
スポンサーサイト
↓↓応援ボタンです。
記事を気に入っていただけたら
ポチッとお願いします。

2012-10-18 16:26 |  ブログ・カメラについて  |  8 Comments  |  0 Trackback

こんばんは^^

仕様……?
どんな仕様でしょう。その対応はひどいですね。

それにしてもレンズとの組み合わせで…とはどういうことでしょうか。
このレンズで発生する特有のゴーストが
カメラ側である処理をされて、こう写ってしまう…とか?
…なんでしょうね^^;

nails | 2012-10-18 23:53

こんばんは、旅行お疲れ様でした(*^_^*)
いつも素敵なお写真に魅了されています。今日の記事、とっても参考になりました。
ありがとうございます。
また、おじゃまさせてください。

日の子 | 2012-10-19 03:29

オリンパスとパナソニックの水の掛け合いなんでしょうね。両社とも厳しいテストを繰り返してきているんでしょうが、他社の製品との組み合わせとか、その時存在していなかった製品との組み合わせとか、どうしてもテストしにくいところかもしれません。でも、ユーザーにはえらい迷惑な話です。
あまりテストばかりしていると、遂に市場投入機会を逸してしまうことも考えられ、難しいところだとは思います。良い勉強機会と捉え、他のメーカも含め、テスト仕様の再検討をしてもらいたいところですね。

AzTak | 2012-10-19 08:45

ううむ…貴重な情報ありがとうございます。
m4/3の組み合わせなのでギャランティして欲しいですよね。
他社メーカーを使う時のリスクと 信頼できる店と付きあうですね。
勉強になります。
それにしても残念なことですm(_ _)m
ありがとうございます。

クメゼミ塾長 | 2012-10-23 17:21

> nailsさん

お返事、遅くなりました。。
仕様というのは、この製品は設計通りに作られていますよという意味で、
つまりこの症状を直すにはレンズを全て回収し、
作り直さなければならないから、そんなことは出来ないと
さじを投げられた、ということなのでしょうね。。

OM-Dのみ発生するということは、センサーの問題なのかもしれません。
ちなみに、あのセンサーはソニー製らしいので
オリンパスにもどうにも出来ないのでしょう。
直る見込み、なさそうですね~

いのくま | 2012-10-23 22:57

> 日の子さん

はじめまして^^
返信、遅くなってすみませんでした。。

記事、参考になりましたでしょうか^^
問題に引っかかったものとして、情報提供をしてよかったです。
明日からまた更新再開ですので、
よろしくお願いいたします。

いのくま | 2012-10-23 23:01

> AzTakさん

おっしゃるとおりですね。
今回は、オリンパスとパナソニックの問題ですが、
実はOM-Dのセンサーはソニー製なので、
3社が絡む問題の可能性が高いです。
だから、誰がリスクを背負うかでもめるでしょうし、
この問題は恐らくこのままなのでしょうね。
修正が無理なら、せめてユーザーに注意喚起をしていただきたいと思います。

いのくま | 2012-10-23 23:04

> クメゼミ塾長さん

こんばんは。
複数のメーカーが関わっていることなので、
なかなか難しい問題なのでしょうね。。
今回は僕は無事難を逃れましたが、
やはりメーカーにはキチンと注意喚起をしてほしいものです。

いのくま | 2012-10-23 23:05

コメントの投稿


コメントの投稿
装飾
非公開コメント


トラックバック

トラックバックURL


このサイトについて

Nikon D800,Olympus PEN E-P5,Sony α7R で自由気ままに撮った写真を公開しています。
当サイトはリンクフリーです。 気に入っていただけたら、リンクをしていただけると嬉しいです。 その際、コメントを頂けたら、もっと嬉しいです♪

プロフィール

いのくま

Author:いのくま
探求の旅路。

検索フォーム

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

リンク

* このブログをリンクに追加する *


▲このページのトップへ
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。