テレ朝動画投稿サイトの利用規約酷すぎる 謝礼ナシ、「賠償義務あり」にネットで「大炎上」

印刷

   テレビ朝日が始めた動画投稿サイト「みんながカメラマン」の利用規約が酷すぎるとネットで「大炎上」中だ。

   2014年8月11日からスタートしたこのサイトは、視聴者が事件や事故、ハプニングなどを撮影した動画や写真を投稿し、テレ朝はそれを自社のニュース番組、ネットニュースなどでも使用する、という仕組み。採用されても謝礼はなく、そのうえ映像に対する苦情やトラブルが起きた場合は投稿者自らが対応しなければならない。さらに、テレ朝に何らかの被害が出れば投稿者に賠償させる、というものだ。

著作権について「投稿者は一切の異議を申し出ないものとします」

物議を醸している「みんながカメラマン」(画像はテレビ朝日のホームページから)
物議を醸している「みんながカメラマン」(画像はテレビ朝日のホームページから)

   「あなたが撮影したニュース映像を、ぜひテレビ朝日に送ってください」――そういう呼びかけで始まった「みんながカメラマン」。視聴者参加型の企画で、事故や事件など偶然その場にいなければ撮影できないスクープ映像や、ハプニング映像をニュースなどの番組に生かそうという取り組みだ。しかし、この企画が始まった11日、利用規約を読んだ人たちから驚嘆の声が挙がることになる。あまりにも「ふざけ過ぎている」内容であり、「怖くて使えない」というのだ。

   問題になっている利用規約にはこんなことが書かれている。まず、撮影から投稿までにかかる費用は投稿者持ちで、仮に動画などが放送やインターネット、出版などに使われても報酬は発生しない。また、投稿動画などはテレ朝が自由に編集・改変することができるし、著作権に関しては「投稿者は一切の異議を申し出ないものとします」と書かれている。

   これだけでは終わらない。投稿データの利用によって投稿者に損害が生じてもテレ朝は一切の責任を負わないとし、

「投稿者は、投稿データの利用に関して第三者からテレビ朝日に何らかの異議・請求等があった場合、テレビ朝日からの要求に従い、投稿者の責任と費用において解決します。また、投稿データの利用が第三者の権利を侵害したとして、テレビ朝日が損害を被った場合は、これを賠償します」

というのだ。

投稿者を一切守らないというのがジャーナリズムなのか?

   他のキー局の動画の投稿を求めるサイトはどうなのだろうか。フジテレビなどの利用規約を見てみたが、投稿者に問題の解決を求めたり、賠償請求したりすることはないようだ。

   ネットではテレ朝の利用規約を読み、怒りを爆発させる人が続出し「大炎上」している。

「恐ろしいなこれ」
「トラブル時に責任を押し付ける規約。こんな規約今まであった?」
「テレビ局側は投稿者を一切守りません、ってのがジャーナリズムなんか?保身しか考えてないだろって印象」
「もう朝日グループに常識もとめるのが無駄だろ」

などといった意見が出ている。

   ネット上の批判をどう受け止めているのか、テレ朝広報に問い合わせているが返事はまだ来ていない。

(14年8月12日19時15分追記)テレビ朝日広報部から、「当社投稿サイトについて様々なご意見があることは承知しております。現在、投稿規約の改訂を行っております」との回答を得た。

エージェント次第で、活躍の場は世界に広がる

   エグゼクティブクラスの求人はほぼ公表されない。しかし、優秀な人材を発掘し、活躍の場を広げてくれるエージェントは実在する。年収が400万円アップし...続きを読む

PR 2015/06/05

  • コメント・口コミ
  • Facebook
  • twitter
048
名無し 2015/1/17 17:55

結局、この件はどうなったんだ?


どのみち、「だれが、テレ朝に情報提供なんかするものか。バーカ!」の一言以外なにも出てこないが。

047
おれ040 2014/8/20 15:20

>>045
ちょっとまて、卑怯な事をやった覚えはおれには無いぞ?w043の「それは使用者へ課される規約だよね?」の意味が分からなかったってのは有るけど。だって利用者はどこまで行っても利用者だから。でも045の説明で言いたい事は分かったよ。
でも話はそんなに単純じゃないんだ。044でも書いたけど、サイトのテンプレに沿って投稿動画を配列表示、そして削除やCM挿入なども「運営側の改変、流用」に当たるんだよね。だから程度の問題として040では編集権だけで事足りるはずだと書いた訳だ。つまり「運営者の流用は運営者の責任」と言う論理は他サイトでも偽って事。後、おれは再三「論点は動画だけでは無く企業による投稿者の著作権無視全体だ」と言ってる訳だが、そこは無視?Yahoo知恵袋以外にも例えばツタヤのコメ欄とか、ちょっと調べてくれれば普遍的だと分かると思うんだけど。

046
そもそも 2014/8/20 14:04

>確かに、「当社は責任を負いません」って利用規約は良くあるね。
俺はこうやって規約の普遍性については認めてるじゃん。
それに対して「そんな規約は普遍的じゃないと言いたいのか」
って言い方は何なの?「良くある」って言ってるよね?

>流用・改変によって起きた損害はテレビ局側が補填しろや。
俺の言いたい事に関してもしっかり明記してる筈だが?
抽象的な言い方だったのなら、分からなくても仕方ないよ。
でも、俺は何が問題か具体的に言ってるよね?
お前さん、やり口が卑怯だわ。

コメント・口コミを投稿する
コメント・口コミを入力
ハンドルネーム
コメント・口コミ
   

※誹謗中傷や差別的発言、不愉快にさせるようなコメント・口コミは掲載しない場合があります。
コメント・口コミの掲載基準については、コメント・口コミに関する諸注意をご一読ください。

注目情報

キャサリン妃愛用のISSAや、アクアガールも期間限定価格!

ハイクラス転職サイト【登録無料】

誰も避けては通れない

挫折や失敗。人生につきものだけど、やっぱり動揺する。そんなときは、これだ!

ミニッツシンキング

シャドーイングや、ロールプレイ学習法など一人でもできる方法を紹介

英語

お知らせ

  • スマホ版「コアラのマーチの天気予報」の提供を開始しました。
    2015/6/1更新