(cache) はてなブックマーク - 「憲法解釈の最高権威は最高裁」　自民・稲田氏：朝日新聞デジタル

- 111 users
「憲法解釈の最高権威は最高裁」　自民・稲田氏：朝日新聞デジタル
- 政治と経済
- 2015/06/05 23:29
- asahi.com
- 政治憲法これはひどいおまえが言うなうわぁあとで読む立憲主義
■稲田朋美・自民党政調会長　集団的自衛権の一部の行使を認めるのは、憲法違反という憲法学者の意見が出たが、憲法違反ではない。憲法９条のもとで、できるだけのことをやったのが平和安全法制。９条の解釈のもとで国民の命と平和を守るた…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

sika2 お前それ、一票の格差の前でも言えんの？
リンク2015/06/06 シェアシェア
capstan 憲法解釈の最高権威は最高裁と言うならなんで最初に憲法違反ではないって言い切ってるの？論理がメチャクチャ。
リンク2015/06/06 シェアシェア
vox_populi 稲田とやらはつける薬がない大馬鹿者のようだが、最高裁の裁判官であれ、憲法に関する判断をする際には憲法学者たちの議論を当然参照する。「憲法学者が何を言おうとも」我関せず、などとは言えないのである。
リンク2015/06/06 シェアシェア
ryu_goma じゃあ婚外子差別問題について二度とガタガタ言うんじゃねえぞ。
リンク2015/06/06 シェアシェア
doroyamada 日本国憲法的にはその通りではあるが、「最高裁が違憲判決出すまでは違憲ではない」と刑事裁判みたいなこというのは立法府の人としてどうよ？
リンク2015/06/06 シェアシェア
Yoshitada 本当にアカデミズムと相容れない政権だな。
リンク2015/06/06 シェアシェア
jiro68 最高裁の裁判官なら権力でどうとでもなると思っているのだろうか？まあ、十分ありそうな話ではあるが... 後は最高裁の裁判官達がどう振る舞うかだな。
リンク2015/06/06 シェアシェア
at2002 「憲法解釈の最高権威は国民」と言えないイナダは、早く消えて無くなれ。
リンク2015/06/06 シェアシェア
dd369 自民党はみんな必死だなあ。学者全員に違憲と言われたのが相当応えたんだろう。
リンク2015/06/06 シェアシェア
nakakzs では違憲状態と言われ続けている一票の格差について全然根本的是正がなされない件について。おそらくこの件で違憲判決が出ても、またどうせ理由付けするだろて。政治憲法
リンク2015/06/06 シェアシェア

munetak 壮大な負け惜しみ。/裁判起こして違憲とされたらなんて言うんだろう？という興味が（笑）これはひどい
リンク2015/06/06 シェアシェア
b0101 無茶だな
リンク2015/06/06 シェアシェア
Mukke つまり裁判起こせと。 LDP 司法
リンク2015/06/06 シェアシェア
rokunamonnjya もはや憲法はあってないようなもの。自衛隊解散
リンク2015/06/06 シェアシェア
ywmspdl 日本は三権分立だが今までにも行政を助けているとみられる最高裁の判断がいくつかある。
リンク2015/06/06 シェアシェア
quick_past これまでは与党が好き勝手できるんだけど、それはいくらなんでもやっちゃだめだから今までギリ我慢してた。で、これからは使うかもしれませんねってこと？
リンク2015/06/06 シェアシェア
oobatomoyama 言ってる中身はおかしくは無いだろうよ。
リンク2015/06/06 シェアシェア
ooaminosora “何も憲法に違反することではない。憲法学者が何を言おうとも、きちんと説明していかないといけない。”＞要するにこういうスタンスで押し切ろうというわけだな。立憲主義
リンク2015/06/06 シェアシェア
urbansea このひとは、最高裁人事に手を突っ込むと、暗に言っている。最高裁長官の指名は内閣だから、まあ、自民党の思うがままだろうが。
リンク2015/06/06 シェアシェア
tea2ka わかってるじゃん。自分には憲法をどうにもできないと。
リンク2015/06/06 シェアシェア
PSV イラク特措法でさえ違憲な活動があった http://bit.ly/1KSNZW6 という判決が出てるわけで、現行憲法をイラク特措法制定時より拡大解釈するのは無理だろ。強行採決した法律で国賠訴訟に負けたら賠償金は賛成議員が負担しろ！憲法日本国憲法自民党立憲主義集団的自衛権
リンク2015/06/06 シェアシェア
oktnzm 付随的違憲審査制だから実際にことが起こるまではお預けかね。そういう意味では憲法は立法府に対して性善説的というか最小限の抑制しか行わないように見える。もちろん自民も良かれと思ってやっているのだが。
リンク2015/06/06 シェアシェア
aya_momo まあ、日本に三権分立なんて実質的に存在しないけどね。
リンク2015/06/06 シェアシェア
euda で、最高裁も違憲です。って言ったりして
リンク2015/06/06 シェアシェア
isaac_asimot 同意／但し、a.司法の事後審査は遅く及び腰で、b.内閣法制局の事前審査が（憲法上疑問だが）定着してた。／a'.憲法裁判所などで迅速化。b'.事前審査のカイゼン：公聴会,パブコメ,スエデンのレミス制,など
リンク2015/06/06 シェアシェア
trss クールジャパン
リンク2015/06/06 シェアシェア
naqtn 誰向けのメッセージなのだろう。なんかもう論の組み立て方が信者向けに読めるんだけど。政治
リンク2015/06/06 シェアシェア
hal9009 ま、そのとおりではある。実際最高裁はこの法案について憲法判断しないのではないかと思う。定数問題みたいに意見の形成過程に瑕疵があることについては判断を避けないけどこれはちょっと別だしね
リンク2015/06/06 シェアシェア
komochishisyamo 南京事件関連のいわゆる百人斬り裁判でズタボロに敗北した稲田がまたズタボロに叩かれることを言ってる。
リンク2015/06/06 シェアシェア
Day-Bee-Toe これは単体で読めばまったく正しい。少なくとも内閣法制局が三権の上に立つとか強弁してた曲学阿世の輩よりはな。
リンク2015/06/06 シェアシェア
kimzo 違憲判定されても無視するくせに
リンク2015/06/06 シェアシェア
mustelidae おまえ最高裁じゃないよな
リンク2015/06/06 シェアシェア
wackunnpapa なるほど安倍晋三政権下では，最高裁判所は政権のアンダー・コントロールってわけですね。そういえばこのひとも弁護士だったｗ Gleichschaltung populism Neoliberalism Anti-intellectualism 安倍晋三
リンク2015/06/06 シェアシェア
katinomeiro 集団的自衛権については、法律上の争訟（裁判所法３条）として構成した上で訴訟を提起するのが難しく、裁判所の判断を得にくいことを知った上での発言なのだろう。こういう輩を法匪という。
リンク2015/06/06 シェアシェア
quwachy そもそも、今の国会は最高裁で違憲判決が出ている違憲国会、立法する権利すらない
リンク2015/06/06 シェアシェア
monochrome_K2 今の与党政権はずる賢さでは過去最大級かも。こんな呆れた発言をしても法案は通るのだから。こうなるともう憲法は骨抜きだなあと思う政治
リンク2015/06/06 シェアシェア
death6coin 自分で自分の退路を断った。後は最高裁がまともな仕事をするだけ
リンク2015/06/06 シェアシェア
Hanpuu この政府が大学の人文社会系を縮小しようとしてるんだよね。
リンク2015/06/06 シェアシェア
No_6630 砂川事件のことを知ってていってるのかどうかわからない…。政府の側で通すと言えば通るんだと言う事なのだろうか。
リンク2015/06/06 シェアシェア
santo 権力があれば何でも出来る。
リンク2015/06/06 シェアシェア

munetak 壮大な負け惜しみ。/裁判起こして違憲とされたらなんて言うんだろう？という興味が（笑）これはひどい
リンク2015/06/06 シェアシェア
b0101 無茶だな
リンク2015/06/06 シェアシェア
Mukke つまり裁判起こせと。 LDP 司法
リンク2015/06/06 シェアシェア
sekiyado
2015/06/06
rokunamonnjya もはや憲法はあってないようなもの。自衛隊解散
リンク2015/06/06 シェアシェア
FTTH # |ω・)……
2015/06/06
toronei
2015/06/06
ywmspdl 日本は三権分立だが今までにも行政を助けているとみられる最高裁の判断がいくつかある。
リンク2015/06/06 シェアシェア
i78kunn
2015/06/06
quick_past これまでは与党が好き勝手できるんだけど、それはいくらなんでもやっちゃだめだから今までギリ我慢してた。で、これからは使うかもしれませんねってこと？
リンク2015/06/06 シェアシェア
milkya
2015/06/06
bokudakenosunaba
2015/06/06
oobatomoyama 言ってる中身はおかしくは無いだろうよ。
リンク2015/06/06 シェアシェア
gurutakezawa 憲法政治
2015/06/06
ooaminosora “何も憲法に違反することではない。憲法学者が何を言おうとも、きちんと説明していかないといけない。”＞要するにこういうスタンスで押し切ろうというわけだな。立憲主義
リンク2015/06/06 シェアシェア
urbansea このひとは、最高裁人事に手を突っ込むと、暗に言っている。最高裁長官の指名は内閣だから、まあ、自民党の思うがままだろうが。
リンク2015/06/06 シェアシェア
tea2ka わかってるじゃん。自分には憲法をどうにもできないと。
リンク2015/06/06 シェアシェア
PSV イラク特措法でさえ違憲な活動があった http://bit.ly/1KSNZW6 という判決が出てるわけで、現行憲法をイラク特措法制定時より拡大解釈するのは無理だろ。強行採決した法律で国賠訴訟に負けたら賠償金は賛成議員が負担しろ！憲法日本国憲法自民党立憲主義集団的自衛権
リンク2015/06/06 シェアシェア
oktnzm 付随的違憲審査制だから実際にことが起こるまではお預けかね。そういう意味では憲法は立法府に対して性善説的というか最小限の抑制しか行わないように見える。もちろん自民も良かれと思ってやっているのだが。
リンク2015/06/06 シェアシェア
aya_momo まあ、日本に三権分立なんて実質的に存在しないけどね。
リンク2015/06/06 シェアシェア
isgk
2015/06/06
euda で、最高裁も違憲です。って言ったりして
リンク2015/06/06 シェアシェア
onelineca あとで読む
2015/06/06
isaac_asimot 同意／但し、a.司法の事後審査は遅く及び腰で、b.内閣法制局の事前審査が（憲法上疑問だが）定着してた。／a'.憲法裁判所などで迅速化。b'.事前審査のカイゼン：公聴会,パブコメ,スエデンのレミス制,など
リンク2015/06/06 シェアシェア
trss クールジャパン
リンク2015/06/06 シェアシェア
naqtn 誰向けのメッセージなのだろう。なんかもう論の組み立て方が信者向けに読めるんだけど。政治
リンク2015/06/06 シェアシェア
yokoya08
2015/06/06
hal9009 ま、そのとおりではある。実際最高裁はこの法案について憲法判断しないのではないかと思う。定数問題みたいに意見の形成過程に瑕疵があることについては判断を避けないけどこれはちょっと別だしね
リンク2015/06/06 シェアシェア
vividoc
2015/06/06
fs001493 憲法
2015/06/06