「一般的に」「例外的に」「客観的に」「限定的に」「慎重に」って、一体どういうことなのだろう？
「普通の国民に分かりやすく説明することが必要なんです」、「いわば」「つまり」「まさに」「加えて」と長々話されても、ちっとも分からない。
何を根拠に、「絶対にない」と決めつけるのかも、よく分からない。
私の頭が相当悪いのか、はたまた理解力が致命的に欠如しているのか、その両方なのか、どうやっても分からん！ そう。国会でのやり取りである。
ううむ…。つまり、これって「門限無視」ってことなのだろうか。
“門限8時”と厳しく父親に言われてたので、今まではどんなコンパも断っていた。
だがあるとき「親友のゆみちゃんに誘われた時だけは、行ってもいい」と考えるようになった。
でも、それには母が猛反対。
母：「お酒がNGだから門限決めてたのに、それじゃお酒飲むことになっちゃうんじゃない？」
薫：「ううん、大丈夫。ゆみちゃんの後ろで見てるだけだから」
母：「でも、コンパに行ったら、飲まないってわけにはいかないでしょ？」
母：「でもお酒の席じゃ、そうも言ってられないでしょ？」
薫：「一般的には、大丈夫よ。でも事態は刻々と変化するから、例外はあるかもしれないけどね」
母：「例外って何よ？ まさか歌舞伎町みたいな危険な場所には行かないよね？」
薫：「そこは慎重に考えて、客観的に判断しますよ。ここで断言するのはあんまりよくないでしょ？ あんまり心配しないでよ。パパの言いつけは守るからさ」
…………。
ん？ やっぱりちょっと違うか。かなり違いますかね。
でも、どんなに聞いてもどうやっても分からないと、分からなすぎてぐるっと「分からん！」が一周し、上滑りな、それでもって自分の都合のいい解釈になる。
ふ〜む、実に危険だ。
というわけで、今回は、「どうやっても分からない」。けどちゃんと理解しないといけない、ものすごく大切なことについて、あれこれ書こうと思う。
といっても、安保法案（安全保障関連法案）についてではありません。あくまでもこれは前フリです。取り上げたいのは、本国会で議論される予定の、「新しい働き方」についてである。
では、早速、これまたどういうわけか分からないけど、テレビではあまり報じられなかったこちらのニュースから。