(cache) はてなブックマーク - 東京新聞:首相、日本攻撃意思不明でも行使　集団的自衛権、衆院審議で:政治(TOKYO Web)

- 84 users
東京新聞:首相、日本攻撃意思不明でも行使　集団的自衛権、衆院審議で:政治(TOKYO Web)
- 政治と経済
- 2015/06/01 18:51
- TOKYO Web
- 政治これはひどい安倍晋三軍事あとで読む戦争 *あとで確認？
安倍晋三首相は１日の衆院平和安全法制特別委員会集中審議で、米国などが攻撃を受けた場合、相手国の日本を攻撃する意思が不明確でも集団的自衛権行使の対象から排除しないとの考えを示した。中谷元・防衛相は「専守防衛」の基本方針につい…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

haruhiwai18 "米国などを攻撃した相手国について、日本への攻撃意思が不明確な場合でも、集団的自衛権行使の対象になり得るとの認識を示した"　→「積極的平和主義」ならぬ、「積極的攻撃主義」なのだったｗ
リンク2015/06/01 シェアシェア
hatehenseifu おい、それは自衛権でもなんでもないし。ほんま、脳ミソ腐ってないか。
リンク2015/06/01 シェアシェア
KasugaRei 改憲する前からこうも公然と戦争への意志を表明できてしまうとは。彼らの改憲への妄執において「戦争できる国」の実現とは単なる通過点で、「非常時」の常態化による統制と抑圧こそが目標なのだろう。保守の行状政治戦争憲法
リンク2015/06/01 シェアシェア
xevra もはや自衛でも何でもない。単に攻撃したいから攻撃するってだけ。こんな基地外理論が認められたら憲法の存在価値が無くなってしまう。いい加減国民は目を覚ませよ
リンク2015/06/01 シェアシェア
ishikawa-kz 改憲より一段飛びして積極的侵略国へ(´ﾟдﾟ｀)“「（日本攻撃の）意思がなければどうかという単純な議論ではない。わが国に戦禍が及ぶ蓋然性を総合的に判断する」”
リンク2015/06/01 シェアシェア
yas-mal …いや、それが「集団的自衛権」じゃないの？　共同通信は、この1年間、なにを報道してきたつもりだったの？
リンク2015/06/01 シェアシェア
aoi-sora もうわけがわからないよ。政治と歴史軍事
リンク2015/06/01 シェアシェア

vus 超えては行けないラインとか、揶揄しているはてな民、東京新聞は一体いままで集団を的自衛権を
リンク2015/06/02 シェアシェア
sirocco アメリカと対立している国、組織は世界中にいっぱいある。アメリカが攻撃されれば、日本が攻撃されなくても日本はその国や組織を攻撃出来るとなると、今まで日本と敵対していなかったアラブ系の国、組織も攻撃出来る politics
リンク2015/06/02 シェアシェア
i78kunn 流石にラインを超えてる
リンク2015/06/02 シェアシェア
zmoi 外国政府要人が「日本の祭りに行く」と発言すると、安倍ぴょんは自衛権行使しそう
リンク2015/06/02 シェアシェア
scopedog 攻撃意思不明でも黒人だからとりあえず射殺するアメリカ警察に学んだわけですね。さすがアベちゃん。
リンク2015/06/02 シェアシェア
yoh596 独立国としての最低上限って相手をぶんなぐる「選択肢」を持ってるなんだけど……。G10,G20皆持ってる選択肢だぞ。/中立国も自分の相手はぶんなぐるんだぞ。
リンク2015/06/02 シェアシェア
wuwa 安倍27日：専守防衛が基本方針であることに些かの変更もない( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ→5日後、中谷：でも専守防衛のガイネンは変わったよん。←それニュースピーク辞書の第何版に載りますか？
リンク2015/06/02 シェアシェア
rti7743 戦争は平和である(1984年)とは良く言ったものだという冗談は置いといて、改憲しなくてもこんだけ出来るなら改憲いらないんでねw ただ専守防衛の建前上最初の一撃は相手に殴らせるべきだと思う。真珠湾みたいにな。
リンク2015/06/02 シェアシェア
Arturo_Ui もはや「集団」でもなく「自衛」でもない「集団的自衛権」である//こんなこと言うと、中国やロシアが（建前だけでも）強硬に対応しなければならなくなる、ってことが全く分かってないんだな。何が「地球儀俯瞰」だwww お大事に
リンク2015/06/02 シェアシェア
kimzo 鏡見るべき。日本に攻撃の意思がなくてもそう判断されたら攻撃されても仕方ないと言ってる。
リンク2015/06/02 シェアシェア
dumpsterdive インド以東で戦争に巻き込まれない為に集団安保は必然。日本標的以外の紛争抑止しないてのは某国の帝国志向を助長する無責任で戦争惹起する姿勢と思う。安倍政策は戦争目的達成は絶対阻止って抑止と憲法のギリ妥協点
リンク2015/06/02 シェアシェア
yamatedolphin 尖閣問題で中国が攻撃する意思のないアメリカを引っ張り出してきて安保範囲内である事の確認を迫った日本としちゃ当然でしょ？　今更これを嘆き悲しんでる人は、あの時日本の行動を非難したの？どこまで身勝手なの？
リンク2015/06/02 シェアシェア
yamada_maya なんか左側はてなの人が右側まとめサイトみたいなことしてる……首相発言は「外形的に攻撃する意思がないと言っているだけでは判断できない。我が国に戦禍が及ぶ蓋然性を総合的に判断する」です。
リンク2015/06/02 シェアシェア
technocutzero 日本に対して攻撃意志が明確でないと行使出来ない集団的自衛権て何だよ、今の今まで一体何について話してたんだ
リンク2015/06/02 シェアシェア
sgo2 確認用:自国だけ=個別自衛、同盟国も含む=集団的自衛。なお国際ルールでは必然性(他の手段で間に合わない)、均衡性(過度の攻撃はNG)、同盟国による攻撃を受けた宣言と援助要請が無ければ集団的自衛と認められず。
リンク2015/06/02 シェアシェア
kloud 生き焦ってるのか。いまいち見えてこない人
リンク2015/06/02 シェアシェア
m-matsuoka 侵略してくる相手が「攻撃の意思がありま～す」なんて宣言するはずが無いのだから首相の考えは国際社会の常識の範囲。平和・友好使節団に武器を持たせて相手国でテロや破壊活動を行うのは侵略の常套手段だし。政治
リンク2015/06/02 シェアシェア
nonpori 日本を危機に立たせたくてしょうがないんだな
リンク2015/06/02 シェアシェア
midorukun なんだなんだと思ったらつまり一般的な意味での集団的自衛権じゃん今更かよ/まさかこれに驚いてる人は今まで集団的自衛権を勘違いしてたの？
リンク2015/06/02 シェアシェア
snailslow そりゃそうだろう。適当なもっともらしい口実で南シナ海封鎖されて、相手の攻撃意思が不明なので行使できないとかだったら役立たずにもほどがある（＝抑止力ゼロ）。国と国民を守れなければ憲法の存在意義がない。
リンク2015/06/02 シェアシェア
ghostbass アメリカのポチであることを明確にした？
リンク2015/06/02 シェアシェア
yas-mal …いや、それが「集団的自衛権」じゃないの？　共同通信は、この1年間、なにを報道してきたつもりだったの？
リンク2015/06/01 シェアシェア
vanacoral 個別的自衛権とごっちゃにして論ずるバカウヨこそが読むべきニュースこれはひどい政治安倍晋三集団的自衛権
リンク2015/06/01 シェアシェア
solidstatesociety シュガーゼロですがさじ加減です
リンク2015/06/01 シェアシェア
IZutsumotti 本当に戦後レジームからの脱却だな。憲法も糞もない。専守防衛でさえない。「日本攻撃意思不明でも行使」なら相手にとって自衛隊は武力での威嚇に当たる。明白に憲法違反。
リンク2015/06/01 シェアシェア
wideangle あの、専守防衛……
リンク2015/06/01 シェアシェア
hayakuzaka いきなり戦争犯罪とか犯しそう。
リンク2015/06/01 シェアシェア
napsucks どうしても戦争したいようにしか思えないなあ。こまったこまった。
リンク2015/06/01 シェアシェア
xevra もはや自衛でも何でもない。単に攻撃したいから攻撃するってだけ。こんな基地外理論が認められたら憲法の存在価値が無くなってしまう。いい加減国民は目を覚ませよ
リンク2015/06/01 シェアシェア
h20p 中国は、日本の中に中国人を増やして、金持ちの中国人が日本の不動産をどんどん買えば、それで満足だったりしてｗ　本当に、情報分析してんだろうかｗｗｗ　ただの妄想だったりして？
リンク2015/06/01 シェアシェア

vus 超えては行けないラインとか、揶揄しているはてな民、東京新聞は一体いままで集団を的自衛権を
リンク2015/06/02 シェアシェア
sirocco アメリカと対立している国、組織は世界中にいっぱいある。アメリカが攻撃されれば、日本が攻撃されなくても日本はその国や組織を攻撃出来るとなると、今まで日本と敵対していなかったアラブ系の国、組織も攻撃出来る politics
リンク2015/06/02 シェアシェア
Oscaaaaaaar
2015/06/02
i78kunn 流石にラインを超えてる
リンク2015/06/02 シェアシェア
Rela930
2015/06/02
zmoi 外国政府要人が「日本の祭りに行く」と発言すると、安倍ぴょんは自衛権行使しそう
リンク2015/06/02 シェアシェア
scopedog 攻撃意思不明でも黒人だからとりあえず射殺するアメリカ警察に学んだわけですね。さすがアベちゃん。
リンク2015/06/02 シェアシェア
yoh596 独立国としての最低上限って相手をぶんなぐる「選択肢」を持ってるなんだけど……。G10,G20皆持ってる選択肢だぞ。/中立国も自分の相手はぶんなぐるんだぞ。
リンク2015/06/02 シェアシェア
gsindiv
2015/06/02
ene0kcal 政治戦争安倍晋三これはひどい
2015/06/02
wuwa 安倍27日：専守防衛が基本方針であることに些かの変更もない( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ→5日後、中谷：でも専守防衛のガイネンは変わったよん。←それニュースピーク辞書の第何版に載りますか？
リンク2015/06/02 シェアシェア
rti7743 戦争は平和である(1984年)とは良く言ったものだという冗談は置いといて、改憲しなくてもこんだけ出来るなら改憲いらないんでねw ただ専守防衛の建前上最初の一撃は相手に殴らせるべきだと思う。真珠湾みたいにな。
リンク2015/06/02 シェアシェア
pacha_09
2015/06/02
Arturo_Ui もはや「集団」でもなく「自衛」でもない「集団的自衛権」である//こんなこと言うと、中国やロシアが（建前だけでも）強硬に対応しなければならなくなる、ってことが全く分かってないんだな。何が「地球儀俯瞰」だwww お大事に
リンク2015/06/02 シェアシェア
kimzo 鏡見るべき。日本に攻撃の意思がなくてもそう判断されたら攻撃されても仕方ないと言ってる。
リンク2015/06/02 シェアシェア
dumpsterdive インド以東で戦争に巻き込まれない為に集団安保は必然。日本標的以外の紛争抑止しないてのは某国の帝国志向を助長する無責任で戦争惹起する姿勢と思う。安倍政策は戦争目的達成は絶対阻止って抑止と憲法のギリ妥協点
リンク2015/06/02 シェアシェア
yamatedolphin 尖閣問題で中国が攻撃する意思のないアメリカを引っ張り出してきて安保範囲内である事の確認を迫った日本としちゃ当然でしょ？　今更これを嘆き悲しんでる人は、あの時日本の行動を非難したの？どこまで身勝手なの？
リンク2015/06/02 シェアシェア
dowhile
2015/06/02
yamada_maya なんか左側はてなの人が右側まとめサイトみたいなことしてる……首相発言は「外形的に攻撃する意思がないと言っているだけでは判断できない。我が国に戦禍が及ぶ蓋然性を総合的に判断する」です。
リンク2015/06/02 シェアシェア
ulitan これはひどい政治
2015/06/02
technocutzero 日本に対して攻撃意志が明確でないと行使出来ない集団的自衛権て何だよ、今の今まで一体何について話してたんだ
リンク2015/06/02 シェアシェア
sgo2 確認用:自国だけ=個別自衛、同盟国も含む=集団的自衛。なお国際ルールでは必然性(他の手段で間に合わない)、均衡性(過度の攻撃はNG)、同盟国による攻撃を受けた宣言と援助要請が無ければ集団的自衛と認められず。
リンク2015/06/02 シェアシェア
kloud 生き焦ってるのか。いまいち見えてこない人
リンク2015/06/02 シェアシェア
wushi 軍事政治
2015/06/02
m-matsuoka 侵略してくる相手が「攻撃の意思がありま～す」なんて宣言するはずが無いのだから首相の考えは国際社会の常識の範囲。平和・友好使節団に武器を持たせて相手国でテロや破壊活動を行うのは侵略の常套手段だし。政治
リンク2015/06/02 シェアシェア
nonpori 日本を危機に立たせたくてしょうがないんだな
リンク2015/06/02 シェアシェア
midorukun なんだなんだと思ったらつまり一般的な意味での集団的自衛権じゃん今更かよ/まさかこれに驚いてる人は今まで集団的自衛権を勘違いしてたの？
リンク2015/06/02 シェアシェア
snailslow そりゃそうだろう。適当なもっともらしい口実で南シナ海封鎖されて、相手の攻撃意思が不明なので行使できないとかだったら役立たずにもほどがある（＝抑止力ゼロ）。国と国民を守れなければ憲法の存在意義がない。
リンク2015/06/02 シェアシェア
ghostbass アメリカのポチであることを明確にした？
リンク2015/06/02 シェアシェア
emgp
2015/06/02