|
|
【怪文書「天鼓」の真相 二】抜粋(改行変更)
投稿者：イササカ先生 投稿日：2014年10月16日(木)17時28分0秒
先ほどの社員の証言にもあったように、「天鼓」の第一の大儀名分は「A見副会長の排除」。
しかし「天鼓」の矛先が、徐々にA谷元会長に向けられていることを見ると、
H社にとってA谷元会長は目の上のタンコブであった可能性があります。
つまり「天鼓」のねらいは、A見副会長を追い落とし、あわよくば
会長の責任問題に発展させようとしていた、と考えられるのです。
その理由は、平成九年八月の先生の発言を受けて、本気で次は
「T川会長・S籐理事長」体制だと信じて、K林氏は勝ち馬に乗ろうとしました。
そして、T川・S籐体制に移行するためには、A谷会長の交代が大前提となるからです。
http://sgi-shiteifuni.com/?p=1653
---------------------------------------------
【怪文書「天鼓」の真相 三】抜粋(改行変更)
投稿者：イササカ先生 投稿日：2014年10月16日(木)17時29分25秒
そこでH社(葬儀屋)は、勝ち馬に乗るために「反A谷」という利害が
一致したT川・S籐を接待漬けにし、彼等にカネを流します。
事実、この証言をしたH社(葬儀屋)の社員も、S籐から「不破優を守れ !」
との厳命を受けて、H社(葬儀屋)に就職していました。
これに対して、A谷元会長はA見を守もりました。
総県長会議で公式に「天鼓」を否定したのもそうですし、平成十一年六月八日には、
総務会の決議を経て、A見を創価学会の責任役員に出世させています。
それは、A見が責任役員になったことに、業を煮やして「天鼓(十一号十二号)」を再開したことからもわかります。
その後、聖教新聞紙上を見ると、平成十一年十二月二十八日付けの最高協議会の出席者に
A見の名前を連ねたのが最後でその後、パッタリ、A見は新聞紙上に出なくなりました。
次にA見が新聞紙上に登場したのは、平成十二年七月十一日付けの本部人事で、第三東北総合長(A見)の発表でした。
これはおそらく、平成十一年の晩秋ごろ、
何か、A見をこれ以上守れない事実が発覚して、はずされたのだと思います。
それはまた、「天鼓」の内容が事実であったことの裏返しでもあります。
A谷はなぜ、A見をかばいきれなかったのでしょうか。
それは、A谷元会長は、「H社(葬儀屋)の謀略だと見抜けなかった」というよりも、決定的な証拠がなかったというべきかも知れません。
というのは、当時、こうした仏敵との攻防戦を仕切っていたのはS籐(当時 青年部長)です。
「天鼓」犯人探しの会議で、一番責任あるS籐が、何度も、K林氏(H社社長)に会って確認したけど、
絶対に違うと言い張って、かばっていたため詰め切れなかったのかも知れません。
また、もしくは、A谷は会内のパワーバランスを考えていたのかも知れません。
H社(葬儀屋)のバックは、Y尋副会長です。
Y尋はこれまで、裏の謀略部隊として、汚れた仕事にH社(葬儀屋)を使ってきた関係で、
ちょっとやそっとのことでは、H社(葬儀屋)を切ることはできません。
http://sgi-shiteifuni.com/?p=1655
|
|
