|
|
信濃町の人びとさんへのお返事です。
※そのなれの果てがハタチ事件ですよ。
香川大教授の事件ねえ、あれ事実ですよ。
ハタチ事件と香川大教授の戯れ言裁判の二件だけが、創価学会の「巨悪」とやらの
根拠になるのですか?
かなりの妄想好きですね。
最新の高倉教授のパン箱によれば、離婚訴訟は高倉氏の奥さんの
意志であることを裁判で認定されているにもかかわらず、教授さんが
それは誤りであると強弁しているに過ぎないことを提示しています。
ようするに離婚訴訟は「創価学会のせいである」との陰謀論を繰り返して
いるに過ぎません。
こういった陰謀論の好きな人は、ネットのネタや出版された書籍の内容を
根拠にされている方が多いです。
高倉教授が学会幹部から事情聴取をされたことは事実でしょうけれど
その事で命の危険を感じた理由として挙げていたのが、市販された書籍とか
ネットでの書き込みだったそうですね。
信濃町さんも、その類いにすぎない程度の情報しかもっておられないようですね。
自分の立場を秘匿しておきながら、本部の事情を知っているといいながら
基本情報が古すぎますし、比較的あたらしい「パン箱」の話題ですら、正確に把握できていない。
むしろ、相手の論拠に乗って楽しんでいるだけの愉快犯に見えます。
|
|