|
|
阿部日ケ～ン（院政）さんへのお返事です。
> つまり、「天鼓」を発行された方は東北長であると読めますが、間違いのないよう確認いたします。
全然違います（笑）。再度天鼓を読んでみてください。
誰を追い落とそうとして全国の会館やSP販売店に発信されたのか？理解した上でご意見くださいませ。
また、その行為（配布）をあなたは「良し」と考えて居られるのですか？
> ちなみにその方が就かれる地域を指して「栄転」だとかその反対の「左遷」だとか
> 考えるのは、東北をバカにしているとしかおもえませんね。
> 東北長は栄転ではない？ 貴殿の＠役職＠の考え方を垣間見ることができました。
中央本部職員ましてや次期会長と目された人間です。地方蔑視などは私にはありません。
東北だから左遷であると言ってるのではありません。本部職員にとって中央と地方には厳然とした差異が
存在するのです。
> ※ 情報を開示することも大切です。
> それが、学会にとって不都合な事柄であろうとも・・・
>
> 情報を開示することによって学会に不都合な事柄が起こってもいたしかたないと。
> 確信犯ですね（笑い）
如何様な評価を受けても私は気にしません。
> 「天鼓」のような内容では、告発文書にもなってません。
何故でしょう？
> すでにアンチやジャーナリストさんが食べ終わったあとの残り糟のような情報を
> 開示することで「学会に不都合」な状態になるのだとすれば、佐武さんはアンチ
> や三流紙のジャーナリストと同じではありませんか？
如何様な評価を受けても私は気にしません。
> 一度賞味期限が切れたような古い情報を偽装して「まだ食べられます」みたいな
> 付加価値をつけたり、時系列を無視して関連付けたりするのは売文屋のやる事です。
昔話で終わらせたい気持ちは理解できますが、この「天鼓」発信により、その後の中央組織の力学に影響を与えております。
> 正直もうしまして「天鼓」の存在は、貴殿のおかげで知る事ができました。
> この点に関しては御礼申し上げます。
未だに知らない方も居られるんですね。もう少し大々的に流布しなくていけませんね（苦笑）
> しかしあの内容では第三者が理解できる告発になってないです。
> 文字どおり怪文書。
再度、じっくりお読みになってからレスください。中央の人事はこの「天鼓発信」のような手口で大きな影響を受ける。この事実をご理解頂ければ幸いです。
> ※ はい、「情報漏洩が理由」と聞いておりますし、除名申請書や決定通知書等にも明記されています。
>
> 聞いたということは、伝聞なのか見たのかどちらですか？
> 佐武さんは、合議の上で処分された人といまでも情報を交わしているということですね。
仰るとおりです。
> ※文意がつかめません。誰が誰に挑まれたのでしょうか？
> 教えてください。
>
> ちょっと字を間違えました。
> 佐武さんが
> 『谷川現事務総長に関する下ネタを含めた情報には断固とした態度で臨むのに』
> と誰が誰にどのように臨むのか解らないので、感じたままを表現しました。
> 貴殿は誰が誰に臨まれたか、ご存じのようですが少なくとも私には解りません。
谷川事務総長は次期会長視された存在です。その様な立場の人間が、一会員を相手に学会の弁護士を使い、全く個人的なシモネタを暴露されたと言って訴訟する。しかも、この下ネタを言い出した人間（訴えられた方とは別人物）には何の抗議も行ってません。異常な話です。
> ※創価学会の会長にはその重責に相応しい方に就任して頂きたい。
> たしかにカネやスキャンダルのない方に就任していただきたいですね。
同意いただきありがとうございます。仰るとおりですね。皆の一致した意見です。
> ※ ネットでの発信（発言）も確立された一つの方法であると私は考えて居ります。
>
> ネットでの匿名の発言が、創価学会の次期会長にふさわしいものを選ぶ根拠に
> されるという発想は、かなり貴殿等の工作の「動機」となっていることは
> 読み取れました。
「工作」ですか？。。如何様な評価を受けても私は気にしません。（笑）
|
|