|
|
信濃町の人びとさんへのお返事です。
こんばんは。
この件に関しては。
> 会長については、申し訳ないですが、人望がないことが致命的です。元々原田さんは会長候補ではなかったと思います。暫定的というか消去法で選ばれた。
これは先生を中心に行われた小会合で、先生が『会長やりたい奴！（手を挙げろというニュアンスか？）』と仰った折、その場にいた執行部を中心とした中枢幹部の中の現会長（当時副会長）が『ハイ！』と挙手をした。先生は『しょうがないなぁ（苦笑）（原田は）会長やりたいばっかりだよな』と仰られたとお伺いしております。
アクセンチュアの件はほぼ信濃町のひとさんの仰る通りです。アクセンチュアはある意味利用されたと思いますが法人として使ったお金は膨大。接待料金の方が安かったのでは（笑）おまけに途中解約。
なおかつアクセンチュア側の指南は殆ど聞かずやらず（笑）何の為に高額な料金を支払い外資系コンサルタントを使ったのか？全ては渦中の方がご自分の思い通りに事を進める為だったと。
> 悪汁ブシャーさんへのお返事です。
>
> 少し議論を進めたいです。
> まず、アクセンチュア問題。
> 詳細はわかりません。
> 事務総長案件です。
> 失敗した。アクセンチュアは側は怒っている。
> 谷川がアクセンチュア側から接待を受けていた。多額の費用を使いドブに捨てるように使った。これも追求されると困るので必死に隠蔽している模様で情報が漏れてこない。
> こんな感じなので何か知っている人の情報提供を求めたいです。
> 会長については、申し訳ないですが、人望がないことが致命的です。元々原田さんは会長候補ではなかったと思います。暫定的というか消去法で選ばれた。
> 内部文書の件は谷川会長にしたい勢力と自分の立ち位置確保したいグループが徒党を組んで会長を巻き込み、戸田門下をも巻き込んでの大混乱を引き起こしたことから、教学部がやむにやまれず内部告発をしたものです。
> 教学部は教義の整合性、組織のあり方、強引なやり方に対して違和感があり、先生のご意向を確認して彼らの改革案がおかしいことを理路整然と反論をして抵抗をしました。
> 結果2名は粛清されています。
> 最高師範会議も反対するであろう人を先に外すなど狡猾なやり口です。
> 私が告発したのはやむにやまれずだとお分かりいただけるでしょうか。
> 方面長や各SGIの代表理事長たちも表向きは無言ですが、不満を述べていて実質反対の姿勢を貫いています。
> そうした状況を見て先生はこの改革案や谷川会長人事案を昨年末一蹴されています。
>
> > 信濃町の人びとさんへのお返事です。
> >
> > 返信ありがとう
> > なるほど、会長に正しい情報が入っていかないということか
> > 何か弱みを握られているわけではないならまだ期待が持てそうだ
> > しかし何で経営コンサルタントを利用しようとしたんだろうか
> > 信仰と教団経営とを分けて考えていたということなのだろうか
> > その損失の数百億もの契約料は会員さんが大変な思いをして財務を
> > したものなんだろう
> > 普通の企業ならば何かしらの処分を受けると思うが
> > やはり宗教団体は寛容なのだろうか
> >
> > 紹介してもらった
> > 月刊ＦＡＣＴ８月号の抜粋
> > 『秋谷氏が谷川派についた為に正木派は弱体化し、先月の人事で正木派の重鎮が二人異動になった。
> > 谷川派は現実路線(選挙)、正木派は池田哲学教義優先。
> > 信濃町に昨年完成した大聖堂には「日蓮世界宗創価学会オリジナル」のご本尊を谷川派の強い意向により安置する予定であったが、教宣部らの抵抗により断念した。今回ネット上に拡散した内部文書は教宣部の人間と言われている。
> > 谷川氏は「先生の意向だ」と頻繁に発言している。正木派はそれらに反発している。
> > 谷川派は自分たちに権力が集中する組織を作ろうとしている。』
> >
> > 去年、そしてこれから行われる教学試験での「出世の本懐」に違和感があった
> > この記事をみて納得した
> > また全てがウソではないと思った
> > 時期的には無関係ではないのだろう
> > 谷川氏は「先生の意向だ」と主張しているようだが本当にそうなのか
> > 私は信じられない
> > これが切っ掛けで退転する会員も少なからず出てくるだろう
> > 私の中での先生はそんなことを望まれる方ではない
|
|
