|
|
ダメよ～ダメダメ～さんへのお返事です。
ダメ様
お疲れ様です。
どういう組織のあり方がよいのか。それは非常に難しい問題ですね。
先生の真意は測りかねますが、体制もあるのでしょうが、創価学会の宗教団体としてのあり方を問われた感じがしています。
完全に私の個人的な見方として聞いてください。組織批判ではないので変に捉えないでください。
外部の方からの指摘でもあるのですが、中間団体としての創価学会の役割が変質してきたのではないか。
政治との関わり方についてもしかり。
組織として魅力がない。これは他の既成宗教団体せのものにもあるのですが、高齢化し若者に魅力がなくなりつつある。
会員数の減少傾向や若手活動家の減少。
今の創価学会のあり方そのものが問われる時代になっています。折伏の団体であったが、年間の折伏数は確かある時をピークに下がり続けている。会員数を増やすことが目的でないと先生は明確におっしゃっていますが、2001年以降は特に政治活動に傾斜しすぎていないかという感じがしています。教学に関してもしかりで、自分たちでものを考えて動くことがなくなり、上からの指示にただ従うだけ。活力がなくなりつつつないかと。
> 外野さんですさんへのお返事です。
> こんばんは。はじめまして。
>
> > > こんばんは。
> > >
> > > お疲れ様です。
> > >
> > >
> > > > 正義の言論活動お疲れ様です。
> > > > 2010年最後になった先生の本幹出席の場で、
> > > > 最後の方に何と言われたか。
> > > >
> > > > いつまでも私に頼るな。これからは自分たちでやっていきなさい。
> > >
> > > もうひとつ。
> > >
> > > 現会長の方を見られ、先生『原田、又（組織を）タテ線に戻せないのか？』
> > > 会長、今更出来ないというニュアンス。表情。
> > > 先生『たまたま住んでいる地域が一緒だからと云って好きでもない奴と一緒に戦っても面白くないだろ？』（趣意）これも最後になった本部幹部会での壇上でのやり取りでした。
> > > 先生のお心は計り知れないので解釈は致しませんが、何を仰りたかったのか？
> > >
>
> > へぇ～ 今の時点ではガセなのか？如何なのか？存じかねますが
> > 最後に そんな事を言ったんだ 面白いね～
>
> ガセでは無いです。本部幹部会本番会場。当然中継ではいつもの編集カットされていますからね。現場にいた方々は皆聞いておられます。会場内の聞こえにくい場所もあったかもしれませんが。
>
>
> > ・・・というのも、今の組織体制だと、閉鎖性の強い中での活動に陥る可能性が高く
> > 結局は 村社会を同じような体質を形成しかねない危うさがあって限界なんですよ
> > だから『タテ線』の復活は正しい一面もありますが
> > 但し、タテ線の欠点は親分・子分という別の面での閉鎖性が発生するので
> > 昔と同じようなやり方ではダメよダメダメで 一部は今の体制を残す必要性はあります
>
> 仰る事も一理ありますね。当然弊害もあると思います。
> 昔と同じやり方も当然ダメですね。一部の今の体制を残す意味が少々気になりますが。
>
> > 今回の記事は非常に気になったので投稿をします。
> >
|
|