|
|
@佐武 誠さんへのお返事です。
佐武様
鋭いご指摘です。
会則を読んでみたのですが、正にです。
酷い。宗教団体として本来どうあるべきか。
今の仕組みの骨格は、54年問題の時に作られたものです。いわゆる当時の反逆者に対する対抗措置として必要性はあったのかもしれませんが。あまり、これを突っ込むとまた、為にする組織の批判だと騒ぐ輩がいますが、これでは散々批判してきた日顕臭と違わないではないかと言われかねません。
あれだけの弁護士がいるのに何をやっているのか。不正を批判をした会員は処分、不正をした職員はお茶を濁す程度。これ以上は申しませんが、その辺りも改善してほしいですね。
これは世界宗教になるためには必要だと思います。
> こんばんわ。果たして谷川事務総長は「身体を張って提訴」し、矢野を「追い詰めた」のか？
> はたまた、チンピラの如く「息子への危害」をチラつかせ、矢野を「追い詰めた」のか？（笑）。
>
> 今では有名な話となりましたが、後者の脅迫行為は裁判所公認です（笑）。いずれにしても、
> 谷川が矢野を追い詰めたのなら、矢野と和解する必要性がどこにあるというのか？。
>
> 会館の御宝前にまで「仏敵打倒！矢野 絢也」を掲げ、ご祈念してくださった全国の同志に対し、
> 谷川は御礼なし、説明もなし、未だに“しかと”だ！（苦笑）。
>
> 最近では、学会の指導主義にも“しかと”だ！。
>
> 学会お抱えの弁護士を使い、一会員に対しせっせと訴訟を起こしている。
> しかも「自身の下ネタ」が理由とか。。（ばかばかしい）
>
> この様な人間が学会の会長に成ってはいけないし、
> 会長に成らずとも、実権を持たせてもいけない。
>
> 正に除名処分が妥当と私は考えます。
>
> が、組織とは上が下を処分するのに都合よく出来ている。
> この構造は学会も全く同じです。
>
> 谷川が私に「除名申請」することは た易いし、その方法も様々考えられる。
> が、私が谷川に対し「除名申請」する手立ては事実上、無に等しい。
>
> 「確認申請」や「処分申請」の権利は全会員に平等にあると思うのだが・・・。
>
>
> キミはどう思う？。。弓谷くん（笑）
|
|
