|
|
阿部日ケ～ン（院政）さんへのお返事です。
最初に言っておきます。どうせ私はスルーでしょうが（笑）
返信無用。念の為に。
もうあなたの勝手な想像、憶測、推測、決めつけ等は要りません。
以前にも申し上げた様に知らない話には関わらない事。
そもそもあなたの文章はコピペが中心。文章になっていないので意味不明。
これ以上惨めになるのでお止めなさい。意味がありません。
老婆心ながら申し上げますがもう少し国語を勉強した方が良いです。
> 信濃町の人びとさんへのお返事です。
>
> 信濃町くんの@目的@を探ってみましょう。
>
> ※何故、この掲示板で告発をしたか。
> 一連の不祥事と皆さんの投稿から本質を暴き出す。
> （ママ）
>
> 一連の不祥事とは、週刊誌やアンチサイトから引用したものが大多数でしたよね。
> 「白バラ」しかし「FACTA」しかり。
>
> 中には 「中央ジャーナル」の記事を転載したものもありました。
> http://6027.teacup.com/situation/bbs/8279
> ↓（ネタ元）
>
> http://9122.teacup.com/taihei/bbs/mobile/index/detail/comm_id/3196/?&reverse=0&TEACUPRBBS=f13cff269a91d3fcd2b3fd717e759149
>
> そしてこの類いの情報を書き込むことによって、他の学会員さんがどのように
> 反応するかを見るのが目的だという事です。
>
> ※ 公正な会の運営、清浄な信仰の組織を取り戻すには、悪を追放するしかない。
>
> これも嘘くさいですね。
> ネットで週刊誌等の推測ネタを「告発」したところで、「追放」つまり学会除名に
> 至る方策がありません。
> むしろ、ちょっとしたトラブルから「学会幹部・組織の糾弾」をはじめて
> 「除名」になった人がいることを知らないようです。
>
>
> ※谷川側が必死に妨害してきた理由がわかりますよね。
>
> たしか「あ」さんの追求に窮して
> 信濃町くんは
> 「もし職員でないなら しばらくだまっててください」 という誤謬を使いました。
> （暗示にかけようとする質問）
> さらに反論をするなら「職員」と見なすという伏線が張られています。
> 信濃町くんの主張に反論するものは「学会職員」であるとラベリングを
> するためです。
> ようするに、現状の学会執行部や本部にかなりの不満があることを示唆しています。
>
> それが証拠に信濃町くんは蛮勇を自慢したうえでこのように発言しています。
>
> 『荒らすつもりはないですし、目的は堕落した信濃町の職員幹部を正して・・』
>
> 彼は行動の「目的」を繰り返し述べますが、当初繰り返し行っていた
> 事実から展開した希望的観測だらけの週刊誌やアンチネタを貼り付けることで、
> 「堕落した職員幹部」を正すことになるのでしょうか。
> 実は信濃町くんはその「方法」までは、かんがえていなかったことが下記の
> 投稿に見て取れます。
>
>
> ＞＞会長の要件は公平、公正な人です。
> 皆の意見をよく聴く方で、その前提は情報公開にあると思いますが、どのような
> あり方がよいかは衆知を集めて決めていく方法を望みます。
> （ママ）
>
> ようするに、信濃町くんの本当の目的は「次期会長」の選出に絡んで、谷川氏に
> 対するネガティブキャンペーンをネットで行っているのです。
> 次期会長を選ぶにあたり現状創価学会に設置されるであろう「会長選出委員会」
> ではなく、皆の意見を聞いて選出方法から変えたいのでしょう。
>
> でも、それと堕落（？）した「職員幹部」を正すのとなにか関係があるのでしょうか。
>
>
|
|
