|
|
佐武さん、
レスをいただきまして嬉しいです。
私は特殊な意味で言ったつもりはありません。
組織の上層部は知るよしもありませんので、答えはありません。
私は解説したいのではなく、こちらがお聞きしたいのですよ。
その組織の決定に問題があるのだとおっしゃる。そこです。
そこにどのように問題があるのか、もう少し一般人視点にも理解
できるように教えていただけないと、全くわかりません。
たぶん、私だけでなく、多くの人がそうだと思います。
異を唱えて排他された、それだけでは、普通です。
教学レポートにあるとされる、９割がついてこれなくてもよい、
この意味は解しかねますが、通常であれば失言ですね。
あってはならないことですが、しかし問題は推し量れます。
もしも討議内容が、本尊の位置づけや、他国との関係性が主題なら、
なにかをして９割ということでなく、なにもしなくてもリスクが
あるという状況は素人でも理解できますから。
宗門という看板を失えば、海外組織と対等な位置づけのままでは
現実的には、先生亡き後、すぐにでも教義的な逸脱や、宗派として
独立が始まってもおかしくはありません。リスクは大きいです。
放って置いても、さまざまな問題は現実にあります。
だから９割だというのは拙速な表現ですが、安易な言葉で捉える
のではなく、今後にどうするのか、１割が付いて来れないという
発言を問題視する人には、課題に対するどういった解決案がある
のか、そこを明解に答える技量がまずなければならないでしょう。
それなしに、「これだけしか救えない」との悲嘆（？）に批判だけを加
えるのは私から見てもいただけません。明解な回答がほしい所です。
・・・というような推測で解説をすべきなのは私ではないはずです。
そういったことが明確でないのに、霧中で批判に賛同はできない
ということです。
※ ところで弓谷くんとは、どういう意味なのでしょうか？
信濃町の人々さん、
重ねてのレスをお許しください。
おっしゃることは理解できるつもりなのですが。
ここに書いた内容は真実だとのこと。ですから、疑っているとか言っ
てはいません。疑うとか、信じるとかいう以前に、何が問題なのかが
私には、というか、閲覧者する普通の一般人には理解できません。
日顕宗の場合、日顕の何が悪いのかと、やはり一般の方は問います。
悪い奴だと連呼しても理解はされません。事実に沿って説明するこ
とが不可欠です。
言えない部分は結構です。
信濃町の人々さんは、このような事実のすべてに関わっていると言
われました。それだけでは、何が何だかさっぱりわかりません。
学会本部の前の道路のゴミを見つけて、池田先生が悪いと言われて
も、いや、それも関係ないとは言えないけど・・・同様の言い方です。
大変に失礼かもですが、分かる人にだけ分かるのでしょうか。
それとも確信はあるけど証拠とかいう次元ではまだ無いということ
ならば、それでも結構です。どうしてそのような印象になったのか、
その根底の部分が閉ざされています。
明示なき理由で、人々を動かそうというのは、それだけなら煽動です。
|
|
