|
|
＠佐武 誠さんへのお返事です。
佐武さん、だいせいどーさん、おはようございます(^^)
> だいせいどーさんへのお返事です。
>
> お早うございます。私の横着投稿に適切な解説を加えて頂き、いつもながら感謝です。
> ありがとうございます。
>
> 事務総長にとって大切なことは「御書のページ数」を暗記すること（笑）
> その内容には興味が無いようですね。
>
>
> “完全に独立した教団として出発するんだから、結論は決まっているんだ、教義なんて、それを後付けすれば いいんだ”
>
> 男！谷川。勇ましい発言です（笑）
>
>
>
> > 教学レポートの中身をしらいない。
> > これがわからないと意味がわからないですね。
> >
> > 以前に簡単にまとめたものがあったと思いますので、後で再掲し
> > すこしその内容について補足と解説が必要ですね。
> >
> > このレポートは、教義改変と組織変更を強引にすすめる現執行部が
> > その教学的裏付けが必要と考えて、
> >
> > 改変を進める小委員会（谷川が主催）が教学部に教義の整合性を諮る形で
> > 検討を開始したことがきっかけとなっています。
> >
> > しかし、その委員会の実態はすでに内容が決定しており、形式だけのもので
> > 教学部に「踏み絵」を踏めとを迫るものでした。
> >
> > それを押しすめていたのが、秋谷、八尋、谷川らです。
> >
> > 原田会長はうまく彼らに籠絡されてしまいました。
> >
> > 先生へのご説明の場もあったのですが、その内容は嘘の報告でした。
> > 同席していた第一庶務の方にも、報告内容が嘘であることを確認しています。
> >
> > それに苦悩した教学部は、徹底抗戦したのです。
> > その内容が克明に記録されたものです。
> >
> > 先生のお心と思想、指導性に反する内容から、この連中の反逆性は明確です。
>
|
|
