|
|
信濃町の人びとさんへのお返事です。
>
> 丁寧にありがとうございます。
> しかし、今ひとつ理解ができません。
> 教学レポートを公開することが、通信の秘密や個人情報の問題や刑事事件にどう関係するのでしょうか？
>
> 永田メール事件等はわかりますが、これが同質の問題になるというのが、理解出来ないので、噛み砕いてお願いします。
>
どこから 説明しておこうかなぁ・・・
おそらく問われているのは 発信者とあなたとの間で合意形成が果たされるか？
この点が焦点だとは思われますが
但し こちらも専門家ではなく 今までの経験や事例などを参考にして書いているだけなので
ぱぱぱぱぱ・・と出てくるわけではなく 舌足らずな部分も否めず その点は ご容赦願いたいのですが
まず 個人情報保護や通信の秘密が存在する意義から説明すると
簡単な例として もし「あなたが書いたラブレター」を 彼女なり彼氏なりが ウェブ上や週刊誌
あるいはマスコミ等で拡散されて支障が出たら それは たまったものではありません
また、あなたが書いた手紙の内容を 郵便局員が勝手に封筒を開けて
手紙を読んだり はがきを読んで 何かしらの情報を握られて利用されたり
第三者に流され 生活に支障が出たら 郵便なんて怖くて出せません。
電話の盗聴だって同じ事が言えて 電話でのやり取りをやめてしまいます
まして交換局の人間が その情報を利用して不正な行為をしたら 大変な事で
事実 過去にも 電話局の職員が クレジット通話を利用している顧客の情報を 第三者に流されて不正に利用されてしまい
クレジット通話を契約した会社に、大きな損失を与えた事件などがあり
それが原因で 信頼性の問題から 数年でクレジット通話を廃止した事があります。
従って、それらを防止するために 通信の傍受によって得られた個人情報などを利用したり
第三者に公開することを禁じることによって 個人情報や秩序が守られているわけで
この点を踏まえた上で 教学リポートの件を当てはめた場合
元が 公式なソースではなく あくまでも個人レベルで発信された媒体なので
やはり 通話内容や郵便物と同等と考えることができる為 従って この場合
発信元と合意形成が得られないとトラブルになる可能性も出てくるので
そこから 確認されたほうが よろしいかと思われます。
因みに ラジオや雑誌等の投稿の場合は
投稿した相手が はがきが読まれることを望んだ前提で投稿をしている為
既に 合意形成がなされており 従って、特別な事がない限り 問題にはならないわけですが
但し、ペンネームで読んでくれ・・と意思表示をしているのにも関わらず
DJなり 放送に従事している人が 実名等で公開をしたら 違反になり 処罰されることもあります。
あと永田メールの関連性については これ以上 詳しく書いてしまうと
別の支障が出てくる可能性が否めず 非常に説明しにくい部分があるのですが
敢えてヒントを出すのなら「光文事件」を参考にして 組み立てていただけるとありがたいです。
尚、焦点は政府と新聞社の情報戦の部分です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E6%96%87%E4%BA%8B%E4%BB%B6
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
－追記
ダメよ～ダメダメ～さんへの投稿より
> 正確には持っているのはFACTA編集部ではありませんね。それもFACTA8月号の記事中の教学部レポートの写真は原文のコピーではなく、あえて打ち直したもの。
> なおかつ、教学部レポートはこの記事を書いた
> ルポライター、ジャーナリストの某氏が独自のルートで入手されたと思われるものです。
> あべひさん、検証どころか何の事実確認もされずにあーでも無いこーでも無いと仰っているだけです。
>
> 申し訳ありませんが、このFACTA8月号の件の記事を書かれたルポライターの某氏より
> 早くに手に入れ読んでいます（笑）
>
そっか・・・ FACTAが既に入手している・・と言うことは
発信者本人が拡散してくれとの前提で流している・・とも読めるので
支障がないと判断することもできますが
ただし あくまでも ルポライターの方と発信者との間で
「どこまで合意形成が出来ているのか？」・・が焦点なので、こちらとしては責任が負えません
よって 念のため、確認をされたほうが良いかと 個人的には思います。
|
|