|
|
だいせいどーさんへのお返事です。
だいせーどー様
栴檀の木様
こんばんは。
そうです。悪を叩き出さなかった結果と
言えないでしょうか？
悪と闘え！
師匠の指導が正しいのです。
> 栴檀の木さんへのお返事です。
>
> 栴檀の木様
> 今晩は！
> ひどい決め方です。会員のことなど、これっぽちも思っていない。
> 慈愛がない。これが最高幹部か！と唖然とします。
>
> 黙って従っていろ。そんな傲慢な感じを受けるから皆が怒るのです。
> 各国SGIの理事たちも反対！
> 方面長会議でも、一部から疑問の声があり、説明の場では
> 会長が檀上で立ち往生。質問にも答えられず
> 方針を一度撤回した。それにも拘わらず
> また、変更を強行しようとして。
>
> 最後は谷川会長人事案とセットで出したというではないですか！
>
> もちろん、先生の了解は得られずに、事なきを得たのですが。
>
> 再度また、これを持ち出そうとしているようです。
> こんな、マンガチックな台本を誰が考えているのか？
>
> まあ、みなさん大体想像はつくでしょうが・・・・・
>
> 裏で操るのはあの男です。（Ｙ）
>
> ね、弓谷くん。
>
>
> > 戒壇の御本尊を否定するって！
> > 驚きました。
> >
> > どう云う様な、教義変更を行うかは分かりませんが、子供の頃から、戒壇の御本尊で功徳を頂いてきたのは、確かですよ。
> >
> > 完全否定するなら、その事実をも否定する事になるのではないのでしょうか？
> >
> > 私も、色んな書物を読ませて頂き、戒壇の御本尊が、出世の本懐であること、また、大聖人の認められた御本尊であると云うことには、疑いを抱いています。
> >
> > が、しかし三代に亘る会長先生は、厳然と功徳を頂かれてるではありませんか。
> >
> > 戒壇の御本尊を、知らない世代が多くなってきましたが、まだまだ、現場で戦っておられる大先輩も多くおられます。
> >
> > その方たちを、切り捨てるような教義変更は、時期尚早だと思います。
> >
> > 結果、説明に苦労するのは、現場なのです。
> >
> > こと、御本尊の問題は、日顕宗との決別とは、比較にならない大問題ですよ。
> >
> > まして大誓堂の御本尊も、日昇上人のお筆で、戒壇の御本尊を書写した御本尊とお伺いいたしました。
> >
> > どなたか私の、この疑問にお答え頂けないでしょうか？
> >
> > 私の、考えは間違ってるのでしょうか？
|
|
