|
|
信濃町の人びとさんへのお返事です。
『教学レポート』を拝見したい本音はあるものの、組織につけないよう妨害から組織名すら聞けずに放置されてしまってる実情なんです。逆風を逆らって前進しなければならない宿命にあるから、始めたらちゃんと維持していけるだけの準備をしてる最中です。もしよろしければですが、やはり僕も拝見したいです。僕自身は退転しかけてる真面目な学会員さんへの具体的対応の目的で自己責任の元、大切に扱うことをお約束します。
なので『教学レポート』を見てない僕ですけれど。
今後の流れとして当面は『衰退』をしながら、それぞれの地域で『人材』が産まれてくると見てます。
まさに『地湧の菩薩』ですね。
全体としては衰退の流れのなか、先生の意思をしっかりくみ取った方が『稀な人材』へと自然に鍛えられてしまう宿命にあります。
当面は個人レベルでは自分のエリアを『護る』のが同時に自分自身をも護られていく事になろうと思います。
そういう力がつくよう、その目的もあって『草の根運動』を進めてきたのかなぁと感じているけれど。
個人的にエリアを護る者同士が、次は同じ志の者同士で『横の連携』をしながら全体としては学会を支えていくことになるのでしょうけれど。なので地域で偏差が大きくなってしまうかなぁ。
そして、ここまで言うのはちょっと爆弾発言かもしれない自覚はしますが、今のこのタイミングというのは、『次の名誉会長』となる人材を生み出そうとみんな無自覚にそれぞれがそれぞれの立場と役割を果たしてるように見えるんです。
『不正行為』『衰退』は次の稀な人材を産みだすための意味、そう僕は捉えてます。
> ダメよ～ダメダメ～さんへのお返事です。
>
> ダメ様
>
> では、教学レポートの中身ですが、
> ダメ様が言われた、会憲問題からいきましょうか。ご指摘のとおり、SGIを日本創価学会がコントロールする。
> 日本の会長が全ての組織を統括していく。
> これの問題点について論じたいと思います。
> ダメ様も言われた通り、先生のお考えに反している。また、大聖人にも仏法に反している。
> こんな案が何故出るのか、全く理解できません。権力の魔性にとりつかれている。
> そうとしか思えない。
> 皆さんはどのようにお考えですか？
>
> > 信濃町の人びとさんへのお返事です。
> >
> > お疲れ様です。
> >
> > > 河内様が提示された4つに関して、
> > > すすめましょう。
> > > 上から順番でいきますか？
> > >
> > > 一 教学レポートの存在
> > > 一 組織内の悪を暴く
> > > 一 情報公開
> > > 一 組織内悪の問題点
> > >
> > > 教学レポートの存在ですが、
> > > これ自体の存在や内容については、
> > > 確かなものであり、疑う余地はないと思います。
> > >
> > > 何か確認しておきたいことなどはありませんか？また、このレポートの中身について問題となる核心部分はなんでしょうか？
> > > ご意見あればお願いします。
> >
> >
> > 一年前の件が現在も温存されていると感じます。
> > 大聖堂以外の案件は殆どが頓挫したのですが、頓挫と言うより保留状態と言った方が正確かと。
> > 熱りが冷めたら何とやら（笑）でタイミングを見計らっておられるのではと思います。
> >
> > 御本尊の教義変更といわゆる会憲問題。特に会憲問題は世界（SGI）を日本創価学会でコントロールしようという時代に逆行する考え方。先生のご意向や世界各地域の会員さんを否定するかの様な
> > 考え方、生き方は絶対にあってはならないと考えます。
> >
> > 又、端々に出てくる信徒蔑視的な発言。会員さんを金儲けの手段程度にしか考えていないという風に
> > 捉えられても仕方が無い発言も。
> >
> > かつての二度の宗門問題の教訓も全く役に立っていない。どころか批判していた宗門よりも悪い。
> >
> > 御本尊教義変更問題。
> >
> > 会憲問題。
> >
> > 信徒蔑視発言問題。
> >
> > それと根底に流れる54年問題の総括。これは切れない問題かと考えます。
|
|