|
|
信濃町の人びとさんへのお返事です。
今晩は。
アジアの国の理事長から強い懸念が表明されたと聞いています。
侵略を受けた国からしてみると、強い抵抗感があるのはあたりまえですね。
一体、何を考えているのか。
先生の民間平和外交を無にする暴挙になりかねません。
> ダメよ～ダメダメ～さんへのお返事です。
>
> ダメ様
>
> では、教学レポートの中身ですが、
> ダメ様が言われた、会憲問題からいきましょうか。ご指摘のとおり、SGIを日本創価学会がコントロールする。
> 日本の会長が全ての組織を統括していく。
> これの問題点について論じたいと思います。
> ダメ様も言われた通り、先生のお考えに反している。また、大聖人にも仏法に反している。
> こんな案が何故出るのか、全く理解できません。権力の魔性にとりつかれている。
> そうとしか思えない。
> 皆さんはどのようにお考えですか？
>
> > 信濃町の人びとさんへのお返事です。
> >
> > お疲れ様です。
> >
> > > 河内様が提示された4つに関して、
> > > すすめましょう。
> > > 上から順番でいきますか？
> > >
> > > 一 教学レポートの存在
> > > 一 組織内の悪を暴く
> > > 一 情報公開
> > > 一 組織内悪の問題点
> > >
> > > 教学レポートの存在ですが、
> > > これ自体の存在や内容については、
> > > 確かなものであり、疑う余地はないと思います。
> > >
> > > 何か確認しておきたいことなどはありませんか？また、このレポートの中身について問題となる核心部分はなんでしょうか？
> > > ご意見あればお願いします。
> > 一年前の件が現在も温存されていると感じます。
> > 大聖堂以外の案件は殆どが頓挫したのですが、頓挫と言うより保留状態と言った方が正確かと。
> > 熱りが冷めたら何とやら（笑）でタイミングを見計らっておられるのではと思います。
> > 御本尊の教義変更といわゆる会憲問題。特に会憲問題は世界（SGI）を日本創価学会でコントロールしようという時代に逆行する考え方。先生のご意向や世界各地域の会員さんを否定するかの様な
> > 考え方、生き方は絶対にあってはならないと考えます。
> > 又、端々に出てくる信徒蔑視的な発言。会員さんを金儲けの手段程度にしか考えていないという風に
> > 捉えられても仕方が無い発言も。
> > かつての二度の宗門問題の教訓も全く役に立っていない。どころか批判していた宗門よりも悪い。
> > 御本尊教義変更問題。
> > 会憲問題。
> > 信徒蔑視発言問題。
> > それと根底に流れる54年問題の総括。これは切れない問題かと考えます。
|
|