|
|
栴檀の木さんへのお返事です。
> 戒壇の大御本尊を書写した御本尊なのだから、学会が下付を始めたからと言っても、戒壇の大御本尊の意義が変わるものでも無く、学会と戒壇の御本尊が、関係なくなると云うものでもない。
>
> なぜ、先生の出所不明の、お言葉を持ち出されるのか、私には理解できない。
はてさて?
確か金原氏の著書を使い保田の万年救護本尊の意義を高める気だったのでは?
老齢の会員なら確かについて行けない議論だが、もう2,3,4世の会員ならネット世代で
戒壇の大御本尊が日蓮大聖人の直筆と言っても「嘘だ!証拠は?ネットで解読画像が出ているぞ?」と
せせら笑われるのが落ちなんだよね? スッタニバータという経典も出してくるし。法華経は偽経だとも言ってくる者もいるし。
自分らの世代で活躍した新雑誌XのM山ならもっと上手く本に現したかも知れないが。
|
|