|
|
重い荷物を背負ってよたよた歩く象さんへのお返事です。
象様
わりこんですいません。確認したいので質問させてください。
（いま見れる環境にないので）
簡潔に聞いていることだけね。
わたしはこう思うとかはなし。
具体的にどこに書いてあるか。あと、yes,
no だけね。
①あとで教学部レポートを確認したいので
どこに漠然と改正を後世に託している記述がありますか？
下記の文脈だと、改正は先生の著作とよめるが、それでただしい？
回答例 yes,no
それとも改正は教義？
回答例 yes,no
象さんの主張? 先生の著作を、補足したり、訂正したりできるのは、先生だけです。
私はそう述べているんですよ。
教学レポートが、漠然と改正を後世に託しているから、それは無理だと言っています。
②?先生の著作を、補足したり、訂正したりできるのは、先生だけです。
と言われていますが、これは何を根拠に言われているの？
回答例 具体的根拠は、なになにの先生の指導です。
③?大御本尊然りです。
といわれているが、象さんはその部分の教義は変えてよいと認識している？
回答例 yes,no
また、教学部は変えない、変えてはいけないとどこで言っているの？
回答例、レポートのどこどこにこれこれの記述があります。
> TY リングスさんへのお返事です。
>
> レスをいただいていたんですね。（知らずに前の文章は少し変えてしまいました）
> 批判をいただくのはよいことですが、ある程度は遡っていただかないと無理でしょう。
>
> 先生の著作を、補足したり、訂正したりできるのは、先生だけです。
> 私はそう述べているんですよ。
>
> 教学レポートが、漠然と改正を後世に託しているから、それは無理だと言っています。
>
> また、私は間違いだなんて一言も言っていませんし、思ってもいませんよ。
> 日顕御法主上人猊下の御臨席を賜りまして・・とか、誤解を生じる表現があれば、
> 修正は必要かもしれませんね。
> 大御本尊然りです。
>
> あるいは、一つ一つの訂正でなくても、修正しておくようにとか、方針さえ公開されれ
> ば、大きな課題はクリアーできると思います。何も決めていないことが問題ですね。
>
|
|