|
|
重い荷物を背負ってよたよた歩く象さんへのお返事です。
↑ではありませんだから返信要らないんですけど わら
はいはいミナさんほんとすみませんねくらさいさんが通りますよー
なにやらアンケートがありまして結果が出たら従いますので わら
でもそもそも当事者のイッポウの某さんは
> 普通は1日、2日の投稿の応酬で、気に病む人なんかいないんですけれど。
とか
> あまりにレスが簡単すぎるので負担がないのと、私はこういうのが好きだから、まあ、大目に見てほしい。
> と、こういうことを書いてるから非難されるのかもですね。
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10972
とかトンチンカンなこと言っててよくわかってないようですが わら
さて
> 今回も、あなたが言えるのは、これだけ
> > 印象操作オツ
> > 意味不明
> なんかレスするのが楽です。
楽ならよかったこっちは読むのが大変です わら
> 逃げるだけですもの。
> 私の指摘も切り分けて、誤魔化しているだけ。
印象操作オツ
> >> 教学部は教義の改正を念頭においている。それは明白。だが、あなたは答えられない。
> > 某さんがそう主張しているだけ
>
> 此れに対して私はこう言いましたね。
> >>教学部は昨年9月に御本尊の意義の改正案を提出。あなたは現実を無視。
> >>私だけの主張だと、あなたはいつもの虚偽を言う。
>
> あなたの結論は、「同上」のみで答えは無い。ここも逃げた。
> 改正案は、改正するための案ではないのかな。
> それは私の妄想？
> もう可笑しくって。（笑）
教学部が原田会長あてに「創価学会常住御本尊と広宣流布の使命」という
レポートを提出したのは（２０１３年）７月９日で９月ではないですよ
正確にしないとすでに出てコレなくなったポンコツさんに怒られちゃうよ
あっそういえばポンコツさんも某さんをゼッサンしてましたね わらわら
ではその7/9レポートが『改正案』か？
教学部レポートをカクニンしておきましょ
……………………………
「戒壇の大御本尊」が本体、他の御本尊は分身であるという論理から、あくまで「南無妙法蓮華経即日蓮大聖人」という人法一箇の法体の顕示が本質であるという、日寛上人が本来意図していた本尊義に引き戻すところに、このレポートの主たる目的がありました。
……………………………
「本来意図していた本尊義を『改正』するところに、このレポートの主たる目的がありました」
ではなく
「本来意図していた本尊義に『引き戻す』ところに、このレポートの主たる目的がありました」
なのよ
某さんにはこのたった数文字の重みがわからないんでしょね
さてその上で教学部レポートをさらにカクニンしましょ
……………………………
御本尊の問題は、いつか完全に決着をつけねばなりませんが、それをやるには１ミリの狂いもないような論理構成を考えねばなりません。
……………………………
ここから分かることは
・「論理構成の再考」＝「先生の著作を改訂する」
が『ゼンテイ』ではないということぐらいはダレでも読めると思うが某さんにはムリか
ダソクだが教学部レポートでは主旨が違うから穏やかに書かれているが
「１ミリの狂いもないような論理構成」という表現に教学部の決意が某さんには
わからんのでしょザンネンですね
安易に改訂だ改正だと著作権があるから急げと言わんばかりの某さんとは違いますな
> > 安易に名誉会長の著作を改訂（まさに改竄と言う）することを選択する
> > おぞましい師敵対のお方
>
> また嘘をつきました。私が先生の著作を改竄するなんてぜひ挙げてみてください。
> あなたはどこまで卑怯なのですかね。全部、いいっぱなし。
くらさいがウソツキかどうか教学部レポートをカクニンしておきましょ
……………………………
「過去との整合性などどうでもいい。自語相違と批判されてもかまわない。完全に独立した教団として出発するんだから。結論は決まっているんだ。教義なんて、それを後付けすればいいんだ」と、谷川総長は何度も繰り返していました。何でも自分たちで決められるという全能感がにじみ出ていて、何を言っても取り付く島がありません。
……………………………
その教学部レポートを読んだ某さんの発言
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10768
> いくら先生が慌てて事を進めないようにと言われたからと言って、弟子の側が、まだ
> まだ慌てなくていいと思うのは恐ろしい勘違いなのですよ。
> 上層部が尻を叩いてでも、怒ってでも、急ぐようにいうのは当然のことなのです。
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10873
> ・教学レポートの言う「いつか」では、すぐに取り組む気がないのと同じ。
> ※ いつか、とか言われてキレない上司がいたら見てみたいものです。
『師敵対』の『改竄』だと断言しておきましょ
> > キョウコウされ「教学部は黙って従え」と最悪の展開になった場合
> > 「これから出される著作は直せても、過去に遡って全著作を改訂することは不可能です。」
> > と明確に言っているしかもこの『仮定』は教学部の意思ではない
>
> それこそ言葉尻ですね。
> 教学部は不可能だと言っている。だけども問題はある。だからそのあとに、
> 「これらの箇所をどうするかについては、時間をかけて慎重に検討していかなければなりません。」
> と述べ直している。結局、教学部の対応は曖昧で現実味がないのですから。
> なぜなら彼らは答えを持っていないのだから仕方ありません。
> 検討してどうするのか。くらさいさんは逃げて答えれないというわけ。
コトバジリ？
結局某さんは教学部はが
「改正案を出した」と「答えを持っていない」とドッチの主張なの？
っていうかダイジョウブ？？？？
> > > 「宗旨の大切な部分がどうなるかさえ、日顕宗にお任せ」とは言ってません
> > お任せにしてる状態なのに、口先だけ言ってないと逃げてるだけ。
>
> 「悪口オツ」で逃げたつもりですか。口先だけでお任せしているということ。そして逃げた。
意味不明
> > 河辺が大御本尊を偽物だと批判」の文証を出して
>
> これも逃げ。河辺メモの対応を誤ったと述べたのがあなた。
> ごまかすだけで逃げようとする。
> 河辺が大御本尊を偽物だ批判した事実を誤魔化して、自分の発言を糊塗しようとする。
意味不明
くらさいは
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10875
> くらさい思うに河辺メモの使い方を間違えたのが現在の困難さをより大きくしたと思うよ
と言っただけで「河辺が大御本尊を偽物だと批判した」とは言ってない
文証出してというと「あんたが言っただろ」とか「あの人が知ってるよ」とか
人に責任をなすりつけるのを『責任転嫁』と言います
ニホンゴガムズカシイカネ？
> 再掲しておきますからきちんと答えてください。
>
> 【日如が御本尊を燃やしたらどうするのか。】
再掲しておきますからきちんと理解してください わら
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10913
設問自体がアリエナイという説明をしているわけで
「宗旨の大切な部分がどうなるかさえ、日顕宗にお任せ」とは言ってません
> この簡単な質問に今回も逃避。ありえないのだと。
> 対論してきたからそれが分かるのだと。ご自慢を聞いていて可笑しいです。
> 私にこういいました。
>
> > 現場でニッケンシューと対論をしてこなかったのがよくわかります
> > ニッケンシューにとって「大御本尊」と「血脈」がゼッタイ
> > 「日如が大御本尊を燃やしたら」なんていう設問自体がアリエナイ
> > アリエナイことを持ち出すのは誘導尋問する意図があるためで悪質よ
>
> ありえないことではなく、考えなくてはいけないことでしょう。
ありえないことを考える必要がマッタク理解できません わら
> また逃げた。日顕が大御本尊を燃やせないと言ったのは、あなた。
> 知りもしないことで知ったかぶり。
「日顕が大御本尊を燃やせない」とは言ってません
某さんのナンクセを再掲します
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10947
> > 信彰が法主になれないなら、日顕は腹いせに大御本尊を燃やすかもね。
> シンショーが法主になれない状況ならニッケンは大御本尊に触れれない
> 立場（宗内権力）になっているでしょうね
> それで、大御本尊が燃やされたり、天災などで消失したら、どうするんですか。
> それは問題にはならないんですか。あなたは答えられない。
くらさいの回答を再掲します
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10913
くだらん
板本尊が枯腐するから考えるハナシではないでしょ
さすが教学部が提出した「創価学会常住御本尊と広宣流布の使命」を
> 4ヶ月前の提出。そして内容は10分で考えられる踏み込みの浅い内容。
と言いのけてしまう浅はかさ
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10876
> > どうぞご勝手に
> > そもそもくらさいは某さんへの返信とは言ってません わら
>
> また逃げた。
> 他人は批判してるけど、責任を感じれば自語相違は最優先事項でなくてもいたしかたない。
> 自語相違にならない案を提示してみてというと、とたんに閉口。
> できもしないことで他人を批判してるだけ。
自分のことをヒハンしているのですか？ごくろうさま
> 私はあなたに発言の責任を要求していますよ。
> あなたは返信ではないとか逃げているだけ。なにもかもが姑息なのですよ。
必要なコトに関しては答えてますむしろ
『名誉会長が御本尊に関して「好きにしなさい」と指導した』発言や
『御本尊に関して名誉会長が教学部に指示をした』発言や
『河辺が大御本尊を偽物だと批判した』発言の
証明責任をナゲダシテニゲダシタのはダレですか？
> いやいや、その一言では。
> 言い回しで相手が後退したという恥ずかしい勘違いは、さすがでした。
> もうやめたのですか。そんなことないでしょう。
意味不明
> そしてまた、今回も答えがないのですから致し方ありません。
> 何度来ても【結論】は同じ。
> あなたのは、ただの逃避です。
印象操作オツ
はいはいミナさんほんとすみませんねくらさいさんが通りますよー
|
|
