|
|
重い荷物を背負ってよたよた歩く象さんへのお返事です。
↑ではありませんだから返信要らないんですけど わら
はいはいミナさんほんとすみませんねくらさいさんが通りますよー
> 今日も逃げたくらさいさんの逃避行
印象操作オツ
> 【教学部も改正は肯定】
> 教学部は昨年9月に御本尊の意義の改正案を提出。
> 教学部が以前より研究をすすめてきたものだと。
書かれている文証の提示どうぞ
まさかまた「あるあるサギ」ではないですよね わら
それともイヨイヨ化けの皮がハガれてきましたか？
最初はナニも知らない迷いこんでしまった子羊を装っていたが
> くらさいさんはどうか。
> >> 教学部は教義の改正を念頭においている。それは明白。だが、あなたは答えられない。
> > 某さんがそう主張しているだけ
> と、虚偽を述べて逃げている。
印象操作オツ
9月27日(土)08時26分0秒の投稿でのべました
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10974
> 【教学レポートの背景には問題がある】
> 大御本尊の意義をどうするのか。どの選択でも影響が大きい。
> しかし教学レポートでは一側面だけを取り上げて、改正の困難を主張しているのみ。
上っ面のご理解オツ
栴檀の木さんがメイカイにしてくれてます わら
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10987
そしてその背景の問題は信濃町さんがヒントを与えてくれました
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10988
> くらさいさんは、そもそも、問題があるのか、どうか、それすら逃避。
印象操作オツ
> 【大御本尊の意義を改正・あるいは整理しなければ大問題】
> どのような改正であろうと、改正内容を説明できなければならない。
> 先生の著作にそれに触れる部分が全くなければ、後世の人は迷うことが必須。
> 影響の大きさを考えれば、現在では困難。後世ではさらに果てしなく困難。
> くらさいさんは、例によって逃亡。
印象操作オツ
上述栴檀の木さんと信濃町さんが仰るとおり
> 【大御本尊を消失したらどうするのか】
> 改正案に沿えば教義上の本質的な問題は無い。本義に戻るだけ。
> しかしそれを明確にしていない学会の現状は、非常に大きな問題となる。
> いつかは消失する。そのときにどうするのか。日顕宗にお任せか。
> くらさいさんのような者は、お任せしておきながら、誤魔化すのみで逃亡。
印象操作オツ
「日顕宗にお任せ」とは一言も言ってません わら
> 【対論歴から日顕宗は大御本尊の取り扱いは絶対なので安心できる】
印象操作オツ
そんなこと一言も言ってません わら
> くらさいさんの真骨頂。くらさいさん云く、
> > 現場でニッケンシューと対論をしてこなかったのがよくわかります
> > ニッケンシューにとって「大御本尊」と「血脈」がゼッタイ
> > 「日如が大御本尊を燃やしたら」なんていう設問自体がアリエナイ
> > アリエナイことを持ち出すのは誘導尋問する意図があるためで悪質よ
>
> 日顕宗の河辺などが大御本尊を見捨てた歴史的事実すら忘却。
> 自分には対論的があるから、絶対に安心だと、底の浅い見解を露呈。
> 天災、人災。時の経過、ありえないことではなく、考えなくてはいけないこと。
３つ再掲しておきますからきちんと理解してください わら
【１】
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10974
……………………………
くらさいは
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10875
> くらさい思うに河辺メモの使い方を間違えたのが現在の困難さをより大きくしたと思うよ
と言っただけで「河辺が大御本尊を偽物だと批判した」とは言ってない
……………………………
【２】
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10913
……………………………
設問自体がアリエナイという説明をしているわけで
「宗旨の大切な部分がどうなるかさえ、日顕宗にお任せ」とは言ってません
……………………………
【３】
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10913
……………………………
くだらん
板本尊が枯腐するから考えるハナシではないでしょ
さすが教学部が提出した「創価学会常住御本尊と広宣流布の使命」を
> 4ヶ月前の提出。そして内容は10分で考えられる踏み込みの浅い内容。
と言いのけてしまう浅はかさ
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10876
……………………………
> 【執行部の判断には無理があるのか】
> 無理のない、問題を解決できる案を提示してから、批判を行うべき。
> くらさいさんは、黙口して逃亡。批判だけして無責任。
印象操作オツ
この騒動の中での教学部の判断を支持していますがシリマセンデシタ？ わら
> 【それは急がなくてよい問題ではない】
> この事実を教学レポートは無視。
> 多くの会員に説明できない状態がいつまで続くのか。
> 教学レポートの報告者は「いつか」。
> その間に犠牲が増える。
> また将来に本当に改正ができるのかと考えると、非常に困難な予測。
印象操作オツ
教学部レポートの主旨から外れているので明記されていないだけ
> 【改正するとしても著作の改訂は容易ではない】
> 先生の著作に説明や改訂を下せるのは、本来は先生のみ。将来には無理。
> このままでは注釈付とか、説明とか、誤解を生じやすい含みをもつ文献になってしまう。
> 誰が読んでも分かりやすい、素で読める指導にするには、大御本尊の名称を学会にも使うか、
> 意義に含みを持たせるか、著作ではなく、学会側が判断して説明を提示すればよいだけ。
某さんの言いたいことはナントナクわかりますが教学部レポートで明らかになった
一部執行部の考え方とそのレポートを読んだ某さんの発言は『師敵対』でしょ
再掲します
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10974
……………………………
「過去との整合性などどうでもいい。自語相違と批判されてもかまわない。完全に独立した教団として出発するんだから。結論は決まっているんだ。教義なんて、それを後付けすればいいんだ」と、谷川総長は何度も繰り返していました。何でも自分たちで決められるという全能感がにじみ出ていて、何を言っても取り付く島がありません。
その教学部レポートを読んだ某さんの発言
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10768
> いくら先生が慌てて事を進めないようにと言われたからと言って、弟子の側が、まだ
> まだ慌てなくていいと思うのは恐ろしい勘違いなのですよ。
> 上層部が尻を叩いてでも、怒ってでも、急ぐようにいうのは当然のことなのです。
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10873
> ・教学レポートの言う「いつか」では、すぐに取り組む気がないのと同じ。
> ※ いつか、とか言われてキレない上司がいたら見てみたいものです。
『師敵対』の『改竄』だと断言しておきましょ
……………………………
> くらさいさんは、ここも逃亡か。
印象操作オツ
あと求めてもいない返信をしてくるなら
『名誉会長が御本尊に関して「好きにしなさい」と指導した』発言や
『御本尊に関して名誉会長が教学部に指示をした』発言や
『河辺が大御本尊を偽物だと批判した』発言
の文証を提示してくらさい
はいはいミナさんほんとすみませんねくらさいさんが通りますよー
|
|
