|
|
栴檀の木さんへのお返事です。
> 横から、口出しして申し訳ありません。
>
> 先生が、言おうと言われまいと、学会には、監正委員会があり、そこで処分が決まるのでしょう。
>
> 職員幹部や弁護士で構成される、監正委員会が、除名処分にしなかったと言うことじゃないですか。
>
> 先生の決済で、すべて処分が決定されるなら、監正委員会など、設置する必要なんてありませんし、すべて先生に責任を押し付ける事になりますよ。
>
> 学会の会則に照らしても、丹治氏の処分は、明らかに除名に相当すると思いますが、監正委員会の連中が守ったと言うことでしょう。
>
> これが、私の答えです。
>
> ではお聞きしますが、あなたは、丹治氏の行為は、除名処分に相当しないと仰るのですか?
>
> お答え下さい。
栴檀の木さん こんにちは。
監正委員会と言うのは、審査会の決定に不服申し立てして開かれるものだと思いましたよ。
自分の記憶違いだったら申し訳ないけど、よく言われる「九州の乱」も監正委員会は開催されてないと思いました。間違ってたらゴメンネ(笑
|
|