|
|
ふらんす人さんへのお返事です。
>そんな反逆者の言うことを信用して、証拠能力が高い、会長のほうがおかしいというのですか。
私が「会長のほうがおかしい」と言ったという証拠は?(笑)
ふらんす人さんが「第4とも第5とも全く違う」というから、
同じところもあるよという意味で、先生を会長辞任させたという点では
「第4も第5も第6も同じじゃね?」と言っただけでしょう?
これは、看過できない重要な点ですけどね。
そもそも、ふらんす人さんの言い分からすると、学会が河辺慈篤の言うことを信用して
さんざん日顕攻撃してきたことは間違いだったと認めなければならなくなるけどいいの?(笑)
反逆者や敵側の証言だったとしても、証拠能力が高ければ利用するのが学会の立ち位置なのでは?
>写真についても私が書いているのは今年の夏の話です。去年の夏、御自身の意図と
>違うことをしている弟子を先生が側に読んで一緒に勤行されるのでしょうか。
昨年夏? 昨年夏、聖教に載ったのは理事長と一緒に勤行されている写真で、
会長ではなかったけど?
となると、ふらんす人さんの言い分では、会長が先生の意図と違うことをしていたことになるけど、
いいの?
やはり大御本尊問題、会憲問題は、先生の意図に反していたんですね!!(笑)
|
|