(cache) はてなブックマーク - 【あめりかノート】「過去の過ち清算」せよと叱責する「日本研究者」の正体（1/3ページ）

- 72 users
【あめりかノート】「過去の過ち清算」せよと叱責する「日本研究者」の正体（1/3ページ） - 産経ニュース
- 政治と経済
- 2015/05/17 10:53
- 産経ニュース
- 歴史産経新聞慰安婦また産経か歴史捏造主義政治謎
米国の日本研究者とは一体なんなのか。日本の国のあり方や国民の心の持ち方を高所から指示する役割を自任する人たちなのか。５月上旬に出された米国の日本研究者ら「１８７人の声明」を読んで感じる疑問である。　この一文は「日本の歴史家…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

IkaMaru この分野に興味があれば目が飛び出るようなビッグネーム揃いなのだけど、産経読者はどうせ知るまいと馬鹿にしていなければ書けない記事
リンク2015/05/17 シェアシェア
Zephyrosianus いつものことだが、署名者の名前を見て知っている、もしくは知らなくても検索する、くらいの知能が自分の読者にはない、と正確に把握してるんだろうな
リンク2015/05/17 シェアシェア
bogus-simotukare 「中心人物のダデンは極左だ」ておいおい。君らウヨが「ジャパンアズナンバーワン」の著者として「親日」として持ち上げてきたエズラ・ボーゲルが署名してることとか無視するの人としてどうよ？また産経かまた古森か慰安婦歴史捏造主義
リンク2015/05/17 シェアシェア
mikawa_1964 「日本側からの事実の指摘がついに効果をあげ始めた」か…確かに物凄い効果を上げちゃいましたなあ（棒）。よくこんな記事書けたな。 NEWS マスコミ
リンク2015/05/17 シェアシェア
Gl17 多数の右派がアレ批判じゃないﾖ～と鈍感力でやり過ごそうとしてるのに叱責とか『原語を日本語版では薄めているが』なんて書いたらアカンこもりん。強制連行だの、相手方主張を捏造する精神勝利法は毎度の十年一日。
リンク2015/05/17 シェアシェア
coper 自分が広めようとする歴史プロパガンダに都合が悪いことを言う人に「反日」レッテルを貼るために必死な古森。産経新聞の「歴史戦」の反知性ぶりを象徴する見苦しい記事。産経新聞歴史
リンク2015/05/17 シェアシェア
mojin 英語でアメリカのメディアに向けて同じ内容を発表してみてください。
リンク2015/05/17 シェアシェア

m-matsuoka 中国と韓国が日本と戦争して勝ったとかいう妄想を歴史だと信じているダデンとかアホ学者に騙された間抜けのリスト。STAP細胞騒ぎなど権威ある学者がころっと騙された数々の騒動を思い出すよ。歴史政治
リンク2015/05/18 シェアシェア
toratsugumi ↓urgeを期待するとかやったら、ふつうは誤訳「強く促す」ね。表現の揺らぎ見ると、左巻が書いた原文を穏当な学者が修正し倒して、まだ強かったのを日本語でさらにオブラートにくるんだ文章だったよ？両方読んだが
リンク2015/05/17 シェアシェア
y-mat2006 リンク先開かなくても、コモリンってわかっちゃって、オレ、エスパーになっちゃったって思ったよ。（ウソ）また産経か
リンク2015/05/17 シェアシェア
stand_up1973 あの声明はあくまで普遍的価値に訴えている点で、産経とその読者には無理でも、日本政府には十分傾聴可能な内容だと思う歴史政治
リンク2015/05/17 シェアシェア
BenjaminWyatt 何がおかしいって、産経が日米問題で書かせる「アメリカ通代表」の座が未だこもりんってのがもうね。偏向保守以外からまともに相手にされなくなって早四半世紀の輩だぞ。今回もひたすら安定のこもりん節でただ目眩。
リンク2015/05/17 シェアシェア
yasugoro_2012 2ページ目、植村さんについて誤解を招くような書き方をどうにかしろや、古森。また君か
リンク2015/05/17 シェアシェア
Tomosugi urgeの意味を辞書て調べたのは偉いが、日本語にしたら「期待する」じゃないと通じないでしょ、新聞記者さん
リンク2015/05/17 シェアシェア
tbsmcd GHQが最初にやった政策は検閲（旧体制の肯定、占領政策への批判など）だし、その5年後には共産党員をポツダム命令で逮捕（団体等規正令）しているので、左右どちらからでも思想警察と見ることは出来るだろう。
リンク2015/05/17 シェアシェア
kori3110 現在進行形で過ちを生産して失笑される「産経特派員」の醜態
リンク2015/05/17 シェアシェア
mojin 英語でアメリカのメディアに向けて同じ内容を発表してみてください。
リンク2015/05/17 シェアシェア
gimonfu_usr 　（　誰が馬鹿かわからないが、領土について独自の見解をもっておられるのは確からしい。http://www.nytimes.com/2015/02/02/opinion/japan-and-its-territorial-claims.html?_r=0　これかな。）史謎政
リンク2015/05/17 シェアシェア
ytn 小森ってここまで馬鹿なのか。産経新聞歴史捏造主義小森義久
リンク2015/05/17 シェアシェア
haha64 この記事から分かることは、古森義久ですら声明に反論するアメリカの日本研究者を一人も見つけられないという現実。アメリカには八木秀次みたいな便利屋はいないもんな！
リンク2015/05/17 シェアシェア
yuko-hirom 三流新聞か。
リンク2015/05/17 シェアシェア
bogus-simotukare 「中心人物のダデンは極左だ」ておいおい。君らウヨが「ジャパンアズナンバーワン」の著者として「親日」として持ち上げてきたエズラ・ボーゲルが署名してることとか無視するの人としてどうよ？また産経かまた古森か慰安婦歴史捏造主義
リンク2015/05/17 シェアシェア
dissonance_83 彼らがそうだとは言わないが、人間には中立なんて存在せず、自分の立ち位置に基づいて多かれ少なかれ発言にはバイアスがかかるもの。思想警察ねぇ…。自分と異なる思想信条の人が批判や意見する自由を認めないの？
リンク2015/05/17 シェアシェア
mikawa_1964 「日本側からの事実の指摘がついに効果をあげ始めた」か…確かに物凄い効果を上げちゃいましたなあ（棒）。よくこんな記事書けたな。 NEWS マスコミ
リンク2015/05/17 シェアシェア
pukarix 暗愚以外の何ものでもない。「日本側からの事実の指摘」がバカすぎるからレベルを下げて掲載しているだけだ。
リンク2015/05/17 シェアシェア
dd369 産経こそ日本の国のあり方や国民の心の持ち方を高所から指示し、国民への一方的な説教をしてると思うが（原発再稼働は当然だ、とか）。
リンク2015/05/17 シェアシェア
greg_yamada その多数派というのは本当に存在するんでしょうか？w 歴史林先生案件
リンク2015/05/17 シェアシェア
hyoutenka20 声明に関与した研究者は過激派とか言ってるけど、その「過激派」が今回187人も集めて声明を出せちゃってる事実に危機感を覚えるべき　そして産経が言うところの「多数派」はこれに対抗する声明を出せるのかね？
リンク2015/05/17 シェアシェア
cyberglass GHQは思想警察だったの？
リンク2015/05/17 シェアシェア
fiiguy 連合国の歴史観に支配されてる連中だろ。
リンク2015/05/17 シェアシェア
unti-kong アレ腐れダデンが慰安婦だけでなく竹島と尖閣の領有すら認めない人物だということを始めて知った。これで反日じゃないとか笑い草。はてサの皆さんは竹島と尖閣は日本領土でないというスタンスなのね
リンク2015/05/17 シェアシェア
coper 自分が広めようとする歴史プロパガンダに都合が悪いことを言う人に「反日」レッテルを貼るために必死な古森。産経新聞の「歴史戦」の反知性ぶりを象徴する見苦しい記事。産経新聞歴史
リンク2015/05/17 シェアシェア
Zephyrosianus いつものことだが、署名者の名前を見て知っている、もしくは知らなくても検索する、くらいの知能が自分の読者にはない、と正確に把握してるんだろうな
リンク2015/05/17 シェアシェア
IkaMaru この分野に興味があれば目が飛び出るようなビッグネーム揃いなのだけど、産経読者はどうせ知るまいと馬鹿にしていなければ書けない記事
リンク2015/05/17 シェアシェア
Gl17 多数の右派がアレ批判じゃないﾖ～と鈍感力でやり過ごそうとしてるのに叱責とか『原語を日本語版では薄めているが』なんて書いたらアカンこもりん。強制連行だの、相手方主張を捏造する精神勝利法は毎度の十年一日。
リンク2015/05/17 シェアシェア
AKIT くやしいのうくやしいのうさんけい
リンク2015/05/17 シェアシェア

m-matsuoka 中国と韓国が日本と戦争して勝ったとかいう妄想を歴史だと信じているダデンとかアホ学者に騙された間抜けのリスト。STAP細胞騒ぎなど権威ある学者がころっと騙された数々の騒動を思い出すよ。歴史政治
リンク2015/05/18 シェアシェア
echizen_kurage
2015/05/18
emgp
2015/05/18
t-shinohara0701
2015/05/17
hatebupost ホットエントリ
2015/05/17
toratsugumi ↓urgeを期待するとかやったら、ふつうは誤訳「強く促す」ね。表現の揺らぎ見ると、左巻が書いた原文を穏当な学者が修正し倒して、まだ強かったのを日本語でさらにオブラートにくるんだ文章だったよ？両方読んだが
リンク2015/05/17 シェアシェア
b0101
2015/05/17
y-mat2006 リンク先開かなくても、コモリンってわかっちゃって、オレ、エスパーになっちゃったって思ったよ。（ウソ）また産経か
リンク2015/05/17 シェアシェア
stand_up1973 あの声明はあくまで普遍的価値に訴えている点で、産経とその読者には無理でも、日本政府には十分傾聴可能な内容だと思う歴史政治
リンク2015/05/17 シェアシェア
andsoatlast
2015/05/17
BenjaminWyatt 何がおかしいって、産経が日米問題で書かせる「アメリカ通代表」の座が未だこもりんってのがもうね。偏向保守以外からまともに相手にされなくなって早四半世紀の輩だぞ。今回もひたすら安定のこもりん節でただ目眩。
リンク2015/05/17 シェアシェア
doraneko_tom
2015/05/17
yasugoro_2012 2ページ目、植村さんについて誤解を招くような書き方をどうにかしろや、古森。また君か
リンク2015/05/17 シェアシェア
usagino-mori
2015/05/17
SISAO-F
2015/05/17
konekonekoneko
2015/05/17
hirokim21
2015/05/17
Caerleon0327
2015/05/17
Tomosugi urgeの意味を辞書て調べたのは偉いが、日本語にしたら「期待する」じゃないと通じないでしょ、新聞記者さん
リンク2015/05/17 シェアシェア
ankopan01
2015/05/17
tbsmcd GHQが最初にやった政策は検閲（旧体制の肯定、占領政策への批判など）だし、その5年後には共産党員をポツダム命令で逮捕（団体等規正令）しているので、左右どちらからでも思想警察と見ることは出来るだろう。
リンク2015/05/17 シェアシェア
kori3110 現在進行形で過ちを生産して失笑される「産経特派員」の醜態
リンク2015/05/17 シェアシェア
mojin 英語でアメリカのメディアに向けて同じ内容を発表してみてください。
リンク2015/05/17 シェアシェア
gimonfu_usr 　（　誰が馬鹿かわからないが、領土について独自の見解をもっておられるのは確からしい。http://www.nytimes.com/2015/02/02/opinion/japan-and-its-territorial-claims.html?_r=0　これかな。）史謎政
リンク2015/05/17 シェアシェア
moccos_info media
2015/05/17
yife 産経新聞慰安婦歴史
2015/05/17
ytn 小森ってここまで馬鹿なのか。産経新聞歴史捏造主義小森義久
リンク2015/05/17 シェアシェア
yyuuzzuu
2015/05/17
Rela930
2015/05/17
haha64 この記事から分かることは、古森義久ですら声明に反論するアメリカの日本研究者を一人も見つけられないという現実。アメリカには八木秀次みたいな便利屋はいないもんな！
リンク2015/05/17 シェアシェア