thr*****

ふーん...色々と 疑惑の多い人達みたいだね･･･！？（苦笑）
そろそろ、過去の清算をするべき時期なんじゃないのかね？？過去に煮え湯を呑まされた人達も多かったようだし。。。
てか･･･東工大の國枝氏も 改めて見れば“教授”の肩書きが在るだけで、実はカネの亡者なんじゃないか？？（笑）
国立の東工大へ対しても...色んな意味で 暴露する時期なのかも知れないね。。。（苦笑）

http://ke.kabupro.jp/tsp/20090428/140120090428071025.pdf
http://ke.kabupro.jp/tsp/20091209/140120091209073283.pdf
ttp://www.vlsi.ce.titech.ac.jp/index-j.html

ぶっちゃけ...柏原氏とセットで 様々な所へ首を突っ込んでるようだけど･･･国立大学の人間が、一民間企業レベルの人間とズブズブの関係って、実際問題 ドウなんよ！？（苦笑）
柏原氏の御誕生日は昭和22年１月18日。現在68歳。。。
万が一、今回の件でブタ箱行きなら「10年以下の懲役」なのだから...仮に刑期いっぱいなら、78歳か･･･。（笑）
男性の平均寿命って奴が78ぐらいだったはずだから、きっと“いい人生＜終末＞”を迎える事になるんだろうね。。。（苦笑）

>>No. 376

＞風説の流布（ネット掲示板の書込みやメールマガジンによるデマ情報など）
ってのもあるから、折角なら俺を通報してみたらドウだ？？（笑）
そしたら興味を持ってもらえると思うし･･･色々ハッキリすると思うぞ！？（笑）

>>No. 375

おっ、いいページを見つけたぞ！？（笑）
ttps://www.fsa.go.jp/sesc/watch/index.html

そういや、テクノが提出して受理されたのって「金融庁・関東財務局」だったのかね？？（笑）
一度...コッチへも連絡してみる必要ってのが有りそうだな･･･（笑）

逆に、俺の心配も する必要無い。（笑）
全く問題無い。（爆笑）

幇助罪が適用されないように、テクノ擁護は本当に ほどほどにしといた方が良いぞ！？（笑）

そりゃワカラン話だよな！？（笑）
今までの行動を考えれば、やっても不思議じゃ無いし･･･やる可能性の方が高いと思うぞ！？（爆笑）
現に...スキャデンへはテクノ関連資料を郵送してるし、電話録音にボイスレコーダーが必要なら別に購入しても良いよ。（笑）
一度、youtube投稿の勉強でもしてみて･･･新華とテクノから続報が無ければ 月曜日にでもしてみるわ！？（笑）

アナログ気質だから、既存のPC環境なら良いんだが･･･最近のスマホだと...メンドくささが先に立って イマイチ覚える気が無いんだわ！？（笑）
電話して、録音後にyoutubeへ流すのもアリだよな！？実際。（笑）

録音体制を万全に整えて、一度 電話してみるのもアリっちゃアリだなぁ！？（笑）
ちょっと考えてみるわ！アドバイス、ありがとう。（笑）

あんな意見書で、無駄な労力使って警告するより...よっぽど簡単だと思うけどね！？（笑）

閉鎖事項証明書を一部抜粋して、担当弁護士の印鑑付いて 発表するだけでしょ！？（笑）
こんな簡単な事すら出来ないのかね？？テクノは。（爆笑）

テクノが「担当弁護士 印鑑付き証明書１枚」も出せないのだから、全く問題無い。（笑）

全てが繋がって詐欺罪が構成されるから、残念だけど 幇助罪は免れられないだろうね。
あまりに擁護し過ぎてるから...悪質と判断された時点で要捜査対象者。

まぁ、誰かさんが代表取締役２人論を言い始めた為に 今回の問題は徹底的に議論されるようになった。（笑）
別に１人の株主が被害届を出せば良いわけだが･･･刑事事件へ発展し、詐欺行為の調査が行われるようになれば...テクノの罪を軽くしようとした言動が残ってるから、冗談抜きで幇助罪が適用される要捜査対象者となる。（苦笑）

期間に限って変更し、その事実をHPへも掲載せず、強引に900円で推し進めたわけだから･･･“騙された!!”って知った株主が 全国の警察で被害届を出せばハッキリするけどね！？（笑）
まぁ...その前段階ではスキャデン・神谷弁護士達へ相談するだろうけど。（笑）
テクノを擁護し過ぎてるから、要捜査対象者の可能性って実際に高いと思うぞ！？（笑）

TOB表明時の900円という額面は、新華・第9期～第10期（H24.1.1～H25.12.31）迄分の有価証券報告書を基に 独立第三者算定機関が算出した。
で･･･そのテクノがTOB表明後...３月末日に新華が最新版・第11期（H26.1.1～H12.31）を発行・提出した。
この瞬間、少なくとも900円では無くなった。
独立第三者算定期間が改めて 第9期～第11期分（H24.1.1～H26.12.31）の有価証券報告書で算出しなければならない。
今現在の市場内株価や株価動向とは、完全に別問題。

売買が成立した事実...筆頭株主となった事実ってのは覆せないだろうから、テクノが責任もって借金してでも差額分を御支払いするでしょ！？（笑）
まずは独立第三者機関へ、TOB表明後に新華が出した“過去１年分の有価証券報告書”を持って行くのが先。
正当額を示してくれれば･･･裁判費用ぐらい容易に出るはずだぞ！？（笑）
それだけの価値がある集団訴訟。被害届を出した上で、刑事事件としての示談の方が 法的拘束力も高いわけで･･･確実だけど。（笑）

＜詐欺罪が成立する場合には、①欺罔（ぎもう）→②錯誤→③交付（処分）行為→④財産の移転、この一連の流れを証明できなければいけません。＞
※詐欺罪の特徴は他の刑事事件に比べて判断が難しく、詐欺罪が成立する判断基準としては「欺罔（ぎもう）→錯誤→交付行為→財産の移転」この因果関係が一連の流れで行われている必要があります。
【１】犯人が騙すつもりで被害者を騙した＜欺罔行為＞
【２】被害者が騙された＜錯誤＞
【３】被害者が騙されたまま、自分の財産を処分した＜交付（処分）行為＞
【４】処分した財産を被害者が、犯人または第三者に渡した＜占有移転、利益の移転＞

これを今回のケースへ当てはめると･･･
①テクノ社の会社沿革に重大な疑義が生じたまま、大風呂敷を広げTOBを表明した。
②表明後、新華が最新版・有価証券報告書を発行→テクノは期間に限ってのみ変更し、額面は据え置いた。
③TOBへ参加した株主の中には“過去１年分の有価証券報告書が追加された事実を知らずに”応募。根拠が一切無い額面を呑まされた。
④去る４月27日、フィリップ証券を通じ...900円売買が成立。テクノ社が筆頭株主となった。

平成23年8月／商号を㈱デュオシステムズ→ITbook㈱へ変更した...東証マザーズ3742の子会社・モイス研究所㈱全株式をテクノイマジア㈱へ平成20年＝2008年に譲渡しようとした後、翌月（2月4日）諸事情にて譲渡延期となった件･･･この時期、関連書類へは「柏原 武利」の名前は無く 創業時社長「香田 浩」の名前が在る。
テクノグローバル代表：柏原氏は、この件に対し...事実関係を明らかにし、説明責任を果たす義務が生じる。

http://ke.kabupro.jp/tsp/20080111/210b0470_20080111.pdf
http://ke.kabupro.jp/tsp/20080204/12040e70_20080204.pdf

尚、2008年時点でフリーライター：松崎 隆司氏（nikkeiBPnet）取材を受けてたのも旧経営陣＜創業者＞。何処へも柏原 武利氏の名前が無い。３年前に代表取締役へ就任してた柏原氏なのに、一体ドウいう事なのでしょうか？？
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/feature/news/080110_technoimagia/

公式コメント（反論）、待ってるんだけどな･･･（笑）
早くHP更新して欲しいよ。内容次第で新華＆スキャデンへ連絡する判断材料にするから。


テクノグローバル社へ

改めて読み返し...疑問点が出て参りましたので、コメントさせて頂きます。
まず最初に「悪意」という表現に関してですが･･･御社も新華社も「反社会勢力に対する基本方針」といったものを定め、誓約書を書き、犯罪者は基本的に認めておりません。
その大前提の下、過日TOB決済に関し 一切の疑問点を残してはいけません。
ゆえに“悪意”などと本題・本文をウヤムヤにして、私個人を罵る表現を使う事自体が根本的に間違いです。
御社の間違いを指摘しただけですので、御社IRを訂正し 謝罪を求めます。
次に、“書類チェックを行った弊社弁護士”という方についてですが･･･このような重要箇所を見落としていたなどとは、素人以下なのではないでしょうか？
正直、弁護士能力を疑います。
最後に...TOB決済日（4/27）時点で構いませんので、再度 独立第三者算定機関：㈱明治通り経営研究所にて「新華社・第9期～第11期分＜H24.1.1～H26.12.31＞有価証券報告書」を算定資料とし･･･適切に適正価格を示していただきたく思います。
その際、今度こそは必ずフェアネス・オピニオンを取得し...将来事業を算定基準へ含めるDCF法の計算式を採用してください。
そして･･･過日TOB応募者へ正式に謝罪した上でTOB価格の訂正。フィリップ証券から名簿取得し...差額分を御支払いください。