|
|
>これに対して学会の本尊には、そのような意義がまったくない血脈断絶のニセ本尊です。
その『ニセ本尊』でさらに『血脈断絶』に『負けてる宗門』っていう事には『無関心』なわけ?
現実を無視した『盲信』が酷過ぎてないかい?
>さらに当該本尊は、勝手に授与書きを削除した上、主題の筆跡も改変している。つまり"日寛上人の曼荼羅を模写したもの"でさえありません。
> 大謗法だとは思いませんか?
その『大謗法』に負けてる宗門はいったいどんだけの『超大謗法』をやってきたのだろうね?
宗門は『現実』が伴ってないのだから『相対的』にさらに『悪い事』をやってるというのが『世間の見方』なようですよ?
いちいち具体例をあげた方がいいのかい?
追伸:
「大謗法」と認定してるのは狂った坊主らしいことだけど、実際にはしっかりと『功徳』が生じている。ちゃんと功徳の生じるものを「血脈」として広げるのは大聖人様の意思と合致することぐらい高度な教学など不要で子供でも理解できること。むしろ「大謗法」などと寝ぼけたことを抜かす方が「大謗法」だろうに。
|
|