正直なところ、大阪都構想がいいものなのか悪いものなのか判断がつかない、というのが多くの大阪の住民の意見ではないだろうか。
大阪都構想について最近地元でも宣伝カーが走って賛成しろだとか絶対に賛成してはいけないだとかいろいろ言われている。その理由を聞いていたら２重行政がどうだとか、市の経済効果はほとんどなく逆に赤字が増えるだとか。どちらが正しいのか私にはわからない。他の方々にしたって正確に理解している人なんてほとんどいないのではないかと思う。
自分の住む場所の政策なんだから知ってしかるべきという意見もわかるのだが、大阪都構想のwebサイトを見ても、反対派の意見を聞いていてもイマイチ私たちの生活がよくなるのか要領を得ないのである。
①２重行政をなくす
③改革が進まない
簡単に言うと大阪市と大阪府の機能を統一化することで金銭的にゆとりを生み、議事などのスピードを素早くしようぜっていうこと。これだけ聞くとすごく良いことのように思えるし、ぜひ実現してほしく思う。
・情報の正確性
には疑問が残る。
賛成派もイマイチだが、反対派も根拠が全くと言って示されていない。これはサイトを見てもらえればすぐにわかるのではないだろうか。
http://oneosaka.jp/tokoso/#front#sitemap0
大阪都構想のサイトは生活保護の多さや世帯収入が悪いことを問題点としてあげながら、それらを解決するために２重行政をやめたり云々言ってるけど、飛躍しすぎのように思う。
市民サービスがカットされる、初期投資６００億に対し経済効果が１億など言っているけど、その根拠はどういうことなのかしっかりとした説明がない。
はっきりというと、私たちが興味があるのはココだけではないだろうか。
その政策をすることで具体的にこういうサービスが良くなる、悪くなる。あるいは不況を抜け出せる、食費を安く抑えられる、会社の経費が安く済む、税金を払う額が減る、そういった具体的なメリットが知りたいという住民がほとんどだと思う。政策で２重行政をなくすだとか税金の無駄が云々だとか、ほとんど政治家側からみた大きな視野でのメリットばかりだ。
学がない、もっと政治のことを勉強すべきだ、といわれたらそうかもしれない。だが反論させてほしい。
私の意見としては、住民にわかりやすくメリットまで伝えてこその専門家であると思う。説明する相手が知識があって当たり前だと思うべきではない。
というのも、私は医師だ。（まだ半人前だが）昼間は患者さんを相手に診察を行っている。毎日のように感じることは、患者さんに対して、状態や病気の説明、手術の説明などをする場合言葉選びが非常に難しいということだ。患者さんは医療のことなんてこれっぽちも知らない。あるいはテレビに出る一部の医師の間違った知識などを植え付けられてくる。
患者さんに対し正しく情報を伝えるために、どういう病気なのか、今後どういう治療をするのか、医学用語を交えずに話さなくてはならない。専門用語には定義があり、それをかみ砕けばかみくだくほどに言葉の正確性が失われてしまう。しかし、患者さんにわかるように説明しなきゃならない。それが患者さんの不安を取り除くために必要不可欠だからだ。
本当は患者さんが専門用語を知っていてくれると良い。正確な言葉の定義で伝える方が誤解もなくて済む。病気の説明や手術の説明なんか今の1/10くらいの時間で済むだろう。だが、それを求めるのは難しい。本当に正確に言葉を理解するためには解剖学や生理学の知識が必要不可欠だし、そんな時間はとれないという患者さんが多いだろう。
半人前ではあるものの、私は医師として患者さんにとってベストな選択を伝える、あるいは患者さんが最善の選択をとれるサポートをしたいと思い、日々診察を行っている。その目的の実現のためにできるだけわかりやすく解説もしているつもりだ。
私のやり方が専門家の正しい姿であると思うほど傲慢ではない。ただ、少なくとも、相手のために最善を尽くすという姿勢を持つのが専門家の役割の一つではないかと私は思っている。
というのが条件を満たしたうえで政策を説明してほしい。
大阪都構想うんぬんはもう終わってしまう。けれど、今後の政治に関する様々な問題では政治家の方々にはこれらの条件を満たしたうえで解説してほしく思う。
9条のことよりも、食費が上がり続けているのに給料が上がらない現状を何とかしてくれることを期待する。
…まあ、難しいのかな
そもそも政治家に期待するのが間違ってる
期待なんかしてないから、余計なことすんなよと思う。