(cache) はてなブックマーク - 救急車:「有料化」提案　財務省、軽症者対象に

- 82 users
救急車:「有料化」提案　財務省、軽症者対象に - 毎日新聞
- 政治と経済
- 2015/05/11 21:04
- 毎日新聞
- 行政医療 society 政治ダジャレ生活保障あとで読む

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

ROYGB 救急車で運ばれた先の病院は無料ではないので、医療費に含めて病院で徴収すればいいような。
リンク2015/05/12 シェアシェア
araneko 逆にお金さえ払えば救急車呼びまくっても良いってこと？（富裕層が救急車をあたりまえにタクシーとして使ってる未来が…）
リンク2015/05/12 シェアシェア
etherealcat モラルの低い人が風邪とかの理由で、病院行きのタクシー代わりに使ったり、寂しいからという理由で月に何回も救急車を呼ぶ老人が実在しているんだよ。　文句言ってる奴らは、これらのコストを負担して欲しい。
リンク2015/05/12 シェアシェア
yellowbell 善人だけが死ぬ社会へ。
リンク2015/05/12 シェアシェア
yas-mal ではお役人様、「救急車を呼ぶ前に軽症かどうかわかる手段」を屏風から出してください。
リンク2015/05/12 シェアシェア
laislanopira タクシー代わりに使われる消耗／しかし急な脳出血でも、ただの頭痛っぽいし救急車はお金かかるから寝てよう、という行動を招く医療
リンク2015/05/12 シェアシェア
tpircs タクシーと同程度くらいの価格設定にしてもいいような気がする。軽症だったら金を取るのでなく、一律徴収して重症だったら控除とかで戻ってくるのがいいのでは。
リンク2015/05/12 シェアシェア

YukeSkywalker 財務省は何を考えてるんや、こないだの教員の話と言い。
リンク2015/05/12 シェアシェア
blueboy 有料化だと、路上で倒れた人が放置される危険がある。ゆえに有料も無料もどっちも駄目。正解は、有料でも無料でもない、第３の案だ。 →　http://j.mp/1dYvphM　救急車は無料で、別途、有料の搬送サービス。
リンク2015/05/12 シェアシェア
QJV97FCr 時間チャージだとたらい回しにされたとき高額になって納得いかないこともあるかも
リンク2015/05/12 シェアシェア
mr_yamada 嫁が妊娠してたときは、有料でいいから救急車使わせてほしいと思ってた。
リンク2015/05/12 シェアシェア
deep_one 事故で頭を打った時とか、てんかん発作症状の意識不明者が出た時しか呼んだことないので、気にならない。／たしかに救急車が必要かどうかを判断する公共サービスをもっと強化するべきだろう。
リンク2015/05/12 シェアシェア
sakuracon 保険適用で
リンク2015/05/12 シェアシェア
go-ryu-fu これから財務省による浅はかな提案がどんどん増えるだろう。
リンク2015/05/12 シェアシェア
h20p 保険証を２種類つくって、お金持ちと貧乏がわかるようにして、お金持ちから摂ればいいんじゃね？　とりあえず、軽症利用者の所得を調べてほしいぞｗｗｗ
リンク2015/05/12 シェアシェア
mr_mayama 軽傷重傷関係なく一律に料金とれば良いのでは
リンク2015/05/12 シェアシェア
Caerleon0327 賛成。
リンク2015/05/12 シェアシェア
spacefrontier ある程度の有料化はいいと思う。救急車を呼ぶべきか迷うときも気兼ねせずに呼べる。/ 専門職のローディング費は1万円/Hとして、救急車は救急士3名なので30分で1万5000円か。ここに庸車費・受入費なども追加すると…。
リンク2015/05/12 シェアシェア
pirosuke24 迷ったときの#7119は東京消防庁管内だけど、こういったサービスを全国展開すべき。
リンク2015/05/12 シェアシェア
el-condor 本当に財務省は国民のQoLを下げる提案しかしないな/で、噂の救急車タクシー、あるあるとは聞くが統計的にどれくらいの頻度なんだよ、ってデータ聞いたことないなー hoge MoF
リンク2015/05/12 シェアシェア
wata_d 自分みたいな人間としてはいざという時利用しやすくなりそうだけど、「お金払ってるんだから」と言えてしまう弊害もあるだろうか
リンク2015/05/12 シェアシェア
asaake まずは数百円とか安い価格で初めて見るのはありかなとおもう。
リンク2015/05/12 シェアシェア
TakamoriTarou 財務省の考えそうな事だな。 web ねた
リンク2015/05/12 シェアシェア
kagioo2uma 個人的にはアリかな　自力で動けるほど軽症な患者のために重症な患者を救えないなんてことがあったら困るし society
リンク2015/05/12 シェアシェア
Harnoncourt 医療行為（移送）の一環として保険点数を付けていいと思うのだが。生活保護の人は当然無料になる。もちろん医療行為につながらない場合は、保険適用外で全額自費で。緊急移送だから、多少お高くても許容されるはず。
リンク2015/05/12 シェアシェア
etherealcat モラルの低い人が風邪とかの理由で、病院行きのタクシー代わりに使ったり、寂しいからという理由で月に何回も救急車を呼ぶ老人が実在しているんだよ。　文句言ってる奴らは、これらのコストを負担して欲しい。
リンク2015/05/12 シェアシェア
agrisearch 迷ったら#7119→http://www.tfd.metro.tokyo.jp/lfe/kyuu-adv/soudan-center.htm 医療政策
リンク2015/05/12 シェアシェア
north_god 軽症かどうかを自分で判断するわけにもいかないし迷惑かけるかもと我慢されるようになっても困るので、健康保険の対象になる上で有料化が落とし所かねえ
リンク2015/05/12 シェアシェア
adliblogger クレーム対応費で高くついたり
リンク2015/05/12 シェアシェア
maturi 救急車を呼んだ時のための「救急車保険」がオリッ○あたりから出るでしょ。税金で負担するか私費で負担するかの違い。社会（税金）で負担するのを拒否したらそうなるな。民意民意。小さな政府は地縁血縁社会。
リンク2015/05/12 シェアシェア
Panthera_uncia 先払いして重症だったら返金とかが無難かな。意識不明の人とかは除く。泥酔者は付き添いの人が支払う的な。富裕層は基本的にモラル高めなのであんまり心配してない
リンク2015/05/12 シェアシェア
c_lindenbaum #7119の全国展開とかコールトリアージ（横浜市では導入済み）の導入が先だと思うけどなぁ／小児救急電話相談#8000は全国で利用できますよ
リンク2015/05/12 シェアシェア
IthacaChasma 受益者負担（しかも本当に必要な重症者は負担無し）と考えると筋は悪くないし、そもそも限られた救急リソースを軽症者が食うのを防ぐ施策は必要だと思う。あと#7119の周知はもっとすべき。
リンク2015/05/12 シェアシェア
gajumaro 本当に困っている人に届く対策を・・・おね・・が・・
リンク2015/05/12 シェアシェア
perfectspell 啓蒙活動が先だし、そもそも財務省マターか? 財務省提案の財政理由で交通違反の反則金とか上げても良いと?　とりあえず典型的な軽症例を衆知しないと。
リンク2015/05/12 シェアシェア
amuamuknit #7119の周知しては？児童館とかでしか見たことない医療行政
リンク2015/05/12 シェアシェア
repon 水際作戦ってやつ。
リンク2015/05/12 シェアシェア

YukeSkywalker 財務省は何を考えてるんや、こないだの教員の話と言い。
リンク2015/05/12 シェアシェア
blueboy 有料化だと、路上で倒れた人が放置される危険がある。ゆえに有料も無料もどっちも駄目。正解は、有料でも無料でもない、第３の案だ。 →　http://j.mp/1dYvphM　救急車は無料で、別途、有料の搬送サービス。
リンク2015/05/12 シェアシェア
QJV97FCr 時間チャージだとたらい回しにされたとき高額になって納得いかないこともあるかも
リンク2015/05/12 シェアシェア
mr_yamada 嫁が妊娠してたときは、有料でいいから救急車使わせてほしいと思ってた。
リンク2015/05/12 シェアシェア
deep_one 事故で頭を打った時とか、てんかん発作症状の意識不明者が出た時しか呼んだことないので、気にならない。／たしかに救急車が必要かどうかを判断する公共サービスをもっと強化するべきだろう。
リンク2015/05/12 シェアシェア
sakuracon 保険適用で
リンク2015/05/12 シェアシェア
onelineca あとで読む
2015/05/12
toppogg
2015/05/12
go-ryu-fu これから財務省による浅はかな提案がどんどん増えるだろう。
リンク2015/05/12 シェアシェア
h20p 保険証を２種類つくって、お金持ちと貧乏がわかるようにして、お金持ちから摂ればいいんじゃね？　とりあえず、軽症利用者の所得を調べてほしいぞｗｗｗ
リンク2015/05/12 シェアシェア
mr_mayama 軽傷重傷関係なく一律に料金とれば良いのでは
リンク2015/05/12 シェアシェア
Caerleon0327 賛成。
リンク2015/05/12 シェアシェア
spacefrontier ある程度の有料化はいいと思う。救急車を呼ぶべきか迷うときも気兼ねせずに呼べる。/ 専門職のローディング費は1万円/Hとして、救急車は救急士3名なので30分で1万5000円か。ここに庸車費・受入費なども追加すると…。
リンク2015/05/12 シェアシェア
hiroomi
2015/05/12
naoto322 政治
2015/05/12
pirosuke24 迷ったときの#7119は東京消防庁管内だけど、こういったサービスを全国展開すべき。
リンク2015/05/12 シェアシェア
el-condor 本当に財務省は国民のQoLを下げる提案しかしないな/で、噂の救急車タクシー、あるあるとは聞くが統計的にどれくらいの頻度なんだよ、ってデータ聞いたことないなー hoge MoF
リンク2015/05/12 シェアシェア
wata_d 自分みたいな人間としてはいざという時利用しやすくなりそうだけど、「お金払ってるんだから」と言えてしまう弊害もあるだろうか
リンク2015/05/12 シェアシェア
asaake まずは数百円とか安い価格で初めて見るのはありかなとおもう。
リンク2015/05/12 シェアシェア
TakamoriTarou 財務省の考えそうな事だな。 web ねた
リンク2015/05/12 シェアシェア
kagioo2uma 個人的にはアリかな　自力で動けるほど軽症な患者のために重症な患者を救えないなんてことがあったら困るし society
リンク2015/05/12 シェアシェア
Harnoncourt 医療行為（移送）の一環として保険点数を付けていいと思うのだが。生活保護の人は当然無料になる。もちろん医療行為につながらない場合は、保険適用外で全額自費で。緊急移送だから、多少お高くても許容されるはず。
リンク2015/05/12 シェアシェア
etherealcat モラルの低い人が風邪とかの理由で、病院行きのタクシー代わりに使ったり、寂しいからという理由で月に何回も救急車を呼ぶ老人が実在しているんだよ。　文句言ってる奴らは、これらのコストを負担して欲しい。
リンク2015/05/12 シェアシェア
mongrelP
2015/05/12
agrisearch 迷ったら#7119→http://www.tfd.metro.tokyo.jp/lfe/kyuu-adv/soudan-center.htm 医療政策
リンク2015/05/12 シェアシェア
seuzo society
2015/05/12
north_god 軽症かどうかを自分で判断するわけにもいかないし迷惑かけるかもと我慢されるようになっても困るので、健康保険の対象になる上で有料化が落とし所かねえ
リンク2015/05/12 シェアシェア
adliblogger クレーム対応費で高くついたり
リンク2015/05/12 シェアシェア
maturi 救急車を呼んだ時のための「救急車保険」がオリッ○あたりから出るでしょ。税金で負担するか私費で負担するかの違い。社会（税金）で負担するのを拒否したらそうなるな。民意民意。小さな政府は地縁血縁社会。
リンク2015/05/12 シェアシェア
charleyMan
2015/05/12