ドイツに拠点を置く独立 セキュリティ研究機関"AV-TEST"は毎年WindowsやAndroidのウィルス対策アプリの評価を行いその結果を公開していますが、去年からOS X向けのマルウェア対策アプリの評価を初めており、今回は総合ウィルス対策アプリ10製品の評価を行いその結果を公開しています。

テスト環境

　今回の比較はOS X 10.10.2 YosemiteをインストールしたiMac（2.7GHz Core i5 CPU／16GB Memory／500GB HDD）に以下の総合ウィルス対策アプリ 10製品（内 4製品はFreeアプリ）をインストールし「マルウェアの検出率」と「ウィルス対策アプリがシステムに及ぼす影響」を計測しています。 

調査に使用されたウィルス対策アプリ（A-Z順）
・Avast Mac Security (Free)
・Avira Free Antivirus (Free)
・Bitdefender Antivirus for Mac
・ClamXav (Free)
・Intego VirusBarrier
・Kaspersky Internet Security
・Intel Security／旧McAfee Internet Security
・Sophos Anti-Virus (Free)
・Symantec Norton Internet Security
・Webroot SecureAnywhere

Anyone who doesn't wish to solely rely on the self-protection of Mac OS X will opt for a sophisticated security solution. AV-TEST tested 10 current products from Avast, Avira, Bitdefender, ClamXav, Intego, Kaspersky, Intel Security (formerly McAfee), Symantec, Sophos and Webroot. Four of the products tested are even available as freeware.
[Mac OS X under attack – 10 security packages put to the test - AV-TEST]

　各ウィルス対策アプリはそれぞれ個別にインターネットに接続されたiMacにインストールされ、全てのアプリはその時点（2015年4月）で最新のバージョンにアップデートされているそうです。

マルウェア検出率

　「マルウェアの検出率」はOS Xに脅威を及ぼす160種類（2014年度のウィルス検出アプリ 18製品をテストした時は117種類）のマルウェアの検出率を測定しており、その結果によると10製品 中Avast, Avira, Bitdefender, Kaspersky, Symantecの5製品が検出率 100%で、

Accordingly, 5 out of 10 system watchdogs had a 100 percent malware detection rate in the test: Avast, Avira, Bitdefender, Kaspersky and Symantec. The packages from Avast and Avira are even available as freeware.
The other solutions still reached detection rates from 88.7 to 98.7 percent. Only the security package from ClamXav exhibited a total failure here: only 39.6 percent of the malware threats were detected.
[Mac OS X under attack – 10 security packages put to the test - AV-TEST]

　それ以外の Intel Securityが98.7%、Integoが93.7%、Sophosが92.5%、Webfootが88.7%と高い検出率を出しているものの、ClamXavのみが唯一 39.6%と低い検出率だったそうです。

誤った検出

　ウィルス対策アプリは時々 マルウェアでないファイルを危険なファイルと判断し隔離する場合がありますが、今回のテストでは全てのアプリが普通のファイルと危険なファイル"friend and foe"をエラー無く（Webrootのみ2回警告を出したが）判定したそうです。

It is always particularly annoying to users when a file is falsely classified as malware. After all, the user is unsettled for no reason. In this test area, the AV-TEST lab is able to allay any concerns. All the products were able to distinguish error-free between "friend and foe". Only Webroot sounded a warning twice in the test when launching programs, although no danger existed. The other security solutions passed this test category without a glitch.
[Mac OS X under attack – 10 security packages put to the test - AV-TEST]

システムに及ぼす影響

　「ウィルス対策アプリがシステムに及ぼす影響」はOS Xに各アプリをインストールした状態で合計容量 26.6GBの様々なファイルを外部からMacへコピーした時の時間を計測しており、アプリをインストールしていないOS X 10.10.2では66.1秒でしたが、

For this performance test, a Mac OS X system was run on a reference machine without a protection package. Afterwards, a 26.6 GB set, consisting of various files, such as documents, media files, presentations, and programs were copied back and forth on the computer. The reference time for this copying routine was 66.1 seconds. Afterwards, all the protection security solutions were installed individually, and the test was repeated. In this test category, four products achieve the best results: Symantec, Bitdefender, Intel Security and Webroot. The times were only 0.1 to 2.6 seconds higher than on the reference PC. Such a minimal delay would not be noticed in daily use.

The midfield still obtains good results, requiring only 6 to 12 seconds more for the copying procedure than the system without protection. Only the products from Sophos and Intego put a greater burden on the Mac OS X in this test. Sophos required 21.6 seconds and Intego even took 31.7 seconds longer than the reference machine for copying the 26.6 GB of test data .
[Mac OS X under attack – 10 security packages put to the test - AV-TEST]

　Symantec, Bitdefender, Intel Security, Webrootでは0.1 ~ 2.6秒コピーが遅くなり、Kaspersky,とAvestで約6秒、ClamXavとAviraで約12秒、そしてSophosが21.6秒、Integoが31.7秒の遅延が発生したそうです。（"Lower is better"です）

まとめ

　AV-TESTは「SymantecとBitdefenderの総合ウィルス対策アプリがマルウェアの検出漏れもなくMacに負荷もかけない」とまとめており、無料のアプリならばAviraとAvestを勧めています。

The solutions from Symantec and Bitdefender detected all the malware threats without exception in the test, and put hardly any burden at all on the Mac OS X system. Symantec even includes a firewall and a file watcher as security-relevant extras.

The packages from Kaspersky, Avira and Avast also provide error-free protection. Avira does slow down the system when copying, for example – but not heavily. Thus the best freeware system watchdogs are from Avira and Avast.
[Mac OS X under attack – 10 security packages put to the test - AV-TEST]

　検出率と遅延の一覧

 

  
 
  
 検出率
  
遅延
  
価格
  
リンク
 
 

  
 Avast 
  
 100%
  
 6.6秒
  
 無料 
  
 Link
 
 

  
 Avira 
  
 100%
  
 12.2秒
  
 無料 
  
 Link
 
 

  
 Bitdefender 
  
 100%
  
 0.7秒
  
$56~
  
 Link
 
 

  
ClamXav
  
 39.6%
  
 8.8秒
  
 無料 
  
 Link
 
 

  
 Intego 
  
 93.7%
  
 31.8秒
  
6110円~
  
 Link
 
 

  
 Kaspersky 
  
 100%
  
 6.1秒
  
 3580円~
  
 Link 
 
 

  
 Intel 
  
 98.7%
  
 1.9秒
  
 無料 
  
 Link
 
 

  
 Sophos 
  
92.5%
  
21.6秒
  
 無料 
  
 Link 
 
 

  
 Symantec 
  
 100%
  
 0.1秒
  
 8480円~
  
 Link 
 
 

  
 Webroot 
  
 88.7%
  
 2.6秒
  
 4882円~
  
 Link 
 

関連リンク：
・Mac OS X under attack – 10 security packages put to the test - AV-TEST
・9 OS X antimalware suites get the thumbs up from AV-TEST - TechRepublic

ノートン セキュリティ 優待版 1年版(旧版・3台版) [CD-ROM]

シマンテック