推 wolfpeter: 問一下大哥，據您多年的匪情研究感想，共匪+大陸的質 05/08 11:30
→ wolfpeter: 跟量再在什麽水平？ 05/08 11:30
什麼東西質和量? 看不懂
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/08/2015 11:31:18
推 wolfpeter: 綜合國力力，比如說未來展望的潜力 05/08 11:32
請服用
https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/1937-01-01/can-china-survive
Foreign Affair找了全球中國研究權威投票.看來老共還可以撐20年以上
→ tcpic: 這個問題很含糊吧..? 好像在問 大象未來的發展怎麼樣? 05/08 11:42
推 wolfpeter: 問真正混過的專家才知道未來要反中還是和中阿 05/08 11:46
問題要問華府.美國老爸願意全力挺台灣當然是反中.最好 馬公&左營借給第七艦隊空母
但美國老爸.只願意挺日本.對台灣非常曖昧. 請問沒有老爸挺.反中反個鳥!!
→ tcpic: 答案不會只有YES NO阿 人和國家都是多面性的 05/08 11:51
→ tcpic: 你要問的至少要限制 比方說 如果跟中國保持多少的經貿往來 05/08 11:52
→ tcpic: 是可以接受的? 學術往來呢? 05/08 11:53
這不是重點.先保證兩岸軍力平衡以及區域穩定才是. 台灣假使1個月就GG了.
接下來還需要考慮經濟互動?
→ tcpic: 忘記是袁宏冰還是誰說的 你把中國拿1%最好 或最壞的人 05/08 11:55
→ tcpic: 來跟台灣比 都是嚇死人的程度 隨便就是一千多萬人 05/08 11:56
推 wolfpeter: 就拿經貿依存度來說吧 有沒有可能降回2000年以前的排名 05/08 11:58
→ wolfpeter: 或像是中國做為一個整體在未來世界的份額跟影響力會 05/08 11:59
→ wolfpeter: 繼續上昇or下降等等 05/08 12:00
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/08/2015 12:15:56
是阿 鄉民都只信袁大法官.都不信歐美主流專家.(多數是白人.幾位老中.台灣1位).
為了避免大家把他門當成5毛同路人.舉幾位來說明
DAVID M. LAMPTON 是童振源(DPP前陸委會副主委 現任中國事務委員會委員)的老師
他的預測是中立
Andrew James Nathan: 被中國認定是反中大將.綠營中國研究學者一票都是他的學生
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%8E%E5%AE%89%E5%8F%8B
他的預測是老共會活得好好
投票結果去爬文
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/08/2015 12:27:48
→ geordie: 沒辦法啊內鬼都躲在軍方和總統府，你叫美國如何放心 05/08 12:19
CIA也有人阿
→ jason748: 中國再撐10年是沒問題的 05/08 12:19
推 a524528: 中國要垮有點難，市場大的好處 05/08 12:26
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/08/2015 12:28:15
→ jason748: 有米爾斯海默的預測嗎？ 05/08 12:29
米老不是中國研究圈.但他的預測更可怕.他認為可以和台灣說再見了.
我當下快昏倒
原文
http://nationalinterest.org/article/say-goodbye-taiwan-9931
翻譯
http://www.letscorp.net/archives/66037
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/08/2015 12:32:48
推 wolfpeter: 20年以上.... 05/08 12:32
推 wolfpeter: 不過也是合理 畢竟中共吸收古今中外所有獨裁政權的教訓 05/08 12:34
→ wolfpeter: ，能跟海棉體一樣調整 05/08 12:34
→ jason748: 我知道米老說和台灣SAY GOOD BYE 05/08 12:36
→ jason748: 但米老他有無預測中國可以撐多久呢？ 05/08 12:37
→ lamda: 學者隨便放個屁，就當成是香的，這種現象普遍都存在的 05/08 12:54
→ geordie: 對了，俄國對中國的影響有多深？ 05/08 12:57
→ jason748: 不信學者信法官？ 05/08 12:57
推 lamda: 因此，重點不再於探討誰放的屁比較香，而是要思考他們各自 05/08 12:57
→ lamda: 論述的脈絡，以及推理的過程，究竟有沒有道理 05/08 12:58
→ lamda: 並不是因為是某某組織。說的話就比較可信，而是要看他真正 05/08 12:58
→ lamda: 到底"說了什麼"，去除頭衔之後，才能真正思考論述的本質 05/08 12:59
→ lamda: 大師教過的一個真理就是，並非因為某某人有特殊的身分 05/08 13:03
→ lamda: 或地位，就會讓他的話比較有智慧或比較可信，真正的智慧來 05/08 13:03
推 wolfpeter: 俄中現在都要簽情報安全協議了 不用再幻想 05/08 13:04
→ lamda: 自於自己，不論誰說了什麼，永遠都要自己去"體驗"，"覺察" 05/08 13:04
→ wolfpeter: 俄國會去"幫助"圍堵中國之類的 05/08 13:04
→ lamda: 對照自己內在的智慧，問問看自己，他這麼說有沒有道理 05/08 13:04
這是佛法吧..冏
老魯蛇的體驗來自於匪區實戰(在北京喝到胃潰瘍)
請問外行人如何在日常生活中體驗"中國政治""兩岸關係?
→ lamda: 這樣的推理脈絡，有沒有說服力與可信度？如果省略了這個 05/08 13:05
→ lamda: 過程，抱持因為是某某人說的就比較可信的論點，終究還是 05/08 13:06
→ lamda: 無法真正進入真實思辯的世界 05/08 13:06
→ lamda: 也容易因此缺乏驗證真實的能力 05/08 13:06
那請您把您的"體驗"與信眾分享
推 wolfpeter: 那l大有何高見呢？我也常上paranomral版 05/08 13:08
→ wolfpeter: 不如來談談nwo 秘密結社跟中國的關係好了XD 05/08 13:09
→ geordie: 我會問中俄關係，只是單純想了解情況而已 05/08 13:10
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/08/2015 14:29:25
推 mbmh: 就算引學者 也要引用看壞中國的學者 來個論述對照啊 05/08 14:37
裡面有看壞的 英文原文請服用.
https://goo.gl/1lS3sn
推 wolfpeter: 看壞最有名的就章家敦吧 只是喊崩潰喊到大家都沒耐性了 05/08 14:45
沈大偉最近也看衰中國.但他嚴正強調.我和章家敦不同(章是麻瓜 我是專家)
http://www.globalview.cn/html/global/info_2250.html
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/08/2015 14:50:03
→ tcpic: 不知道有沒有極端看好中國的學者 覺得可以繼續繁榮50年up的 05/08 15:32
→ tcpic: 應該說 論點 05/08 15:33
推 yommy1108: 林義夫 05/08 16:48
→ tcpic: 給他兩個籃球(? 05/08 17:03
推 wolfpeter: 不如明說，中國衰弱自我萎縮到台灣可以屌他去死，這樣 05/08 17:08
→ wolfpeter: 的可能 05/08 17:08
→ wolfpeter: 性有沒有，應該才是獨派有興趣知道的 05/08 17:09
推 alan99: 樓上，原PO有說根據多位專家投票，大概20年內中共國力不會 05/08 17:50
→ alan99: 衰退，至於時間再延伸下去誰也不知會發生什麼事(搞不好外 05/08 17:51
→ alan99: 星人佔領地球都有可能(誤 05/08 17:51
→ alan99: 當然正反方甚至中立都有各自的看法和分析，解讀他們的文章 05/08 17:53
→ alan99: 比較重要(話說原PO有哪幾個中英文網站或文獻可以讓板上 05/08 17:54
→ alan99: 一般人都能去閱讀討論？) 05/08 17:54