→ tcpic: 這邊就要細分一點 中共不買單最壞的結果是怎樣 05/06 11:38
→ tcpic: 美國不買單最壞的結果又是怎樣 05/06 11:38
我不敢想.但我是習大大的話.對台經濟戰手段多到不行. 只要老共不動武.
米國完全沒皮條. 蔡老師也完全明白自己的困境.
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 11:40:42
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 11:42:43
→ tcpic: 一些Q&A
05/06 11:45
我也不想要和平協議.蔡老師完全沒有告訴我台灣對新的兩岸政策內涵
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 11:46:49
→ tcpic: 可以稍微看一下蔡的說法 我是認同先建立共識這件事情的 05/06 11:45
→ tcpic: 而不是關在小房間裡面來拍板定案 05/06 11:45
我同意阿. 但內容在哪裡?哪有人選總統沒有政見.叫人民凝聚共識的
蔡老師! 要戰要和要降.總要給個說法.
by the way. 您要不要去看看台灣社會共識相關統計研究.
撕裂的程度會嚇到你
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 11:48:05
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 11:49:02
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 11:50:05
→ tcpic: 所以才要把比較不容易橋的問題放在後面 讓時間去解決吧? 05/06 11:54
→ tcpic: 比方說要急統 急獨派取得統獨共識 幾乎不可能 05/06 11:55
所以總統參選人要提出一個中間立場. 我願意支持蔡英文.如果她有立場阿
推 alan99: 看樣子小英面對九二共識只能迴避不回應..... 05/06 11:55
→ tcpic: 但是換成問他們 有錢賺好不好 大部分都會同意 05/06 11:56
→ tcpic: 只好先迴避啦 先把底子打好再來談統獨比較安全 05/06 11:57
→ mbmh: 小英的不成為兩岸問題製造者 感覺是講給老美聽比較多XD 05/06 11:58
→ mbmh: 意思是 老美你看看 過去七年 兩岸問題製造者是國共 05/06 11:58
這種說法.我在米國一年從來沒有聽過.請舉出是哪位官員和學者的立場
還是說你就是白宮(大誤)
→ tcpic: 在大多數人取得相同意見之前 不做大幅度變動 這樣講比較合 05/06 11:59
→ tcpic: 理? 不然就跟馬英九急統的方式 沒太大差異了 05/06 12:00
→ tcpic: 撕裂應該還包括了 統獨 年齡 族群 收入 職業各種層面 05/06 12:04
推 a524528: 現在老共不會給你迴避的空間，他就是要聽到兩岸同屬一中 05/06 12:11
推 pftmax: 老共一定不買單拉~ 但老美不買單的報導在哪裡? 05/06 12:14
吳昭燮老師都和老朋友施大使翻臉.您可以去google一下.
推 yommy1108: 我也想知道呀 05/06 12:50
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 13:12:33
推 charles269: 反正小英正面回應會被反嗆 不如穩步求安內 05/06 13:17
→ charles269: 隨時間凝聚共識 不要製造對立 統獨共識必然有結果 05/06 13:18
→ ca1123: 老共不買單？這次老共可沒多說什麼 05/06 13:20
→ charles269: 一味跳針喊獨 無益於團結 更不利發展 05/06 13:20
→ ca1123: 至於老美，還在橋啦，人都還沒去美國，你緊張什麼？ 05/06 13:20
我不吃蔡英文的飯.我才不緊張.我等者搬板凳叫雞排看好戲
我知道幾位同業頭髮想到都白了
→ tcpic: m 事情要分開來看 既然施藍旗(假設代表美方)要求蔡清楚表達 05/06 13:24
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 13:26:20
→ tcpic: 立場 那麼美國自身的立場又是甚麼? 重返亞洲 還是加強美中 05/06 13:25
→ tcpic: 合作? 05/06 13:25
→ tcpic: 另外 同樣是AIT 司徒文 似乎就跟施藍旗不同調了.. 05/06 13:27
司徒文阿 "人活一世，有的成了面子，有的成了裡子，都是時勢使然。"
聽得懂就算您有慧根
→ BLABLA007: 哪個同業? 有掛嗎 05/06 13:28
→ tcpic: 所以我其實比較想知道 美方的想法是怎樣? 總不能要求台灣清 05/06 13:28
→ tcpic: 處 自己卻很模糊 這樣很難配合(?) 05/06 13:29
You Got It!!!!!!請受我一拜
推 a524528: 美國應該是保持現狀，不要跟中國做對就好 05/06 13:30
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 13:36:45
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 13:41:26
→ tcpic: BUT 你知我知獨眼龍也知 中國不太想要美國原本的現狀.. 05/06 13:52
→ geordie: 中方想那樣，美方想這樣，那不就快戰起來了囧 05/06 15:38
→ geordie: 這該不會是把日本軍事解禁的原因吧！ 05/06 15:40
You Got IT~ 美日對中國軍事圍堵.請問小英如何開路?
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 16:17:35
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 16:21:38
→ cookcake: 感覺美方對小英的態度還好，倒是中方就不太友善 05/06 17:00
→ geordie: 日本等到這麼一天，他們應該也有盤算才對…。 05/06 18:54
→ geordie: 就只能把台灣問題直接拿上談判桌囉！誰叫大國以前不處理 05/06 19:02
推 acidrain: 小英或是台灣，唯一的路就是靠向美日同盟 05/06 19:26
只壓大不壓小.這個注風險高.日本也是機會主義者
推 mbmh: 我是說推測小英有這樣的戰略意圖 想要給美國有這樣認知啊 05/06 21:53
→ mbmh: 你誤會成美國有人這樣說..這 05/06 21:53
sorry我誤會了. 但米國不會接受
推 wolfpeter: 想知道美方想法 除非你是cia局長 05/06 22:08
那你就是麻瓜.CIA在米國不是決策單位.國安會和國務院才是
→ hizuki: 為了臺灣未来，必須盡快獨立，對面強大了就沒法獨立了 05/06 22:19
有幾分道理. 到時灘頭上見
推 COOLBILL: 講的好向台灣除了投降中國以外沒其他路了 05/07 01:42
我沒有這樣說.我認為要對制定中國政策要認清兩個現實.
1.中國實力非常強大.短期內不會衰弱
2.美國爸爸要挺不挺
鄉民認知剛好相反:
1.中國即將滅亡
2.美國會出兵救台
請問對國際現實認知完全錯誤情形下.制訂出來政策會正確?
推 geordie: 小英：維持台灣不屬於中國的現狀 05/07 08:08
→ gundammkiv: 老美老共就是把答案攤出來給人抄啊 照抄的話大家就繼 05/07 12:25
→ gundammkiv: 續照表操課 不想抄問題也不大 那就放著 反正遲早會換 05/07 12:25
就沒有答案. 因為中國越來越強.底線越拉越硬.
→ gundammkiv: 一下個上台 到時候再看新人要不要抄就好了 老美老共多 05/07 12:26
→ gundammkiv: 的是時間可以拖著~ 05/07 12:26
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/07/2015 13:21:31
→ mbmh: 中國不會那麼快滅亡 但是問題很多吧 看不出中國國力有超越 05/07 17:59
→ mbmh: 美國的條件 05/07 17:59
→ maxed: 中國不會愈來愈強 先天環境與董淑貞之流 也限制住中國 05/07 18:34
推 geordie: AIT人事有異動 05/07 19:33
推 maichugi: 中國真的會越來越強 ? 打篇文章說說看法吧 05/08 02:25
推 vimeo: 有證據你的論點是對的嗎？有明確證據顯示鄉民認知是錯的嗎 05/08 05:17