エグゼクティブクラスの求人はほぼ公表されない。しかし、優秀な人材を発掘するヘッドハンターは実在する。では、彼らにどうやってアクセスす...続きを読む
PR 2015/04/02
ホテルの客室にテレビを設置しているにもかかわらず受信料を支払っていないとしてNHKが都内のホテル運営会社に起こしていた訴訟の判決が2014年10月9日、東京地裁(佐久間健吉裁判長)であった。
一般の家庭であれば、ひとつの建物にいくつテレビがあっても受信料は変わらないが、住居以外は原則として部屋ごとに契約が必要だ。ホテルは数百~千程度の部屋を備えていることも多く、判決で支払いを命じられた金額も、全体としてみれば高額だ。
「受信料を支払っていない」ケースは、大きく2つに分けられる。受信契約を結んでいるにもかかわらず受信料を支払わないケースと、そもそも受信契約を結ばないケースだ。放送法の第64条には、
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」
とある。NHKはこの条文を根拠に受信契約を求めている。今回の判決は、後者にあたる。
NHKが訴えていたのは3つのホテルを運営している会社で、約280部屋分の受信料を支払うように求めていた。判決では、契約に応じない事業者についても「裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」として、13年8月から14年5月までの受信料約621万円を支払うように命じた。月額に換算すると、1部屋あたり約2200円だ。
NHKがウェブサイトで公表している「よくある質問集」によると、事業所の設置場所の単位は「原則として部屋ごと」で、「ホテルなどでは、テレビのある部屋ごとに受信契約をいただくことになります」と明記されている。ただし、同一敷地内にある全部のテレビに受信契約を結ぶと、2契約目から半額になる制度もある。この割引が適用された場合、2契約目以降のテレビにかかる受信料はBS込みで1年分を前払いした場合で19932円。単純に月額換算すると1661円だ。
エグゼクティブクラスの求人はほぼ公表されない。しかし、優秀な人材を発掘するヘッドハンターは実在する。では、彼らにどうやってアクセスす...続きを読む
PR 2015/04/02
※誹謗中傷や差別的発言、不愉快にさせるようなコメント・口コミは掲載しない場合があります。
コメント・口コミの掲載基準については、コメント・口コミに関する諸注意をご一読ください。
お知らせ
ホテルや病院は客室や病室のものに関しては宿泊客や患者の一時的な使用で、患者なり宿泊客なりが自分の家で受信料を払っているという仮定の下に受信料は掛からないと言う解釈だったと思うけどな。
職員給与もそうだが、各県庁所在地の一等地にビルが持てるぐらい余剰資金があるわけで、これ以上金を集めてどうするつもりだ?
頼みもしないのにチャネルだって8つぐらい使ってるんだろ?サブチャンネルを入れれば10を超えるわけで、腑に落ちない連中だというのは確かだな。
>>031
チャンネルスキップしても受信してるよ。
あと、頭悪すぎるコメントでその名前使うのは、伊藤ハムへの名誉棄損だわw
>024
>受信料ぐらい払えよ。
脅迫?
> 払うのが嫌ならテレビ捨てろよ。
これも脅迫?
>いくら匿名だからといって、よくも堂々と「違法行為やってます」と言えたもんだ
「当然、チャンネルからはNHKをスキップしてある。」とNHKの受信を目的として居ないと言っている以上「違法行為やってます」とは言えまい。
1990年代に当時の会長が知人の女性を連れアメリカに公費で遊山された時、テレビの設定を換えNHKを選択できないようにした上で支払いを拒否した事が有る。
集金人が煩かったので会長の件と、テレビの設定の件について、近くの営業所にコレクトコールで電話した、受信拒否かもと思ったが受けてくれたので前記の事を伝えたが、NHKの見解として「受信できないと言う状態とは認めない」と言う事であったが、見解の相違と言う事で、以降支払いをした事が無い。
そもそも当時NHKと受信契約をした事も無い事を後になって気がついたが、何故か自分の名義で契約されていた、支払いも自分名義の口座から引き落とし。
家人が筆頭者の名義でと言われ従ったのでは有るが、不法行為まで教唆し支払いを求めるのが皆様のNHK。
ちなみに貧乏なので今はテレビはない。