|
|
ここの書き込み見てるだけで、本当、様々な意見が有るんだなあ。
共感出来る、出来無いは、ひとまず、置いておいて…
ここまで、意見が多様化してて、一つの、【創価と言う括り】で良いのかと言う気すらする。
創価の組織論、組織運営上の、不正、綱紀、幹部の腐敗ならば、社会的倫理で、ある程度、善悪は、世法に照らしても裁かれると思うが。
事、【教義】と成ると、世法では裁けない。
わずか、最近、延べ、日に7000人近くここに来ただけで、今回の教義変更に対する書き込みも様々な
意見が出るというのは、それだけ、逆説的真理で、創価の論理が、確立されて無いし、宗教的正邪、基準が、曖昧で、問題が出る度に、修正主義的に変えて来たからに他ならないのでは。
それが、いつからかと言えば、紛れも無く、池田3代会長の時代からと言えないだろうか?
勿論、会員が飛躍的に増えたんだから、その責めを池田先生にだけ負わせる訳では無いのですが。
|
|