|
|
>殊更に、遠藤文書の流出訴訟リスクが云々と言っているところを見ますと、
貴方は遠藤文書が本物であるということを知っているということでしょう。
本物であるならばという前置きがあれば訴訟リスク云々の話もまだ分かりますが、
そのような前置きは一切なく、ひたすら訴訟リスクに絡めた印象操作を繰り返す、
貴方のその言動は当に本物であるといことを認めた上での発言に他なりません。
何処でその確証を得たのかは存じ上げませんが、本物であるかどうかお答え下さい。
本物であるならば、その確証となる情報を管理人までお知らせください。
管理人はどちらにも与するものではありませんが、少なくとも昨年より当掲示板で
議論されてきた事の終止符をうつことができ、参加者の皆さんにとって有益なだけでなく
全創価学会員にとっても重要な事であるからです。
【「どうして消すの管理人」と質問がありましたので、再掲します。】より
管理人さまの実証的な説明により執行部側のパシリ2名が馬脚を露わす格好になった。やはり遠藤文書というものが存在しているようだ。せっかく大道四で、黄門様の印籠をバシッと出したのに全部パーですね。(笑)
ロム専の学会員は、本当のことが知りたいのです。多重HN、問題点や論点のすり替えをやっては駄目なんです。それだけで執行部側には知られてはまずい事があるのだなと思います。
もう少し情報戦のイロハを勉強しましょう。
|
|