|
|
信濃町の人々さま
ご教授、ありがとうございます。
＞ことさら現場で混乱を生むべきではないし、
＞主戦場は一対一の対話にしかありません。
＞当たり前のことを当たり前にやる。
以上の重要な三点を確認させて頂きました。 まったく同意です。
どうか、この「基本行動３指針」ともいうべきを、ともに厳守してまいりましょう。
あまりに膨大な書き込みにつき、未確認事項も多かったので、
当方の書き込みに、誤解・ご不満な点もあったやもしれませんが、そこはご理解いただければ幸いです。
※追伸
残念ながら、
河内さんをはじめ、学会厳護・先生厳護の志士に混じり、
約ご一名（太ちゃんさん）が
その皆さまの高い志と まったく違うスタンス
を露呈したことも「事実」だと思います。
しかし、
願わくば、太ちゃんさんにおかれましても、内得信仰はともかく、
「池田先生が基準だ」とおっしゃるのなら、私は大歓迎ですし、
前にも申しましたとおり、
*創価学会・創価学会員を護り
*創価学会・創価学会員とともに歩め
（↑☆これを、太ちゃんさんが否定なさったのですから、志士の皆さんと正反対でした）
この、先生の獅子吼のとおり、一寸も狂わず、邁進していただくことを期待致します。
なお、ご一同様の 「基本行動３指針」 に基づく奮闘、
私も現場において忘れることなく邁進してまいります。
ありがとうございました。
-拝-
（完）
※追記
ああ、太ちゃんさん
えらく「内得信仰」を気になさっていて、私があたかもそこを突いているように書かれておりますが、
誤謬ですね。
所 属 は ど う あ れ 、先生の獅子吼（☆）をあなたが否定する以上、
こちらの志士の皆さんとは、まったく正反対だと申し上げているのです。
それと、「信濃町の人々」さんもおっしゃるとおり、
＞正視眼でみる批判精神あふれる活動家が求められています。
＞誤解を恐れずに言えば、活動家の定義も信濃町の官僚感覚ではいけないと思います。
私も、幹部だからとか、一会員だとか、そういうの関係ないと思いますし、
もっとも大事なことは、
*「先生を厳護」する
と、おっしゃっているのですから、
当然ながら、その「先生の獅子吼」（＝☆）を、受け止めてゆかねばなりません。
しかし、
こちらの多くの志士の皆さんと正反対の行動 （＝先生の「☆」を否定）
を、堂々と発言なさっているのが「太ちゃんさん」なわけです。
隠しようのない事実ですね。
残念です。
それと、
＞あべひ二世
レッテルですか？ おやおや。
私は「河内さんを深く信頼」 しております。
よく読みましょうね。
悪いけど、昨日今日のお付き合いじゃないんですよ。
まだあるの？(笑)
＞なぜ『反応』をしたんだか僕には「いみふめい」です。
いや、こっちこそ「いみふめい」です。
そんな書き込み、しらんがな(笑)
＞『先生の顔に泥を塗ってるだけ』にいいかげん気づこうな？
面白いことを言う人ですね。
先生の獅子吼（☆）を否定しておきながら（事実でしょ？）、
「先生の顔に泥」って言えた身ですか？？？
もうさ、そういう咎め方しても無駄ですよ。
あなた自身、志士とは言い難いスタンスなんだから。
それにさぁ、マジな話
あなたが今、ポロっと言い出した 「先生の勲章にケチつける」話題ね、
それ、先生ご自身がいつもおっしゃている「受賞」なんよ。
まさに、
こういう問題までポロっと吐いちゃったところが、
ここにいる皆さんとまったく異質なわけ。 ご自覚ない。
これ、あなたの主旨で、
私や河内さんなんかが、普通に協議会で「言える」と思うわけ？(笑)
普通に考えればわかること。
と同時に、ここの皆さんが本当に「志士」ならば（信じていますよ）、
こういう事も、口には出さないよ。
やれやれ…ですね。
http://tomorrows11.blog.fc2.com/blog-entry-15.html
|
|