憲法世論調査―質問と回答〈３・４月実施〉

■憲法記念日　朝日新聞社世論調査

　（数字は％。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈　〉内の数字は全体に対する比率）

◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。

　支持する　５６　　　　　支持しない　３７

◇（「支持する」と答えた５６％の人に）それはどうしてですか。あなたの気持ちに近いものを選んでください。

　安倍内閣に期待しているから４２〈２４〉

　これまでの内閣よりましだから５３〈３０〉

◇（「支持しない」と答えた３７％の人に）それはどうしてですか。あなたの気持ちに近いものを選んでください。

　安倍内閣に期待していないから６８〈２５〉

　これまでの内閣よりだめだから１２〈４〉

◆いま、どの政党を支持していますか。

　自民４１▽民主８▽維新６▽公明５▽共産４▽社民１▽生活０▽次世代１▽太陽０▽元気０▽新党改革０▽その他の政党０▽支持政党なし３３▽答えない・分からない１

◇（政党名を答えた６６％の人に）それはどうしてですか。あなたの気持ちに近いものを選んでください。

　その政党に期待しているから４６〈３０〉

　他の政党よりましだから４７〈３１〉

◇（「支持政党なし」と答えた３３％の人に）それはどうしてですか。あなたの気持ちに近いものを選んでください。

　政治に関心がないから１６〈５〉

　よさそうな政党がないから６９〈２２〉

◆自分の意見が政治にどの程度反映されていると思いますか。

　十分反映されている１

　ある程度反映されている１６

　あまり反映されていない４８

　まったく反映されていない３１

◆あなたにとって政治は、身近なものだと思いますか。それとも、遠いものだと思いますか。

　身近なものだ　３０　　　遠いものだ　６５

◆あなたにとって憲法は、身近なものだと思いますか。それとも、遠いものだと思いますか。

　身近なものだ　４８　　　遠いものだ　４６

◆あなたの生活水準は、次の中ではどこに入ると思いますか。

　上の上０▽上の下１▽中の上１３▽中の中３６▽中の下２７▽下の上１５▽下の下５

◆あなたが育った家庭の生活水準は、次の中ではどこに入っていたと思いますか。

　上の上０▽上の下３▽中の上１６▽中の中３７▽中の下２２▽下の上１６▽下の下５

◆１０年後のあなたの生活水準は、次の中ではどこに入るだろうと思いますか。

　上の上０▽上の下２▽中の上１１▽中の中３０▽中の下２７▽下の上１６▽下の下１０

◆安倍内閣の経済政策をどの程度評価しますか。

　大いに評価する３

　ある程度評価する４６

　あまり評価しない３５

　まったく評価しない１３

◆安倍内閣の経済政策で、あなたの暮らし向きはどうなりましたか。

　よくなった４

　悪くなった２１

　変わらない７３

◆豊かな層がさらに豊かになることで、貧しい層にも豊かさが自然に行き渡り、社会全体が豊かになることができると思いますか。

　豊かになることができる１０

　そうは思わない８５

◆豊かな層から税金を多く取って貧しい層との所得の格差を減らす再分配政策を、今よりも進めるべきだと思いますか。

　進めるべきだ　６２　そうは思わない　３１

◆お金に関してご自分は「勝ち組」だという意識を持ちますか。「負け組」だという意識を持ちますか。どちらでもありませんか。

　勝ち組　４　　　　　　　　負け組　２１

　どちらでもない７１

◆日本では最近、所得の格差が広がってきていると思いますか。

　広がってきている７６

　そうは思わない２０

◆いまの日本の社会にある所得の格差は、許容できる範囲内だと思いますか。それとも、行き過ぎていると思いますか。

　許容できる範囲内だ４６

　行き過ぎている４４

◆日本では最近、豊かな家庭の子どもの方が、貧しい家庭の子どもよりもよい教育を受けられる、教育の格差が広がってきていると思いますか。

　広がってきている６３

　そうは思わない３２

◆いまの日本では、子どものころの生活水準が大人になっても引き継がれ、格差が固定化しつつあると思いますか。

　固定化しつつある５１

　そうは思わない４４

◆最近の世の中を見て、社会的な地位や、経済的な豊かさを得るチャンスはみんなに平等にあると思いますか。それとも、チャンスは一部の人たちにかたよっていると思いますか。

　みんなに平等にある２９

　一部の人たちにかたよっている６５

◆いまの日本では、所得の格差は、個人の能力や努力で決まる面が多いと思いますか。それ以外で決まる面が多いと思いますか。

　個人の能力や努力で決まる面が多い４８

　それ以外で決まる面が多い４４

◆いまの日本は、一度おくれをとると、挽回（ばんかい）できない社会だと思いますか。

　挽回できない社会だ３５

　そうは思わない５９

◆働いても働いても豊かになれない、いわゆる「ワーキングプア」は、身近な問題だと思いますか。それとも、遠い世界のことだと思いますか。

　身近な問題だ８３

　遠い世界のことだ１０

◆いまの日本では、仕事を失ったり、生活に困ったりした場合に備えた失業給付や生活保護などの「セーフティーネット」は、十分整っていると思いますか。十分整っていないと思いますか。

　十分整っている２８

　十分整っていない６１

◆憲法では、国民は健康で文化的な最低限度の生活を営む権利があるとされています。これは、どの程度実現されていると思いますか。

　ほぼ実現されている６

　ある程度実現されている５７

　あまり実現されていない２９

　ほとんど実現されていない５

◆憲法では、国民は、ひとしく教育を受ける機会を有するとされています。これは、どの程度実現されていると思いますか。

　ほぼ実現されている１５

　ある程度実現されている６０

　あまり実現されていない２０

　ほとんど実現されていない３

◆以下は、憲法第９条の条文です。（憲法９条条文は省略）憲法第９条を変える方がよいと思いますか。変えない方がよいと思いますか。

　変える方がよい２９

　変えない方がよい６３

◇（「変える方がよい」と答えた２９％の人に）それはどうしてですか。

　国際平和に、より貢献すべきだから３３〈９〉

　今の自衛隊の存在を明記すべきだから３１〈９〉

　日米同盟の強化や東アジア情勢の安定につながるから２８〈８〉

◇（「変えない方がよい」と答えた６３％の人に）それはどうしてですか。

　戦争を放棄し、戦力を持たないとうたっているから５３〈３４〉

　今のままでも自衛隊が活動できるから３１〈２０〉

　変えると東アジア情勢が不安定になるから１２〈７〉

◆安倍首相は、「積極的平和主義」を掲げています。これは、日本の安全およびアジア太平洋地域の平和と安定を実現しつつ、国際社会の平和と安定そして繁栄を確保するためにこれまで以上に積極的に寄与していくことだ、と政府は説明しています。「積極的平和主義」という言葉に、どのようなイメージを抱きますか。

　よいイメージ２８

　悪いイメージ２０

　どちらでもない４８

◆日本は武器の輸出を原則として禁じてきましたが、最近は認めるケースが増えています。武器輸出の拡大に賛成ですか。反対ですか。

　賛成　１４　　　　　　　　　　反対　８０

◆政府の途上国援助、ＯＤＡでは他の国の軍への支援を事実上、禁止していましたが、安倍政権は災害救助など非軍事の目的に限って、軍への支援を解禁しました。このことを評価しますか。評価しませんか。

　評価する　６２　　　　　評価しない　３１

◆自衛隊が海外で活動してよいと思うことに、いくつでもマルをつけてください。

　災害にあった国の人を救助する９５

　危険な目にあっている日本人を移送する８０

　国連の平和維持活動に参加する６６

　重要な海上交通路で機雷を除去する４７

　人質になった日本人を武器を使って奪い返す２１

　アメリカ軍に武器や燃料などを補給する１５

　アメリカ軍と一緒に前線で戦う４

◆憲法第９条を変えて、自衛隊を正式な軍隊である国防軍にすることに賛成ですか。反対ですか。

　賛成　２３　　　　　　　　　　反対　６９

◆アメリカ軍など外国の軍隊に対する自衛隊の後方支援についてうかがいます。支援の相手国や活動範囲、給水・給油といった支援の内容を広げることに賛成ですか。反対ですか。

　賛成　３９　　　　　　　　　　反対　５０

◆外国の軍隊に対する自衛隊の後方支援の範囲を広げることで、後方支援にとどまらず、日本が戦争に巻き込まれるかもしれないという不安をどの程度感じますか。

　大いに感じる３９

　ある程度感じる４９

　あまり感じない９

　まったく感じない１

◆安倍政権は、集団的自衛権を使えるようにしました。このことを評価しますか。評価しませんか。

　評価する　３５　　　　　評価しない　５４

◆安倍政権は、憲法改正の手続きを踏んで憲法を変えるのではなく、内閣の判断で憲法解釈を変えて、集団的自衛権を使えるようにしました。このことは適切だったと思いますか。適切ではなかったと思いますか。

　適切だった　２４　適切ではなかった　６７

◆安倍政権は、集団的自衛権を使えるようにするなどしてアメリカとの軍事協力を強めようとしています。こうした安倍政権の姿勢は、東アジアの平和と安定にとって、どちらの面が大きいと思いますか。

　プラスの面　３４　　　マイナスの面　５０

◆外国の軍隊への後方支援や集団的自衛権を使うかなどを決める、いまの政府や政治家の判断を信用できると思いますか。信用できないと思いますか。

　信用できる　２２　　　信用できない　６５

◆憲法は、簡単に変えない方がよいと思いますか。それとも、柔軟に変える方がよいと思いますか。あなたの気持ちに近い方を選んでください。

　簡単に変えない方がよい５８

　柔軟に変える方がよい３５

◆いまの日本の憲法は、全体として、よい憲法だと思いますか。そうは思いませんか。

　よい憲法　６３　　　そうは思わない　２４

◆いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。

　変える必要がある４３

　変える必要はない４８

◇（「変える必要がある」と答えた４３％の人に）いまの憲法のなかでとくに変える必要があると思う分野はどれですか。（二つまで選択）

　天皇制１１〈５〉

　戦争放棄と自衛隊３２〈１４〉

　国民の権利と義務２２〈９〉

　国会（衆議院と参議院）の仕組み５３〈２３〉

　地方自治２４〈１０〉

　憲法を変える手続き２８〈１２〉

◇（「変える必要はない」と答えた４８％の人に）いまの憲法のなかでとくに大切だと思う分野はどれですか。（二つまで選択）

　天皇制２０〈１０〉

　戦争放棄と自衛隊７８〈３７〉

　国民の権利と義務６７〈３２〉

　国会（衆議院と参議院）の仕組み７〈３〉

　地方自治７〈３〉

　憲法を変える手続き７〈４〉

◆憲法改正は、現実的な問題になってきていると思いますか。それとも、まだ先の問題だと思いますか。

　現実的な問題　６６　　まだ先の問題　２８

◆国会議員の中には、憲法第９条を変えやすくするために、まず国民の賛成が多い条項を変えて、国民に憲法を変える手続きに慣れてもらう、という考え方があります。この考え方を評価しますか。評価しませんか。

　評価する　３２　　　　　評価しない　６０

◆新しい権利や条項を憲法に新たに加えるべきだ、という意見があります。一方で、いまの憲法でも十分対応できる、という指摘もあります。これについて、あなたの考えに近いのは、次のどちらですか。

　新しい権利や条項を新たに加えるべきだ３６

　法律や制度を充実させればよいので、いまの憲法でも十分だ５５

◇（「新しい権利や条項を新たに加えるべきだ」と答えた３６％の人に）次に挙げるなかで、いまの憲法に新たに加えるべきだと思うものはどれですか。いくつでもマルをつけてください。

　良好な環境を享受できるよう、国や国民が環境保護につとめる「環境権」５１〈１９〉

　次世代に借金を残さないよう、国が財政の規律を保つ「財政規律条項」６７〈２５〉

　外国の武力攻撃や大災害など緊急事態の際に、政府が国民の権利を一時的に制限できる「緊急事態条項」４０〈１５〉

◆憲法は第９６条で、憲法を変えるためには、衆議院と参議院でそれぞれ３分の２以上の議員が賛成して提案し、国民投票で過半数が賛成することを必要としています。この第９６条を変えて、衆参それぞれ過半数の議員の賛成で提案できるように条件を緩めることに賛成ですか。反対ですか。

　賛成　２７　　　　　　　　　　反対　６５

　　　　　◇

　〈調査方法〉　全国の有権者から３千人を選び、郵送法で実施した。対象者の選び方は層化無作為２段抽出法。全国の縮図になるように３３８の投票区を選び、各投票区の選挙人名簿から平均９人を選んだ。３月１８日に調査票を発送し、４月２７日までに届いた返送総数は２１１５。無記入の多いものや対象者以外の人が回答したと明記されたものを除いた有効回答は２０５２で、回答率は６８％。

　有効回答の男女比は男４８％、女５１％、無記入１％。年代別は２０代１１％、３０代１２％、４０代１６％、５０代１７％、６０代２２％、７０代１３％、８０歳以上８％、無記入１％。