• 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • Yoshitada Yoshitada お前、そんな今更、自分たちでも信じてない数字出してきやがって……。
    リンク2015/04/28
  • napsucks napsucks "対策を強化した分、事故が起きる確率は半減したとみて、その分だけコストを低く見積もった" ワロタｗ　死ねやお手盛り試算野郎、一族郎党末代まで原発推進の責任を負え。
    リンク2015/04/28
  • sirouto2 sirouto2 ＞「対策を強化した分、事故が起きる確率は半減したとみて、その分だけコストを低く見積もった」／リスク見積もりの甘さから事故が起きたのに、もう大丈夫だから安全コストを削ろう、という発想に戦慄を覚える。
    リンク2015/04/28
  • xevra xevra 爆発しない原発は原理的に作れない。爆発を前提としたコストを算出しろ。核廃棄物の処理費用、研究費用もちゃんと入れろよ。この何十倍も何百倍も金かかるに決まってんだから。米国の原発はコストが理由で撤退してる
    リンク2015/04/28
  • yoshihiroueda yoshihiroueda 今後事故が起こったら政府は一切支援しないので民間の保険で賄ってね、とすればいいんじゃない。保険会社が保険料を試算してくれるので、こんな試算なんか意味がなくなる。あと廃炉費用も支援しないようにする。
    リンク2015/04/28
  • scopedog scopedog そりゃ、2030年には国民の命の値段が安くなってるからだろ。原発事故で何人被曝しようが、国家の役に立たないゴミとして切り捨てるんだからコストにならないしね。
    リンク2015/04/28
  • hobbling hobbling 「50年に一度」という事故確率を下げるには、今後50年以上無事故で運用する以外に証明しようがない。一回自動車事故を起こした人間がいくら安全対策をしてもすぐには保険料が下がらないのと一緒。
    リンク2015/04/28
  • sakuragaoka99 sakuragaoka99 結論ありきと批判するブコメも結論ありきで科学的議論が見当たらない。一般人には試算の妥当性など判断できないし、そもそも将来事象の確率など仮定の置き方次第。今後もイデオロギーをぶつけ合うしかないのかね。
    リンク2015/04/28
  • eax eax 事故リスクは計上してるけど、核のゴミの処理は計上されてない
    リンク2015/04/28
  • IkaMaru IkaMaru ドライバー「事故を起こした後は安全運転を心掛けるようにしたので、保険等級は上げるべきだと考えます」保険会社「」
    リンク2015/04/28
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2015/04/27 23:08

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

このエントリーを含むはてなブログ（1）

関連商品

関連エントリー

おすすめカテゴリ - 企業メディア

新着エントリー - 政治と経済