twilogを見ると、mortan様が非常に熱心にツイートをしています。例えば次に示すものです。
http://t.co/QzoscQxJTX
線維筋痛症は心因性ではない。↑中枢神経障害性疼痛と捉え治療成績を上げておられる医師の明快な「臨床」の立場。一方、古い資料をひねくり回して化学物質過敏症が心因性だと机上の空論で批判する、なとろむ(NATROM）氏には「臨床」の観点がない
— モータン -化学物質過敏症患者の抵抗- (@mortan_cs) 2015, 4月 25http://t.co/QplltdifQp
化学物質過敏症は心因性、という独特の持論に自信を持つ、なとろむ（NATROM）氏も同じ理由で責任所在を明示するため実名を公表すべきである。そしてCSに対する【問題発言】の釈明と、謬見に満ちたサイトの修正または削除を求める。
— モータン -化学物質過敏症患者の抵抗- (@mortan_cs) 2015, 4月 25このツイートの注目点は、「化学物質過敏症が心因性だと机上の空論」及び「化学物質過敏症は心因性、という独特の持論」です。
このように仰る方にとっては、例えば、①「化学物質過敏を訴える患者の８０％以上は、何らかの精神疾患を合併する」（別の拙エントリの引用参照） ②「多くの人々がＭＣＳを行動又は生化学的にメディエイトされた不安障害として解釈している。」（これは※１に示す講演予稿からの引用の一部記述の拙訳です） とのご主張にはそれぞれどのような評価をお下しになるのでしょうか？ ちなみに、主張者はそれぞれ ①日本臨床環境医学会の理事長を務める坂部医師 ②ＭＣＳの名付け親のMark R Cullen, M.D.（例えば、資料「化学物質過敏症に関する情報収集、解析調査（平成２０年１月、公害等調整委員会事務局）」の P5 参照） です。
※１：Mark R Cullen, M.D. の講演予稿「The Perplexing Problem of Multiple Chemical Sensitivities： A Perspective for Toxicologists （Invited lecture）日衛誌（Jpn J. Hyg.）第64巻 第2号 2009年3月」の一部を次に引用します。
Alternatively, many have construed MCS as an anxiety disorder, either behavior or biochemically mediated. The DSM IV system classifies MCS in this category (Of note there is no ICD-10 code for MCS).
［拙訳］
代わりに、多くの人々が MCS を行動又は生化学的にメディエイト（訳注１）された不安障害として解釈している。DSM-IV（訳注２）において MCS はこのカテゴリー（訳注３）に分類される［注：MCS に対する ICD-10 のコードは無い（訳注４）］。
訳注１：漢字を使うと「媒介」と翻訳されるようです。
訳注２：DSM は Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders の略語で、「アメリカ精神医学会が定めた精神障害の診断と統計の手引き」とのこと。
訳注３：DSM-IV における不安障害のカテゴリーは、ここを参照。
訳注４：日本において化学物質過敏症は、ICD-10 の T65 その他及び詳細不明の物質の毒作用 T65.9 詳細不明の物質の毒作用 に分類されている。
注：本エントリは仮公開です。予告のない改訂（削除、修正、追加、公開日の変更等）を行うことがあります。