(cache) はてなブックマーク - 武田鉄矢さん、再稼働中止には「1日に6時間、放送やめる覚悟を」

- 246 users
武田鉄矢さん、再稼働中止には「1日に6時間、放送やめる覚悟を」
- 世の中
- 2015/04/22 17:28
- THE HUFFINGTON POST 日本語版
- 原発ネタメディア社会あとで読む media nuclear
新議長に大島理森代議士 2015-04-21 23:24:57 ドローンが首相官邸の屋上に落下　微量の放射線が検出【UPDATE】 2015-04-21 23:19:16 Apple Watchを買うのは…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

jaguarsan テレビも新聞も「自分たちは特別だから規制の対象外」ってナチュラルに考えてるから原発停止も消費税増税も他人事で賛成してくるよね。
リンク2015/04/22 シェアシェア
smarple ６時間くらい止めてもいいんじゃない。そんなに面白い番組ないし。
リンク2015/04/22 シェアシェア
ko_kanagawa これはモノのたとえであって、原発を手放しで批判するなら身を切るような当事者意識を持たなきゃならない、という話だったはずだよ。そしてそれはこの溢れる安易なテレビ批判でも何についても本当は必要なこと。
リンク2015/04/22 シェアシェア
sato53 記事のタイトルに悪意を感じる。武田鉄也さんは好きでも嫌いでもないけど、「メディアを含む公的な立場にいる者は発言には覚悟を持ちなさい」という至極真当なことを行っているだけ。
リンク2015/04/22 シェアシェア
ukihiro 坂本龍一氏の「たかが電気」発言と似てる。単純に我慢すれば良いって事じゃない。家庭用より産業向け事業向けの電力消費量の方が多い。ここを絞ると職を失う人も出てくる。
リンク2015/04/22 シェアシェア
domimimisoso id:xevra 電力は余ってねえよ、バカ。ド素人がわかったようなクチを聞くな。ちなみにオレは某自然エネルギーの専門家だ
リンク2015/04/22 シェアシェア
zhy 裁判官は個人的な思想に基づいて職務執行してはいけないんだけどなあ｡｢法と良心のみに従う｣もので､この｢良心｣も個人的なものと無関係で､｢およそ裁判官たる者が持つべき客観的な良心｣であって。
リンク2015/04/22 シェアシェア
ncc1701 再稼働には基本的に賛成だけど、テレビは深夜零時から6時くらいなら停めてもいいかも。昔はそれに近かったんだし。
リンク2015/04/22 シェアシェア
true_liberal 他人ごとでは無くすべからく自分のこととして考えよ、ということで一本筋は通ってると思う。「司法は生きていた」とか「司法は死んだ」とか一喜一憂してバカどもよりもよほどまとも。
リンク2015/04/22 シェアシェア
shigeto2006 もう原発云々とは関係なく、テレビなんて６時間くらい止めてくれていいよ。日本人（特に中高年）は以前からテレビを見すぎなのだから、視聴時間が減れば少しは生活の質も上がるだろう。
リンク2015/04/23 シェアシェア

outsidebase テレビ放送止めるならお昼の最も暑い6時間だろうけど、録画機が普及している状況ではそれほど効果は出ないかもしれない。
リンク2015/04/23 シェアシェア
uchya_x 再稼働を選ぶのであれば、別の代償を支払う事になる。しかし、なぜか止める場合の代償のみが語られる。事故のリスクだけではないよ。
リンク2015/04/23 シェアシェア
norinorisan42 タイトルの取り上げ方は主語というか誰の何のための覚悟かまとめきれていない印象が。反対派は個人の思いだけで終わらず、個人の思いからスタートし全員のコンセンサスを得るだけの説得をすべきなのでしょうが
リンク2015/04/23 シェアシェア
naska テレビだけじゃなく、ネットにしても帯域制限をかけることで設備の電力消費を抑えるという考え方もあるよね
リンク2015/04/23 シェアシェア
yogasa やめればいい
リンク2015/04/23 シェアシェア
doopylily55 id:zhy 個人的な思想っていうか最高裁で原発事故が万が一にも起こってはならないことって判断されてるそうなので（http://bit.ly/1aZDOPW）、それに拘束されてるだけじゃないですか？原発事故
リンク2015/04/23 シェアシェア
yem3399op ブコメでいろいろ書かれてるけど、言っていることは正しいんじゃね? テレビでこういうことを言ったという事実の方が大きいよ原発
リンク2015/04/23 シェアシェア
quick_past また武田鉄矢朝の三枚下ろしで釈明しまくるんだろうなあ・・・
リンク2015/04/23 シェアシェア
spacefrontier ん？電気代上げるだけでよくね？節電にもなるし、政府が目指している物価上昇にもつながるし。
リンク2015/04/23 シェアシェア
yarukimedesu 文字にすると、「嫌い」の部分が異常に目立って読んだが、本懐はそこじゃあないことを願う。芸能政治・経済
リンク2015/04/23 シェアシェア
eatspiroshiki 原発は必要悪だとおもってる。稼働やめるんなら相応の代償を覚悟すべきって点で同意ですなあ。
リンク2015/04/23 シェアシェア
kp1 我慢できる人は我慢すればいいけど、我慢が生命の危機に繋がる人だっているわけだしなあ。
リンク2015/04/23 シェアシェア
barbieri 嫌いとか関係あんのかこれ
リンク2015/04/23 シェアシェア
Nishikino 地上波のない時間帯には衛星放送でも見ようかね
リンク2015/04/23 シェアシェア
htnmiki 放送中止はもっともだけど、原発って好き嫌いじゃねえよな。バカにすんなよ。
リンク2015/04/23 シェアシェア
IkaMaru あなたがそう思うのは勝手だけど、裁判官をくさすのは感心しないね。そんな事を言ったら、「あなたが反原発が嫌いなだけでしょ」と返す事もできてしまう
リンク2015/04/23 シェアシェア
nilab 「電力を消費しないために1日6時間、放送をやめるとかっていう覚悟が各局にあるかとか、そういうことまでも込みで考えて『原発再稼働を認めず』というような決心をすべき」
リンク2015/04/23 シェアシェア
rosedust1192 タイトルに悪意があるよねこれ。本文は至極真っ当だけど。
リンク2015/04/23 シェアシェア
imakita_corp 原発反対派としての金八が自己反省として我々は計画と覚悟を以って反対しているのかって事だと読んだが違うのか？FBコメの大半に違和感。俺も昔から金八嫌いだけどさｗ黄色いハンカチのバカチン青年はよかったけど。原発
リンク2015/04/23 シェアシェア
chintaro3 覚悟も良いけど、原発の保険をちゃんと整備しないことには話にならない
リンク2015/04/23 シェアシェア
flowing_chocolate 再稼働しないのなら、『ゴミにしかならない箱もの』を40個以上作ったことに対するコスト負担を考えてもらいたい。後世のために、と言うのなら。原発
リンク2015/04/23 シェアシェア
gulugulu むしろ歓迎する。首都圏なら１日2局くらい、持ち回りでフル停波でいいと思う。メディア
リンク2015/04/23 シェアシェア
nkmm 放送やめる云々じゃなくて、原発反対するのはいいけど、それによるデメリットを受け入れる覚悟も持とうって話かな
リンク2015/04/23 シェアシェア
reijikan テレビで発言したのはすばらしい。6時間やめるのが妥当かどうかはともかく、各自なんらかの覚悟が必要なのは確か。
リンク2015/04/23 シェアシェア
dekaino 実際オイルショックの頃は24時～6時は停波してたんだよね。もちろん政府の強い要請による。だけど原発事故後の計画停電の時は普通に深夜放送してた。どうしてだろうね?
リンク2015/04/23 シェアシェア
oka_mailer 脱原発ってこういう原発依存なところをやめよう、って話でもあるので、電気足りないから、ってのは微妙に論点がずれてる気がする。
リンク2015/04/23 シェアシェア
asus-sonicmaster どういう理屈だよ
リンク2015/04/23 シェアシェア
abberoad 後生のために、そのくらいの英断は必要なんでしょうね！社会
リンク2015/04/23 シェアシェア
Dai44 裁判官が好き嫌いで判断してる場合はむしろ罷免すべきだろうな。そうでないと祈る。他については、「不便になる覚悟もないのに反対するな」の相手がメディアか国民かでだいぶ違う。
リンク2015/04/23 シェアシェア
sin4xe1 原発ってもう後進国向けってイメージになってきたよ。 nuclear
リンク2015/04/23 シェアシェア

outsidebase テレビ放送止めるならお昼の最も暑い6時間だろうけど、録画機が普及している状況ではそれほど効果は出ないかもしれない。
リンク2015/04/23 シェアシェア
uchya_x 再稼働を選ぶのであれば、別の代償を支払う事になる。しかし、なぜか止める場合の代償のみが語られる。事故のリスクだけではないよ。
リンク2015/04/23 シェアシェア
norinorisan42 タイトルの取り上げ方は主語というか誰の何のための覚悟かまとめきれていない印象が。反対派は個人の思いだけで終わらず、個人の思いからスタートし全員のコンセンサスを得るだけの説得をすべきなのでしょうが
リンク2015/04/23 シェアシェア
kawase07
2015/04/23
naska テレビだけじゃなく、ネットにしても帯域制限をかけることで設備の電力消費を抑えるという考え方もあるよね
リンク2015/04/23 シェアシェア
yogasa やめればいい
リンク2015/04/23 シェアシェア
Eis
2015/04/23
doopylily55 id:zhy 個人的な思想っていうか最高裁で原発事故が万が一にも起こってはならないことって判断されてるそうなので（http://bit.ly/1aZDOPW）、それに拘束されてるだけじゃないですか？原発事故
リンク2015/04/23 シェアシェア
coh_no
2015/04/23
yem3399op ブコメでいろいろ書かれてるけど、言っていることは正しいんじゃね? テレビでこういうことを言ったという事実の方が大きいよ原発
リンク2015/04/23 シェアシェア
quick_past また武田鉄矢朝の三枚下ろしで釈明しまくるんだろうなあ・・・
リンク2015/04/23 シェアシェア
spacefrontier ん？電気代上げるだけでよくね？節電にもなるし、政府が目指している物価上昇にもつながるし。
リンク2015/04/23 シェアシェア
karaage280
2015/04/23
yarukimedesu 文字にすると、「嫌い」の部分が異常に目立って読んだが、本懐はそこじゃあないことを願う。芸能政治・経済
リンク2015/04/23 シェアシェア
eatspiroshiki 原発は必要悪だとおもってる。稼働やめるんなら相応の代償を覚悟すべきって点で同意ですなあ。
リンク2015/04/23 シェアシェア
kp1 我慢できる人は我慢すればいいけど、我慢が生命の危機に繋がる人だっているわけだしなあ。
リンク2015/04/23 シェアシェア
beth321 テレビ原発ネタメディア社会
2015/04/23
barbieri 嫌いとか関係あんのかこれ
リンク2015/04/23 シェアシェア
Cujo あとで確認？ media
2015/04/23
kazutaka_ueyama
2015/04/23
Nishikino 地上波のない時間帯には衛星放送でも見ようかね
リンク2015/04/23 シェアシェア
yasuhiro1212
2015/04/23
htnmiki 放送中止はもっともだけど、原発って好き嫌いじゃねえよな。バカにすんなよ。
リンク2015/04/23 シェアシェア
IkaMaru あなたがそう思うのは勝手だけど、裁判官をくさすのは感心しないね。そんな事を言ったら、「あなたが反原発が嫌いなだけでしょ」と返す事もできてしまう
リンク2015/04/23 シェアシェア
sugorokusan
2015/04/23
nilab 「電力を消費しないために1日6時間、放送をやめるとかっていう覚悟が各局にあるかとか、そういうことまでも込みで考えて『原発再稼働を認めず』というような決心をすべき」
リンク2015/04/23 シェアシェア
silverscythe
2015/04/23
advblog
2015/04/23
rasuo
2015/04/23
rosedust1192 タイトルに悪意があるよねこれ。本文は至極真っ当だけど。
リンク2015/04/23 シェアシェア