・・本日の催し物の御知らせ・・
■【琉球新報、沖縄タイムスを糺す県民・国民の会結成式】
記念講演：西田健次郎元自由民主党沖縄県連会長
日時：４月１９日(日) 開場：１７時３０分 開会：１８時 会費：５００円
会場：県立博物館三階講堂 お問い合わせ：090−2588−5051我那覇まで
☆
いま沖縄では共産党を含む「オール沖縄」の支援で当選した翁長知事を批判するのはタブーとする暗黙の了解がまかり通っている。
県知事選の際、沖縄２紙は対立候補の仲井真前知事のことを、「公約を踏みにじって金で沖縄を売った最悪の知事」（本人は公約違反を認めていない）などと口汚く罵っていたいた。
松本浦添市長は、那覇軍港の浦添移設に反対して当選したが当時の翁長那覇市長や仲井真県知事が移設容認の立場であるのを知り、当事者の翁長那覇市長に協議を申し入れていた。
翁長那覇市長が協議を渋っていたが、その間に２０１３年に翁長氏は「オール沖縄」の先頭に立って、辺野古移設には反対と、従来の考えを一変させ、ますます松本市長との協議は縁遠くなった。
翁長氏が松本市長との協議を拒んだのは那覇軍港移設では容認し、辺野古移設では反対するというダブスタを追及されるのを恐れたからだ。
那覇軍港の移設は日米安全保障に基づく国防事案であると学習した松本市長は、頑なに面会・協議を拒む翁長知事や城間那覇市長との協議を断念し、政府の方針通り「公約を転換」すると言う。
那覇軍港の浦添移設問題は、実は翁長知事のアキレス腱であり、筆者はこれを辺野古移設の「逆相似形」と書いた。
那覇軍港移設は、沖縄２紙の言葉を借りると「新基地建設」であり、「公約の転換」をした松本浦添市長に対しては仲井真前知事に行ったように「公約違反」などと、口汚く罵倒しても良いはずだ。
だが、それをやると結果的に、翁長氏の「辺野古では新基地反対」「浦添では新基地賛成」というダブスタを追及することになる。 当分翁長氏批判は避けて通りたい沖縄２紙。 「那覇軍港問題」では、派手に書き立てたくないのである。
翁長氏の那覇軍港問題おけるダブスタについては、昨年１１月の知事選前の産経報道で既に触れている。
産経新聞 ２０１４年１０月２８日
「基地反対で振興策多く取れる」翁長氏の発言や矛盾点、仲井真氏支持の市長証言
沖縄県宜野湾（ぎのわん）市の佐喜真淳（さきま・あつし）市長らが２８日、那覇市内で記者会見し、基地問題に関する翁長雄志（おなが・たけし）氏の発言や対応の矛盾点を明らかにした。米軍普天間飛行場の名護市辺野古移設などについて、翁長氏が「反対することで振興策が多く取れる」と発言していたと証言。県内１１市のうち仲井真弘多知事を支持する９市長の総意として翁長氏に対する不信感を表明した。
市長側の説明によると、昨年１月に政府へ提出した普天間飛行場の県内移設断念などを要求する文書に署名を求める際、翁長氏は他の市長に「われわれが反対しても国の方針は変えることができないと思う」と前置きした上で、「反対することで振興策が多く取れる」と述べたとされる。
市長側の証言は、今月１７日の知事選候補者の公開討論会で下地幹郎氏が取り上げ、翁長氏は「全く違う趣旨で話をした」と否定。２７日の地元民放の討論番組でも、沖縄振興予算が最も多かったのは名護市への移設に反対した知事時代だったという趣旨の話をしたと説明し、「話をすり替えている」と反論している。
これに対し市長側は昨年８月にも同じ発言を聞いたと明らかにし、「（否定するのであれば）納得のいく説明をしてもらいたい」と翁長氏に回答を求めた。
また、翁長氏が那覇軍港（那覇市）を隣接する浦添市の埋め立て地に移設することを推進しており、辺野古移設をめぐる「美しい海を埋め立てさせない」という翁長氏の主張と矛盾しているとも指摘した
☆
＞また、翁長氏が那覇軍港（那覇市）を隣接する浦添市の埋め立て地に移設することを推進しており、辺野古移設をめぐる「美しい海を埋め立てさせない」という翁長氏の主張と矛盾しているとも指摘した
翁長氏のダブスタは記事のこの部分だが、沖縄２紙はこれを特に問題にはしていない。
＞沖縄県宜野湾（ぎのわん）市の佐喜真淳（さきま・あつし）市長らが２８日、那覇市内で記者会見し、基地問題に関する翁長雄志（おなが・たけし）氏の発言や対応の矛盾点を明らかにした
知事選投票日前のこの記者会見で、中山石垣市長が有権者の重要な判断基準となる翁長氏の署名押印つきの「確認書」（裏建白書）の存在を公表したが、沖縄２紙は「確認書」の存在を一行も報道することはなかった。
沖縄タイムス 2015年4月18日 12:18
浦添市は、アセスの中止について３月末に防衛局から口頭で連絡を受けたという。３月上旬の市議会では「（アセスの方法書の前段となる）配慮書は発注されているが、浦添市の方向性がはっきりしないと止まると聞いている」と説明していた。
アセス中止の背景には、キンザー沖をリゾート地にする浦添市案について、同市と共同で埋め立てを進めてきた県や那覇、那覇港管理組合の動向を国が確認する必要があると判断したとみられる。
作業を中止している「配慮書」は２０１１年４月の改正環境影響評価法で新設された手続き。位置や規模など事業計画の内容が固まる前段階で環境負荷が少なくなるよう検討するもので、配慮書の後、方法書や準備書、評価書と続く。
一方、軍港受け入れを条件に防衛省が浦添市に支払う再編交付金で、軍港予定地が浦添ふ頭内で動いた場合の影響について、防衛局は「仮定の質問」として回答を控えた。
沖縄タイムス 2015年4月16日 08:00
【浦添】那覇港湾施設（那覇軍港）の受け入れについて、松本哲治浦添市長は１５日、記者会見を２０日までに開いて最終判断を発表することを決めた。
浦添市議会の与党議員に対して開いた１５日の説明会では、キャンプ・キンザー沖を埋め立ててリゾート地にする浦添市案を実現できるよう、国と調整に入ることで合意。関係者によると、軍港予定地を那覇市側（那覇港管理組合が港湾関連用地として埋め立てを予定している第３ステージを含む海域）へ動かすことについても了解を得たという。２８日に予定されている移設協議会で県、那覇市、国に提案したい考え。
松本市長は、与党議員との会合で軍港受け入れには触れていないとした上で「浦添市案を実現する上で（軍港は）切っても切れない。浦添にとって、ベストが難しくてもベターを検討していく」と記者団に述べた。
翁長雄志知事や城間幹子那覇市長との面談については断念し「県と那覇市は３月議会で考えを表明済みとのことだった。あとは私の方で判断するだけ」と話した。
☆
＞アセス中止の背景には、キンザー沖をリゾート地にする浦添市案について、同市と共同で埋め立てを進めてきた県や那覇、那覇港管理組合の動向を国が確認する必要があると判断したとみられる
県や那覇市は、共同で埋め立てを推進してきた。 県や那覇市と尾協議を望む浦添市長の申し出を、翁長知事は避けてきた。
辺野古移設に関しては首相との会談をあれほど強く望んでいた翁長知事が、同じ沖縄に住む浦添市長との会談・協議を避け続けているのはブラックユーモア以外の何物でもない。
那覇軍港は普天間飛行場と同様に、住宅地や商用地域のある市街地にある。
そのため那覇軍港移設に対する要望は米国側からもあり、早い時期から移転が計画されていた。
１９７４年那覇軍港は返還されたが、返還条件にある県内の代替基地が見つからず延び延びになっているのも普天間移設の場合と同じである。
候補地選定に紆余曲折あったが、結局、那覇市に隣接する浦添市の牧港補給基地へと決まった。
ところが、浦添市長選で「移設反対」を掲げた松本浦添市長の反対に合う。
浦添市長選では、容認派の「西原氏を支援した翁長氏が今度は辺野古移設反対といっている。
那覇市の基地を隣の浦添市へ移設すことには賛成だが、普天間基地を辺野古へ移設することには大反対というのが、翁長氏のダブスタ論法である。
本来なら、沖縄２紙は「根っからの保守」と嘯く翁長氏のダブスタ論法を徹底的追及すべきなのだが・・・。
現在は「辺野古移設」で頑張っているので暫くは「那覇軍港移設」については見てみぬふりをする。
沖縄２紙もダブスタ報道を貫き通す魂胆らしい。
【追記】
2015.4.19 06:00更新
【花田紀凱の週刊誌ウォッチング】
〈５１０〉「沖縄のタブー 翁長知事を暴走させる中国・過激派・美人弁護士」…冴える『文春』の総力特集
「琉球新報」「沖縄タイムス」、沖縄の２大紙の偏向報道については散々批判されているが、朝日をはじめとする大新聞やテレビも、ほとんど沖縄の実情を伝えていない。
沖縄県民もすべてが米軍基地反対、辺野古移設反対ばかりではない。それは先の知事選を見てもよくわかる。
翁長雄志知事が獲得した票は３６万８２０票。投票者数は約７０万４千人だから得票率は約半分の５１％。沖縄県民は１４２万だから翁長知事の主張に賛同しているのは沖縄県民全体のたった２５％に過ぎない（左側が、安倍政権批判に使う手法を真似（まね）てみた）。
で、『週刊文春』（４月２３日号）の総力特集第１弾「新聞・テレビが目を背ける沖縄のタブー 翁長知事を暴走させる中国・過激派・美人弁護士」。
さすがにいいところを突いてくる。
翁長氏当選の２日後、那覇市長時代から親密だという「中国国際友好連絡会」の一行が沖縄を訪れた。
〈「会長に李肇星元外相、副会長にトウ小平の三女のトウ榕氏、さらに顧問に習近平国家主席の妻の彭麗媛氏など（中略）各国との友好交流事業を担う団体とされていますが、実態は人民解放軍総政治部傘下の工作機関」（公安関係者）〉
中国国務院傘下の巨大シンクタンク「中国社会科学院」最高顧問戴汝為氏の発言。
〈「翁長知事在任中に琉球独立の流れを作ることが必要だ。中国共産党幹部の中には、翁長知事を“沖縄の馬英九”と呼ぶ者もおり、期待は大きい。日本政府に対する沖縄の経済的依存度を下げ、中国の影響力を強めることが有効だ」〉
肝心の松本浦添市長だが、「公約転換」をしたと新聞に叩かれたのなら、潔く辞任して新しい公約で民意を問うのが筋なのだろう。
だが、いまのところ沖縄２紙には「那覇軍港問題」で騒ぎ立てる気はないようだ。
最後に松本浦添市長のＨＰから「（翁長知事は）なぜ協議に応じないのか？」と題するコメントの引用を。
47歳責任世代が浦添市の新しい明日を創る！ 松本哲治「百花繚乱日記」ブログ › なぜ協議に応じないのか？
なぜ協議に応じないのか？
その中でも、大きな議論の一つ「那覇港湾施設（以下、那覇軍港）の浦添移設受け入れ問題」について、もう一度、以下に整理しておきます。
那覇軍港の浦添移設問題について、翁長県知事と城間那覇市長には再三、協議を行いたいと面談を申し込んでいますが、正式な返答がなく、面談に向けた調整は一向に目処が立っていない状況です。
新聞報道では、県議会において翁長県知事は「移設協議会（国、沖縄県那覇市、浦添市による）で協議するべき」と答弁しているようですが、実はこの協議会、県知事も那覇市長も浦添市長もメンバーではなく、事務レベル会議です。
つまり、「協議会で協議しましょう」ということは「直接お会いする必要はありません」という面談拒否の遠回しな意思表示なのではないかと危惧しております。
報道によれば、翁長県知事も城間那覇市長も「SACO合意の枠組みを維持する」と答弁しているようですが、これは「那覇軍港の浦添移設は計画通り推進する」ことを意味しています。一般的な県民にも容易に理解できる「那覇軍港の浦添移設計画は推進する」という表現を使わずに「SACO合意の枠組みを維持する」という言い方では、わかる人にしかわからず、理解できる人にしか伝わりません。事実、新聞紙面の見出しで大きくわかりやすく報道されることはなく、未だに多くの浦添市民が「翁長県知事と城間那覇市長は浦添への那覇軍港移設計画を推進している」ことは知りません。
だからこそ、私は翁長県知事と城間那覇市長に面談を申し入れ、協議を行い、真摯にご意見や理由、ご事情などを聞かせて頂きたいと申し入れを行っています。
・那覇軍港の浦添移設は、海の埋め立てを伴う新基地建設であり、県内移設でもある。辺野古には断固反対しながら、その一方で浦添への移設を推進するのはなぜか？
・辺野古の海と浦添の海の違いは何か？
・沖縄県への過重な基地負担を訴えるなら、那覇軍港の浦添への移設も等しく過重な基地負担ではないか？
・SACO合意を尊重するなら、辺野古への移設もSACO合意ではないのか？
・では、そもそも、なぜ二年前の浦添市長選挙時には、那覇市長として浦添への移設を求めないと発表したのか？
・浦添市長選挙後に再び推進に戻ったのはなぜか？
城間那覇市長におかれても、昨年11月の那覇市長選挙時には「浦添への那覇軍港移設は求めない」としていました。当選直後の11月18日の琉球新報紙のインタビューでも「『軍港を移す』ではなく、『返してほしい』と求めていく」と答え、「普天間飛行場の返還を求めるときに、それを名護市に持っていくという考えでは、沖縄が名護を切り捨てることを意味する」と明言しています。
琉球新報平成26年11月18日の記事はこちらをクリック
それが現在では「SACO合意を尊重」（浦添への移設計画を推進）と変化しています。
・なぜ選挙後にまた変化するのか？
・那覇軍港の返還を求めるときに、それを浦添市に持っていくと言う考えは、沖縄が浦添を切り捨てることになるとお考えなのか？
・普天間飛行場の名護への移設と、那覇軍港の浦添への移設の違いは何か？
これらの大切な論点について、翁長県知事と城間那覇市長と直接協議を行いたいと、移設先の浦添市長として考えることは、決して間違ってはいないのではないかと考えます。
こんな私に対して、「翁長県知事や城間那覇市長を責めるな、攻撃するな」という人がいます。しかし、私はそんな意図は決してありません。攻撃するつもりはありませんが、やはり直近の選挙で選出されたお二人に、これらの疑問点について確認しておくことは重要なのではないでしょうか。だからこそ、直接お会いする時にはあらゆる予断を持つことなく、責め心を持たずに、真摯にご意見を聞かせて頂きたいと、申し入れているわけであります。
今後も引き続き、翁長県知事と城間那覇市長への面談申し入れを行っていきたいと思います。
ちなみに翁長氏はかつて自民党県連幹事長を務め、１５年前の県議時代、辺野古移設推進決議案を可決させた旗振り役だった。また那覇市長であったときには辺野古移設に賛成していた
４月２５日発売！
●常軌を逸脱した仲井眞攻撃
●「良い正月」の一言で大敗した仲井眞氏
●編集権の範囲を逸脱
●沖縄が直面する本当の危機
●民主主義を崩壊させる
●「沖縄県紙は誤報が多い」Ｊ・ＣＡＳＴ
●２紙が阿吽の呼吸で一致
●報道で巧みな世論誘導
●抗議行動の一団に変じた２紙
●就任直後の翁長知事の動向
●第三者委員会の中立性
〜新聞報道が沖縄県民の政治意識・投票行動を決める〜
●本土人は報道内容に違和感
●新聞が反対運動に優位性を与える
●「オール沖縄」、本土の人々も深く考えよう
●国への奉仕を強いられた沖縄
●流れは国からの分離・独立
●真実な情報供給が必要
●政府と沖縄の全面対決
〜沖縄の独立は本当に「甘世」への道なのか〜
●独立学会のアキレス腱・中国
●中国脅威論への稚拙な反論
● 尖閣問題に関する奇妙な論理
●リアリティを欠いた楽観論
●東アジア共同体研究所に見る尖閣問題
●「棚上げ論」は中国が「領海法」で反故
―保守派は予算獲得、革新は基地の撤去―
●政治家は真剣に問題解決に当たれ
●地理的な優位性をぜひ生かしたい沖縄
●政治家は過去の研究を
●最近の革新の選挙雑感
●予算執行の検証が必要
―夢と希望とロマンに満ちた巨大プロジェクト―
●国の成長戦略に位置付けを
●世界最高級の国際リゾート拠点
●伊江島空港に定期便を海洋博公園まで船でアクセス
発行所 / 株式会社 閣文社
どうぞ、季刊『現代公論』の出発号（春季号）にご期待ください。 （B５判 ６０頁 ５００円（税込））
仕事の都合で参加出来なくなったので、糺す会の我那覇さんや賛同者の方々も、当ブログをご覧になっていると思いますので、一意見として下記投稿いたします。
会の名称は、
「琉球新報と沖縄タイムスを糺す会」ですが、
「琉球新報社と沖縄タイムス社を糺す会」が妥当なのでは。
新聞紙面が勝手に犯して来た訳ではなく、社の人間が犯して来たからです。
私は「犯罪組織の琉球新報社と沖縄タイムス社を叩き潰す会」が良いと思っています。
糺しても、社の人間が改心し公正中立な新聞を作ることは絶対にありえません。
二紙の使命が「反日反米親中」なのですから。
二紙の社員連中が、これまで何十年と犯して来た罪は非常に重い。
記事の捏造,偏向報道によって、どれだけ多くの人たちが苦しんできただろうか。
自殺に追い込まれた人、
会社を倒産させられた人、
会社を辞めないといけなくなった人、
地位や名誉を失わされた人、
微罪を大罪に仕向けさせられた人、
いわれの無い罪を背負わされた人、
長年築いてきた信用を無くされた人、
などなど...数えきれません。
（二紙が存在し続ける限り、被害者が増え続けます。）
さらに捏造,偏向,煽動によって、地域住民や在沖米軍人が苦しめられ、
県民、国民、東南アジア諸国の安全保障に関わる事までを、平気で潰す行為を行う。
二紙の役員社員連中は、県民の生命と財産を中国共産党に捧げる事に躍起である。
もはや二紙は糺すではなく、叩き潰さなければならない。
今、叩き潰しておかないと、子や孫達は中共によって民族浄化されてしまう。
------------------------------
★琉球新報社と沖縄タイムス社を叩き潰す方法
■社の収入源を断つ■
1.二紙の購読を止める。
2.二紙の悪行を友人知人に教える。
3.友人知人達の購読を止めさせる。
4.二紙の悪行を知らしめるチラシを作り、くまなくポスティングする。
5.中国共産党から社に流れる資金を突き止め,公表する。
■利用しない、利用させない■
6.二紙に広告掲載しない。折込チラシも頼まない。
7.広告を出している企業からは物を絶対に買わない。
8.広告を出している企業に二紙の悪行を知らしめる。
9.二紙主催のイベントに絶対に参加しない（那覇マラソン、他）
■罪を償わせる■
大罪を犯したのに罪の意識が皆無な二紙の役員や社員,退職者連中には、罪を償わさなければならない。
10.二紙の役員,社員,退職者らは犯罪者とみなし、今後一切付き合わない。
11.二紙の役員,社員,退職者を地域社会から孤立させる。
------------------------------
本日、多くの方々が会に集まり、具体的な施策などが話し合えたら良いですね！
会場には二紙の社員やスパイ、関係者も紛れ込んで来るのでご注意を。
重要な話は、後で信頼のおける方々とお話されてくださいね！
結成式の成功をお祈りいたします。
.
あくまでも保守（本人いわく、根っからの保守）だから、日米安保容認賛成。
沖縄に基地が必要なことは承知している。
故に、反対しているのは、辺野古移設のみ。
「建白書」に書いた通り、「普天間の辺野古移設無しの閉鎖」。
もし、「普天間の代替えが必要なら沖縄県以外を“国が”探してくれ」。
嘉手納基地容認。
菅官房長官に
辺野古移設は沖縄の負担（騒音、危険など）軽減のためだ
と言われて、反論として
安倍首相に
沖縄の負担軽減と言いながら、また沖縄“県内”に基地を造るのは、負担軽減にならない
と、返した。
辺野古だけ念頭においてか、那覇軍港移転は全国に知られていないと思ってか、苦し紛れに
沖縄“県内”に基地を造るのは、負担軽減にならない
と言ってしまったから、ますます「那覇軍港の移転先は、浦添市」とのダブスタ明解に。
「沖縄“県内”に基地を造るのは、負担軽減にならない」を強調するために、基地のため土地を接収されと歴史を紐解くまでしたから、「新基地建設」絶対駄目ーーー、になっちゃったわね。
歴史を言わなければ、まだ、逃げ道あったと思う。
相手に有無を言わせまいは、自らの退路を塞ぐことにもなるのよ。
（おまけ）
カメラの前で、安倍首相に紙を棒読みしていた翁長知事。
あの台本、県職員の作（さく）らしいが、「作ったが、知事は自分の言葉で述べると思う」と、述べた言葉は知事の言葉と、逃げの布石を打っている。
さっすが、役人！
知事の下で働く立場だから知事からの仕事には応えるが、責任まで一緒は御免だよね。
基地機能の強化に、「潜水艦や空母もつけるようになる」は、笑ってしまう。
どんなに長い護岸ができようと、あの浅瀬に潜水艦や空母？
長い護岸→大きい船接岸？
大きな船には、深い水深が必要ですよ〜。
もし、水深を深くするなら、その土を使って、埋立をすれば良いから、他からの土砂を必要としない。
名護市の土砂をベルトコンベアで〜は、不要になるわ。
奄美の土砂も不要。
が、これも、アキレス腱になりますよん。
なぜって？
だって、翁長知事容認の嘉手納基地内に、嘉手納以南の基地返還のために、返還予定の基地にある機能を移動していますもん。
嘉手納基地の機能強化してますもん。
【参考】
「防衛局、嘉手納弾薬庫の黙認耕作地「撤去を」 2014年1月24日」
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-218300-storytopic-3.html
＞倉庫完成後も大規模な工作物の所有は認められず、畜産は行えない。
＞撤去費用の補償や田畑の代替地提供など
黙認耕作地の耕作者たちは不満をもっている。
これについて、何も翁長知事は語っていない。
それから、捏造偏向の沖縄タイムスと琉球新報については、櫻井よし子さん風に言えば「廃刊しかない」と思います。更に、沖縄の保守政治家に対しては我那覇真子さんの過去の主張が的を射ていたと思います。
オピニオン面に一般投稿９本（児童生徒限定の「ぼくも私も」など除く）。
「今こそ一丸で 翁長氏後押し」の那覇市・池田さんは今年初掲載。
「美しい海と空 県の観光資源」の浦添市・東内原さんは今年１０回目の掲載。
「道路工夫して クイナ守って」の那覇市・吉田さんは２月２７日に続き今年２回目。
「思いやり予算 廃止すべきだ」の那覇市・本郷さんは昨年１１月２０日以来の掲載。
「マスク外して 笑顔で過ごす」の読谷村・新城さんは今年４回目の掲載。
「座喜味老人ク ５０周年を祝う」の読谷村・長浜さんは今年５回目。
「行政と青年会 相互理解重要」の浦添市・新垣さんは今年初掲載。
「リハビリは嘘をつかない」の南風原町・上原さんは昨年４月１５日以来の掲載。
「こいのぼりで平和祈念」の糸満市・上原さんは、１月２４日の豊見城市・上原さんと同一人物であれば今年２回目。
カギカッコは投稿欄における見出し。
「反戦」の言い換えともいえる「反基地」は沖縄においては
無批判に強く受け入れられてきた。戦争は良くないが、戦争をしないために
軍隊を持たない。という世界の常識からは激しく逸脱し、憲法９条をかたくなに信じる
人達をも巻き込んで「沖縄問題」として解決をみない政治タブーになりつつあったが、
辺野古移設、今回は那覇軍港移設で国の「平和」には代償があり、代償をはらう
沖縄県に格段の配慮があるのだという事実を知らしめる大きな機会となる。
浦添市長におかれては公約の大転換なので
民意を問うのが筋道であるから、会見後に潔く辞任することを望むが、
対極に立って判断を改められたことに謝意と、ささやかながらの応援をしたい。
それにしても、浦添市長に会うことをしない現沖縄県知事と那覇市長に
強い怒りを感じずにはおれない。これこそ「怒」のプラカードを持って抗議したい
ほどの問題である。
＞１２年度普通会計決算ベースで国からの財政移転国庫支出金と地方交付税交付金合計は全国１７位。沖縄が突出して多いわけではない」
その通りですが、上記には加算されない一括交付金の存在があります。
一括交付金は内閣府より公布されるため他県には例のない特別優遇で、使途も自由です。
２０１３年１２月２５日、仲井真前知事が官邸で、７年連続で年３０００億円以上の一括交付金の約束を首相から取り付け、「いい正月がむかえられる」と発言し、新聞に攻撃を受けたことは記憶に新しいですね。
一括交付金を加えると沖縄が優遇されているのがわかります。
一、那覇軍港移設の話題なし（）
二、維新とそうぞうの合流（）
三、ヘッドロック仲宗根の記事w
沖縄は、全ての日本人にとって大切な沖縄です。
ブログ主様を応援しています。
ご回答ありがとうございました
辺野古カヌー隊に元社民党・横須賀市議の一柳洋氏が参加 サヨクが暴露
http://hosyusokuhou.jp/archives/43688895.html
辺野古リレー沖縄辺野古のたたかいを全国へ@henokorelay
＞【4/16�◆曄屮戰ぅ咫爾屬襦繊廖塀蘓桓圈砲里泙泙任△襪�、なんと横須賀市議会議員の一柳洋さんとお連れ合いが加わり、K師匠と合わせて４人になった。K師匠とは高校の同級生という縁で、高校時代、学園闘争を取り組んだ仲だという。
このツイートは、あくまでも反辺野古反対派のリークであり、簡単に言えば「宣伝」です。ですので、何も怖れる事はありません。
ちなみに、辺野古カヌー隊についての記事がこちら。
【沖縄】基地反対派が過激派として公安のHPに掲載される
http://hosyusokuhou.jp/archives/43557925.html
＞特に革マル派などの過激派は、同調査の「実力阻止」を訴えて、沖縄県内外から辺野古に赴いた反対派と共に、海上保安庁の警告を無視して、小型舟艇で移設予定地やその周辺の立ち入り禁止区域に繰り返し侵入したり、移設予定地につながる米軍キャンプシュワブのゲート前で作業車両の前で立ち塞がるなどの妨害活動を展開した。
http://www.moj.go.jp/content/001131178.pdf
これ、公安の公開資料に載っていた記事です。おめでとうございます。これで一柳議員も、はれて公安当局の監視対象に昇格する事ができました。「立ち入り禁止区域に繰り返し侵入」ということは、すなわち違法行為を繰り替えている、ということです。そのカヌー隊に自ら参加した一柳議員は「違法行為上等」議員である事が可視化されました。
横須賀市の皆様、これが一柳議員の業績ですので、どうか投票行動の判断材料にお役にたてていただきたく、紹介させていただきました。
＞那覇軍港移設は、沖縄２紙の言葉を借りると「新基地建設」であり、「公約の転換」をした松本浦添市長に対しては仲井真前知事に行ったように「公約違反」などと、口汚く罵倒しても良いはずだ。
＞だが、それをやると結果的に、翁長氏の「辺野古では新基地反対」「浦添では新基地賛成」というダブスタを追及することになる。 当分翁長氏批判は避けて通りたい沖縄２紙。 「那覇軍港問題」では、派手に書き立てたくないのである。
「避諱（ヒキ）」の模範的実践者である沖縄2紙においては当然の行いです。ここで、翁長氏の「辺野古では新基地反対」「浦添では新基地賛成」というダブスタを追及するようでは、「自分達にとって都合の悪い真実を語ることは非倫理的である」という「避諱（ヒキ）」の精神にもとることになります。よもや新報・タイムスともあろうものが、そのような「非倫理的行為」に手を染めようはずがございません。
＞知事選投票日前のこの記者会見で、中山石垣市長が有権者の重要な判断基準となる翁長氏の署名押印つきの「確認書」（裏建白書）の存在を公表したが、沖縄２紙は「確認書」の存在を一行も報道することはなかった。
沖縄2紙であれば、当然の所業です。「自分達にとって都合の悪い真実を語ることは非倫理的である」のですから、たとえ「嘘つき新聞」「捏造新聞」「狼少年」と批判され、罵られ、売り上げ部数の減少を招こうともそのような「非倫理的行為」に手を染めようはずがございません。「倫理的であり続ける」というのは、かくも茨の道なのです。
＞浦添市長選では、容認派の「西原氏を支援した翁長氏が今度は辺野古移設反対といっている。
＞那覇市の基地を隣の浦添市へ移設すことには賛成だが、普天間基地を辺野古へ移設することには大反対というのが、翁長氏のダブスタ論法である。
ああ、狼魔人様、そのようなことを申してはいけません。沖縄2紙においては「自分達の利益や面子にとって都合の悪い真実を語ることは非倫理的」なのです。このような「非倫理的」な所業に手を染めるとあっては、「裏切り者」「売国奴」扱いされてしまうのは必定です。
どうしてそのような、「自分達の利益や面子にとって都合の悪い真実を語る」ような「非倫理的行為」に手を染めるのでしょうか？今頃沖縄2紙の皆様は怒り、あきれ返っておられることでしょう。
＞本来なら、沖縄２紙は「根っからの保守」と嘯く翁長氏のダブスタ論法を徹底的追及すべきなのだが・・・。
＞現在は「辺野古移設」で頑張っているので暫くは「那覇軍港移設」については見てみぬふりをする。
＞沖縄２紙もダブスタ報道を貫き通す魂胆らしい。
「避諱（ヒキ）」の模範的実践者である沖縄2紙においては当然の行為です。これをやめてしまってはもはや「特定勢力のためのコマーシャルペーパー」たりえません。そのような「非倫理的」行為に手を染める事はできません。
「武士は食わねど高楊枝」、たとえ「嘘つき新聞」と謗られ、売り上げ減という結果を招こうとも、「自分達の利益や面子にとって都合のいい嘘をつくことは倫理的に正しい」のですから、それをやめることはできません。
そのようなわけでございますので、どうか沖縄県民の皆様、安心して「嘘つき新聞」の購読をやめるなり「特定機関のためのコマーシャルペーパー」として利用し続けるなり、お好きになさってください。
沖縄2紙に置いてはたとえその結果売り上げ減という結果を招こうとも本望でございます。
川崎自民調査会長の発言要旨
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2015041700879
＞自民党情報通信戦略調査会の川崎二郎会長が１７日、記者団に語った内容は次の通り。
＞（テレビ朝日の「報道ステーション」とＮＨＫの「クローズアップ現代」では）放送法の（禁じる）真実ではない放送がされていたのではないか。
川崎議員が述べているのは、「思想的批判はあってもいいが、真実ではない放送は放送法違反ではないか」ということですね。全くの正論でございます。
＞ （自民党の放送局聴取を野党が批判していることに対し）民主党も放送機関を（党会合に）呼んでいる。（籾井勝人ＮＨＫ）会長に辞めろとまで（国会の）委員会で言っている。それは介入ではないのか。
流石は民主党、またブーメランですか？少なくとも民主党には言う資格は無いですね。
＞われわれは放送法に照らしてやっている。真実を曲げた放送がされるならば、それは法律に基づいて対応させてもらう。独占的に電波を与えられて放送を流すテレビ局に対して、例えば停波の権限まであるのが放送法だ。
完全に正論ですね。
＞（報道ステーションの中で）名誉を傷つけられた菅義偉官房長官が放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）に訴えることになれば、それは正規の方法だ。ＢＰＯが「お手盛り」と言われるなら、少し変えなければいけないという思いはある。テレビ局がお金を出し合っている機関ではチェックができないならば、独立した機関の方がいい。
びっくりするぐらい正論ですね。余りにも正論過ぎて、逆にだまされている気がするレベルです。
ですが、これは紛れもなく、放送に対する政治の介入です。それはその通りなのですが、現状ＴＶ局の報道が「狼少年」扱いされていますので、今一自民党への批判が広がりません。むしろ、支持の方が多いのではないか、という気さえします。
こういうことにならないように、本来は「羊飼い」であるマスコミというのは間違っても「狼少年」になってはいけないのですが、今まで特に罰せられない事をいい事に好き勝手やってきたツケが回っています。ここまで信用がなくなると、いざ本当に「狼」である権力が牙をむいてきたときどうするのでしょうか。かなり危機的な状況にある気がします。
マスコミが「狼少年」化している、というのであれば、本当は手をこまねいてみているのはまずく、何とかこれを糾さなければなりません。今回はよりにもよって「狼」たる政権与党がそれにのりだしているわけです。「狼」に説教される「狼少年」というのもかなりシュールですが、今起こっていることは、それに相当する出来事であるように思われます。
辺野古移設問題を隠ぺいするタイムス社説
http://hijai.ti-da.net/e7487908.html
今回、ヒジャイさんが批判の槍玉に挙げたのは↓の社説です。こちらもあわせて紹介します。
社説[翁長・安倍会談]「辺野古」新たな段階へ
http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=112112
まず、ヒジャイさんが取り上げていない部分を独自に取り上げてみます。
＞翁長氏は、名護市辺野古の新基地建設に反対する沖縄の声をオバマ大統領に伝えるよう首相に要請した。首相はこれに応え、沖縄の民意をオバマ氏に正確に伝えなければならない。
すごいです。一刻の首相を伝書鳩扱いです。「沖縄の民意をオバマ氏に正確に伝えなければならない」と上から目線で命令さえしています。いつから日本国首相は沖縄タイムスの部下になったのでしょうか？
しかし、よろしいのですか？おそらく安倍首相は伝えないと思いますが、伝えた場合「翁長氏の支持政党には共産党がある。また辺野古の反対運動には中核派や革マル派といった暴力革命を志向している輩が関わっている」ということも確実にセットにして伝えることになります。
アメリカ政府というのは共産党に対する警戒心がものすごいですし、「暴力革命を志向している輩が・・・」ということが大統領に伝わったら「厳重に取り締まれ」という話になることでしょう。むしろ、この会談のあと、反対運動家に対する取締りが厳格化する怖れがあるのですが、タイムスとしてはそれがお望みでしょうか？
それに沖縄タイムスは「民意」と口をすっぱくして言いますが、それを言うならそもそも議会制民主主義国家の手続きにのっとって、各自治体の合意（政治決着）をすませていますので、安倍首相としては、「日本政府が正当な手続きをして合意した事を知事の一存でひっくり返そうとしている。翁長知事はルーピー鳩山と全く同じ人種である」と伝える事でしょう。このように伝えたら、間違いなくオバマ大統領は「翁長知事はルーピーである」と認識するのは確実です。
どうしてオバマ大統領が「鳩山はルーピー（常識知らず）」と述べたのか、まだ沖縄タイムス社説氏は分かっていないようです。
＞翁長氏は、「絶対に辺野古に新基地は造らせない」と明言。１国の首相に対し、これほど毅然（きぜん）と「基地ノー」の意思を主張した知事はいただろうか。沖縄にとってきわめて意義深い、画期的な会談となった。
すごいですね。ただ言っただけでこのべた褒めです。言っておきますが、ただ言い放しで、安倍首相からの妥協の言質は一言たりとも引き出していないのに、ただ「言ってやった」というだけでここまで誉めるのですね。普段、どれだけ鬱屈たまっているのですか？
後、「これほど毅然（きぜん）と「基地ノー」の意思を主張した知事はいただろうか」とのたまっていますが、どうやら社説氏は、大田昌秀元知事のことをお忘れのようです。大田知事などは、翁長知事など比較にならないぐらい頑強に「基地ＮＯ」といい続けたはずなのに、ひどい扱いです。
もっとも、沖縄タイムスといえば、「自分達の利益や面子を守るための嘘は倫理的に正しい」という「避諱（ヒキ）」の模範的実践者ですから、もちろん「今までこれほど毅然（きぜん）と「基地ノー」の意思を主張した知事はいなかった」という程度の印象操作は朝飯前です。大田元知事のように、散々抵抗した挙句全て無駄に終わってあげくに落選した人物などさっさとポイしてなかったことにしてこその我らの沖縄タイムスです。
さて、若干寄り道しましたが、ここからヒジャイさんの記事の検証に入ります。
＞翁長氏は、政府が前知事の埋め立て承認を唯一のよりどころとして移設作業を強行していることに「県外移設の公約をかなぐり捨てた承認」だと正当性に疑問を呈した。
＞タイムス社説[翁長・安倍会談]「辺野古」新たな段階へ
この記事について、ヒジャイさんはこう述べています。
＞菅官房長官は、仲井真知事が埋め立て承認をしたから粛々と埋め立て作業をすると繰り返し述べた。仲井真知事の埋め立て承認を唯一のよりどころにしているという翁長知事の指摘は的を得ている。また、仲井真知事は県外移設のほうが早いなどと言い、県外移設を主張していたことは否定しようがない。それなのに埋め立て承認をしたのは「公約をかなぐり捨て」と言われても仕方のないことである。
ヒジャイさんが言わんとしていることは、
�／�官房長官（日本政府）は、仲井真知事が埋め立て承認をしたから粛々と埋め立て作業をすると繰り返し述べているのであるから、仲井真知事の埋め立て承認を唯一のよりどころにしているという翁長知事の指摘は的を得ている
�△泙拭�仲井真知事は県外移設のほうが早いなどと言い、県外移設を主張していたことは否定しようがない。それなのに埋め立て承認をしたのは「公約をかなぐり捨て」と言われても仕方のないことである。
ですね。この点は狼魔人様とは意見が異なりますが、どういうことでしょうか。もうしばらく読んでみましょう。
しかし、鳩山首相時代に県外移設が不可能であることがはっきりした、辺野古移設が最終的に決着したのは自民党政府時代ではなく、民主党政府時代（引用者注2010年6月4日の管首相による日米合意の踏襲）である。その事実を翁長知事とタイムスは隠蔽している。
ここでヒジャイさんが示しているのは以下の事実です。少しさかのぼって引用します。
(2010年）
＞５月４日 鳩山首相は初来県し県内移設を明言した。
＞５月１０日 米軍普天間飛行場をめぐる関係閣僚会議で現行案を修正する形での移設案を確認した。
ここで日本政府の姿勢が定まった、ということです。このときの方針が変更されたことはありません。
＞５月２３日 鳩山首相が再来県し、名護市辺野古への移設を明言した。
＞５月２８日 日米両政府が辺野古崎地区とこれに隣接する水域を移設先とする共同声明発表した。
＞６月４日 鳩山氏が首相退陣、菅直人氏が首相に就任し、日米合意の踏襲を明言した。
＞２０１０年６月４日で辺野古移設の政治決着がついたと判断するのが常識である。
＞だが、翁長知事も沖縄タイムスもこの事実を無視している。
「共同声明を発表した」ということは「政治決着がついた」ということです。ヒジャイさんも同様の認識を示しています。それを翁長知事と沖縄タイムスが無視していることに憤っているわけです。
長くなりましたので、続きは後でコメントします。
翁長知事がやろうとしていることは「約束はした。だが、約束を守るとは約束をしていない」というゲームです。一言で言えば屁理屈ですね。
それに対して安部政権の本音は「屁理屈を言うな」ですが、大人ですのでそれは公には出さないで、ただただ放っておいています。この対応はどうなのでしょうか？臨床心理士にしてプロカウンセラーである東山紘久氏の意見を聴いてみましょう。
＞屁理屈を言っている相手があなたと関係の無い人や関係の薄い人だったら、放っておくのが最善です。そのような人は、自分に不利な点やしなければならないことを屁理屈でごまかしたり、実行を延期したりするタイプですから、やがてみんなから嫌われて、あなたの集団からいなくなります。「金持ち喧嘩せず」の態度でいいのです。でも、相手が親兄弟や子どもや配偶者、親類だとそうはいきません。上司や部下、同僚、友人でも、放っておくことができない場合があります。いやでもつきあっていかなければならないので、もめごとを解決する必要があるからです。
(東山紘久著『プロカウンセラーのコミュニケーション術』（創元社）（p.9）
おやおや、つまり安部政権の対応というのは、東山氏がいうところの「屁理屈を言っている相手があなたと関係の無い人や関係の薄い人だったら、放っておくのが最善です」という対応をとっているのですね。なるほど、安部総理と翁長知事というのは「自民党と共産党の如き関係」ですので、こうなるわけですね。まさに「最善」の方法をとっているわけです。
しかしながら、政治的・法理的にはそれでいいのですが、感情面・情緒面まで踏まえるとこの対応はあんまりではないでしょうか？東山氏にしても「相手が親兄弟や子どもや配偶者、親類だとそうはいきません。上司や部下、同僚、友人でも、放っておくことができない場合があります。いやでもつきあっていかなければならないので、もめごとを解決する必要があるからです。」と述べているではありませんか。沖縄と日本の関係って「関係が無い。関係が薄い」どころではなく、むしろ「いやでもつきあっていかなければならない」関係の典型ではないでしょうか？
では、なぜ人は屁理屈をこねるのでしょうか。東山氏は孔述べています。
＞屁理屈を言うのは、その人にそれ以上の手がないときです。日常場面では、屁理屈で解決を引き延ばしているだけです。相手はすでに負けているのです。(ｐ.９）
＞嘘をついたり屁理屈を言ったりするのは、真実を言ったり理屈どおりにすると都合が悪いからです。本当はそれをしたくないのです。こちらとしては、相手にその点を気づいてもらえばいいのです。理屈どおりにするとどのように都合が悪いかを自覚してもらったうえで、それを相手に押し進めさせてください。理屈に合わないことを自らの責任で押し進めると、必ずどこかで破綻します。なぜなら屁理屈とは、推し進めれば論理の破綻をきたすものだからです。もし破綻しないようなら、それは屁理屈ではありません。こちらの考えを修正する必要があります。(ｐ.10)
翁長知事は、そもそも「日米安保堅持」なのに共産党と組んでいる時点で破綻しています。つまり、彼の述べている事は屁理屈に相違ありません。
翁長知事（沖縄）が「嘘をついたり屁理屈を言ったりするのは、真実を言ったり理屈どおりにすると都合が悪いからです。本当はそれをしたくない」からだ、ということです。ここでの「それ」というのは、「辺野古移設」のことです。つまり、何があろうと、屁理屈をこねようが嘘をつこうが、とにかく何があっても「辺野古移設」をしたくないのです。
以前東子様が、翁長知事の面会全文から「愛情不足からくる僻み」という指摘をされましたが、検証すればするほど、この読みが妥当な気がしてきます。
まるで駄々っ子みたいですが、それこそが前回の沖縄県知事選で示された「沖縄の民意」です。沖縄としては、まだまだ駄々をこね続けたいのです。「愛情不足からくる僻み」説が説得力を帯びる所以です。
一昨年の仲井真前知事の「いい正月」発言が滅茶苦茶なバッシングを受けましたが、あの「いい正月」発言というのは、いうなれば「ああ、すっきりした。色々日本政府からご褒美もらえたし、これからの21世紀プランの目途もたったし、いつまでも駄々こねるのはやめて真面目に働こうっと」といったようなものです。
これは狼魔人様からすれば、かねてからの切なる願いでしたので「ああ、やっと沖縄がまともになった」と大喜びするのは当然です。ところがこの仲井真前知事の「駄々こねるのや〜めた」発言が、まだまだ駄々をこね続けていたい琉球新報・沖縄タイムスの逆鱗に触れたわけです。それで、沖縄の民意としては、「まだまだ駄々をこねていたい」という方が今だ大勢を占めていますので、駄々をこねるのをやめた仲井真前知事には衆寡敵せず、敗れてしまったわけです。
確かに「沖縄の民意を見誤った」わけです。
このように、相手が「沖縄の民意」となると、日本人としては
「いやでもつきあっていかなければならないので、もめごとを解決する必要がある」ことになります。では、どうしたらよいのでしょうか？ここで東山氏はすさまじいことをいいます。
＞まず、どうして相手がそこまで変な理屈を言うのかを理解する事です。「屁理屈を言うな」と叱咤するのは、この場合最低の方法です。嘘をついている人に「嘘をつくな」と言っても、まず効果はありません。
＞「どうして嘘をついたのか」「どうして強盗をしたのか」と問い詰めるのは、いちばんへたな尋問だと、検事から聞いたことがありますが、取調べの尋問でさえこうなのですから、日常のもめごとではもっと効果がありません。（ｐ.10)
なんということでしょう。「嘘付き相手に『嘘をつくな』と言ってはいけない」とは何たる拷問でしょうか？一体何が楽しくて、そんな苦行をしなくてはならないのでしょうか？
しかしながら、そこからすると安部政権は見事です。今まで一度たりとも、（公の場では）翁長知事に対して「嘘をつくな」とか「屁理屈をこねるな」と叱咤しないでここまで来てます。その意味ではまさに「プロカウンセラーのコミュニケーション術」を実践しているのです。
ところで、私は以前「つまり安部政権の対応というのは、東山氏がいうところの『屁理屈を言っている相手があなたと関係の無い人や関係の薄い人だったら、放っておくのが最善です』という対応をとっている」といいましたが、前に同じことを言った際、東子様から「そうではない」という批判を受けました。その指摘は実に説得力があったのですが、今ここにきて「あれ、どちらが正しいのだろう」ということが私の中で疑問がでてきました。そこで、私の頭の中を整理するために次のコメントで再検討してみたいと思います。
きょう首相、翁長・沖縄知事と初会談へ
http://blog.goo.ne.jp/taezaki160925/e/3701f3649333e2304489a31dc3fb0571
Unknown (東子) 2015-04-17 23:58:17
＞ayumi61さま
＞「僻み」をとるには「しっかり愛されているという実感」が必要。
＞そう思っています。
私もそう思います。
＞子供が親の愛情を確かめるのに駄々こねしますよね。
ええ、しますね。現在の翁長知事(沖縄）がやっていることもそうですね。
＞子供がここは叱られるはずと思うところで、親が子供に迎合してご機嫌をとるようにしたら、どうなるでしょう？
ああ、それは駄目ですね。はじめのうちはいいですけど、そのうち「私は親から愛されていない」と思うようになります。
実際「迎合」「ご機嫌取り」というのは、愛情ではなく自己保身からくる行為ですので、子どもが思う「私は親から愛されていない」という認識は現実を正確に把握しています。
＞子供は、愛情を感じるどころか、親を頼れない相手とみなします。
はい、その通りです。子どもから見て「親を頼れない」というのは致命的です。下手をすると「私の親を返せ」といいたくなるぐらいの話です。
＞そうなったら、糸の切れた凧。
＞風任せにふらふらと、飛んでいきます。
＞（独立論の台頭）
ああ、「親を頼れない相手とみなし」たら当然そうなりますね。沖縄の現状が「糸の切れた凧」のように見えるのはそのせいですか・・・。
＞今までの政府は沖縄に変な遠慮をして、「叱る」ことをしてきませんでした。
ええ、全然してきていませんね。沖縄戦の事とか、沖縄だけ米国への委任統治を余儀なくされた事とか、負い目が山のようにありますからね。
でも、だからといって、それを子ども（沖縄）が駄々をこねたとき、「叱る」ことをしないで迎合したりご機嫌をとるようなことをする言い訳にしてはいけなかったのですね。日本人としては、実に耳が痛いところです。
そういえば、まさに手塚治虫の『ブラック・ジャック』の中で、そんな話ありました。息子が事故にあって、それで記憶喪失になって、母親と同居するのですが、母親としては、事故にあった同情もあって遠慮して腫れ物を扱うような関係を続けます。
それでも全然記憶が戻らず、ずっとそのような関係が続くのですが、最後になってこの息子がとんでもない暴言を吐いて、あまりのことに母親がビンタをかましたらその息子が「この痛み、お袋の味だ。」と記憶を取り戻して親子の絆を取り戻す、という話があったのですが、その話を思い出しました。
＞安倍内閣は沖縄を叱ります。
ええ、その通りですね。
＞それが、「甘ったれるのもいい加減にしろ」と突き放しているように見えるかもしれませんが、きちんとフォローしていますから突き放したり、見放したりしていません。
＞例えば、一括交付金。
＞「減らす＝叱る」をしましたが、3000億円確保すると、安心させています。
それについては、減額について沖縄2紙はブチギレまくっていましたが、翁長知事は「3000億円を確保してくれて感謝する」と拍子抜けするぐらい素直に謝意を表していましたね。金額が決定した後に、交付金の件で駄々をこねた事は今に至るまでありません。
＞3000億円確保は、今までの金で沖縄を繋ぎとめるのとは、違います。
＞稼げる沖縄にする原資で、沖縄県民の意識改革の教材費なのです。
仲井真知事の置き土産である「21世紀沖縄ビジョン」のことですね。翁長知事はこのプランを継承していますので、翁長県政においても「稼げる沖縄にする原資で、沖縄県民の意識改革の教材費」という意味合いは変更ありません。
なるほど、確かに今までのような「駄々をこねたら、迎合してご機嫌取り」というのとは質の違う対応であることが分かります。また、「きちんとフォローしています」というのもその通りですね。現状一括交付金の減額については、翁長知事は文句をつけていません。
ここまでは分かりました。
では、なぜ「辺野古移設」の件では延々と屁理屈をこねて駄々をこね続けるのでしょうか？これについては「まだ分からない」と判断を保留します。現状では正直に言って私にはまだ分かりません。今まで出てきたところでは「僻み」「愛情不足」「怨念」「依存」など様々な仮説が出てきていますが、どれもまだ決定的なものではありません。私にはまだ「原因が分からない」というのを現時点での結論にしておきます。
辺野古移設問題を隠ぺいするタイムス社説
http://hijai.ti-da.net/e7487908.html
今回、ヒジャイさんが批判の槍玉に挙げたのは↓の社説です。こちらもあわせて紹介します。
社説[翁長・安倍会談]「辺野古」新たな段階へ
http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=112112
まずは、ヒジャイさんの話の続きから。
＞最初は県、名護市、辺野古区民は辺野古移設に反対していた。政府は地元の要求を受け入れながら会談を重ね、お互いに妥協をして、県知事、前名護市長、辺野古区民が辺野古のＶ字型滑走路飛行場建設に賛成した。その時点で辺野古移設は政治的に決着したのである。
＞政治決着から五年も経過した今になって県知事や名護市長が辺野古移設反対を主張したからといって建設を中止できるわけがない。
政治的・法律的には、ヒジャイさんの言われている事が正しいのです。ただし、翁長知事や沖縄2紙としては、感情的・情緒的に納得がいかないので、延々と屁理屈をこね続けて駄々をこねています。
唯、屁理屈をこねるだけでなく「嘘」「隠蔽」「捏造」などありとあらゆる手段を駆使して、あたかもヒジャイさんが言っていることが偽りであるかのような印象操作をしていますが、現実はそうではありません。
では、なぜ人は屁理屈をこねるのか。東山氏の指摘を『プロカウンセラーのコミュニケーション術』から再掲します。
＞屁理屈を言うのは、その人にそれ以上の手がないときです。日常場面では、屁理屈で解決を引き延ばしているだけです。相手はすでに負けているのです。(ｐ.９）
＞嘘をついたり屁理屈を言ったりするのは、真実を言ったり理屈どおりにすると都合が悪いからです。本当はそれをしたくないのです。(ｐ.10)
では、ヒジャイさんの話の続きを読んでみます。
＞政府が仲井真知事から埋め立て承認を得たから埋め立て作業をするという説明は県民に誤解を与えるからまずいと思う。この説明はまるで埋め立てを承認するかしないかは仲井真知事の政治判断であったような印象を県民に与える。翁長知事は「県外移設に反対していたのに埋め立てを承認した」と指摘して、仲井真知事の裏切り行為を非難し、仲井真知事が埋め立て承認をしたのは仲井真知事の政治判断あったような印象を与えている。
＞仲井真知事が埋め立てを承認したのは政治判断からではない。防衛局が提出した埋め立て申請は県土木建築課が公有水面埋め立て法に則って審査した結果、瑕疵がないと判断したからである。埋め立てを承認したのは本当は県土木建築課であって仲井真知事ではない。仲井真知事は形式的に承認手続きをやっただけだ。そこのところを政府はちゃんと説明していない。
ヒジャイさんの指摘は正しいのですが、実際にはこれを実行しても、全く効果はないと思います。理由は、もうすでに翁長知事（沖縄）は屁理屈をこねるしかないところまで追い詰められているからです。「屁理屈を言うのは、その人にそれ以上の手がない時」ですので、これ以上追い詰めても、どうせ更に屁理屈を重ねて逃げるだけです。理屈の世界ではもう既に決着はついています。
＞「普天間飛行場の移設は唯一辺野古しかない」を繰り返す政府に対して、翁長知事は、「辺野古基地ができない場合本当に普天間は固定化されるのか」と政府に質問している。翁長知事の質問はもっもらしく、正しいのは翁長知事である錯覚を県民に与える。そのような質問をされるのは政府の説明がちゃんとしていないからだ。
＞政府は、
「鳩山首相時代に県外移設と国外移設は非常に困難であることが判明した。徳之島の場合は米軍基地徳之島移設断固反対集会に島民の６割が集まった。県外移設も国外移設もが不可能だと知った鳩山首相は再び辺野古移設に戻った。
２０１０年６月４日、菅直人氏が首相に就任し、日米合意の踏襲を明言した。その時に辺野古移設が最終的に決まった。
仲井真知事が埋め立て承認をしたのは県土木建築課が防衛局の埋め立て申請に瑕疵がないと判断したからであり、仲井真知事の政治判断は一切関係がない」
と主張してほしいものである。
＞短くすると、
「県外国外移設がてきないことを認識した民主党政権が辺野古移設に再び戻り、その時に県、名護市、辺野古区、米政府が賛成した。そして、公有水面埋立法に則って仲井真知事は辺野古埋め立てを承認した。だから、政府は埋め立て作業に着手した」
となる。
＞県民に誤解を与えない答弁を政府はもっと考えるべきである。
理屈としては、ヒジャイさんの言うとおりですが、それを言っても、また新しい屁理屈をこねくり回すだけで言っても無駄です。
翁長知事が「嘘をついたり屁理屈を言ったりするのは、真実を言ったり理屈どおりにすると都合が悪いからです。本当はそれをしたくない」からです。そのことに気がつかないと堂々巡りです。
＞米太平洋軍司令部戦略計画・政策部長のマイケル・ダナ少将は１７日、米上院歳出委員会の公聴会で、「代替施設ができない限り、普天間から移ることはない」と述べ、同飛行場の返還は代替施設の建設完成が条件になるとの認識を改めて示した。
この態度は一貫して変わっていません。この点については沖縄が直談判しても無駄です。日米でさえ変更できないのに、日本よりも力の弱い沖縄がやっても、判断が変更される見込みはありません。
そもそも、沖縄の在沖米軍基地というのは、朝鮮戦争における北朝鮮の韓国侵攻がその発端となっています。アジア周辺諸国における中国と北朝鮮の脅威が消えない限り「代替施設無き無条件返還」というプランに米軍がのる可能性はありません。
この後も興味深い話がたくさん載っているのですが、とりあえずここまでにしておきます。
佐藤優 ザ・ボイス そこまで言うか！ 2015年4月15日（水）「辺野古移設を押し進めると沖縄分離へ行く！沖縄人は中国の脅威を感じていない」
https://www.youtube.com/watch?v=2oVxlwojfIk
（24：56〜28：44）（30：06〜37：06）が該当部分です。
↑まずは、このタイトルの時点で狼魔人様の血管がブチギレ手しまうのではないか、と心配になりますが、これガチでいいますのでお気をつけください。もしも、本気でやばかったら、反論していただけると幸いです。
まずは今から書き起こしてみます。
＞司会「佐藤さんは、辺野古移設については常に反対、とおっしゃっていましたけど、ということは、これ日米の政府間交渉としては1996年の橋本さんとアメリカのモンデール大使の合意まで、普天間は速やかに除去する、速やかに移設する。移設先はまだ未定。と、そこまで戻るっと言う事に・・・」
＞佐藤「結局、そういうことになってしまうと思うのです」
さすがは我らの嘘つき佐藤優氏、仲井真氏に投票した260000票の沖縄県民の民意については全く無視です。あれだけ「少数派の意見を尊重しなければならない」と常々いい続けているのに、沖縄県内の「いいから早く辺野古に移設しろ」という260000票（全有権者の約24％）の存在については、完全になかったことになっています。どうしてこういうことになるのでしょう？
我慢して、続きを聞いてみましょう。
＞佐藤「それから沖縄の問題で非常に難しいのは何なのかというと、一番の原因はですね。沖縄の人口は全体の1％しかいない、ということで、非常に歴史的に異なっているわけだということなんですね」
↑ふざけたことをいうのはやめてもらおうか。そんなことをいうなら我が福井県はたったの約80万、約0.7％しかいないぞ。島根県、鳥取県に至っては約0.6％だ。数の問題で言うなら、沖縄よりも人口の少ない県などいくつも存在するのに、それを差し置いて「全体の1％しかいない」とか寝言も休み休みいってもらえないだろうか？
後、「歴史的に非常に異なる」というが、それを言うなら、そもそも明治維新の廃藩置県前までの各藩というのは「歴史的に非常に異なる」ということを知らないのだろうか?各藩は、昔の言葉では「国」と呼ばれていたほどだ。
率直に言って、そもそも越前藩と大野藩と敦賀藩と若狭藩なんて、「非常に歴史的に異なる」ものだ。福井県内でさえそうだし、有名なところでは青森県の津軽藩と南部藩なんてそもそも戦国末期の因縁引きずって、260年の間ずっと不仲だったんだぞ。津軽藩と南部藩が「非常に歴史的に異なる」ことぐらい、戦国ファンなら、常識の範疇だぞ。
いい加減、そういう日本の現実を無視して沖縄だけが過度に異質な歴史をもっていた、という馬鹿な寝言をこくのはやめてもらおうか？
戦後の歴史に関しては、確かに「沖縄だけが非常に異なる」のは事実だが、事明治維新以前の段階で言えば、沖縄だけが「非常に異なる」のではなく、全ての地域が藩単位で「非常に歴史的に異なる」ものであったことを知りもしない情弱ぶりをまたしても見せ付けてくれました。
私は、佐藤優氏については、彼の専門分野であるところのキリスト教やロシア情勢、ウクライナ情勢、イスラエルが絡む中東情勢については今でも全幅の信頼を置いています。しかし、こと彼の専門外である日本の歴史や沖縄の話になるとひどいものだと思います。佐藤氏は「餅は餅屋」という言葉を知らないのでしょうか?いい加減に沖縄の件について知ったかぶりで分かったようなことをいうのはやめて欲しいと思います。
それでも、あえて頑張って、続きを検証したいと思います。
＞佐藤「私の場合は、沖縄に関しては独自の感覚があるのは実は２つの理由があるのですよ。１つは母親が沖縄出身だから、沖縄の人たちがどういうふうに考えるのかが皮膚感覚で分かる、と・・・」
ここで一つ突っ込ませていただく。「母親が沖縄出身だから」というが、佐藤氏の母親というのは、戦後は終生社会党→社民党支持を貫いた人であった、という事実を忘れてはならない。沖縄で言えば大田昌秀元知事（後社民党から参議議員）であったり、山城博治氏（社民党から立候補したことあり）といった立場の人たちだ。佐藤氏は著書の中で「私の母親は、戦後から亡くなるまで、生涯社会党→社民党支持を貫いた」とはっきり書いているが、だとしたらそれ以外の自民党や民主党や公明党を支持する沖縄県民の気持ちが肌感覚が分かるわけが無い、ということに何故気がつかないのだろうか？
佐藤氏の言う事は「沖縄の革新勢力の代弁」ということであれば、まあ理解できます。しかしながら、彼はそれをあたかも「沖縄全体の代弁」であるかのように話をするから、結果的に「嘘つき佐藤優氏」になるのです。沖縄というの民主主義が適用されている県ですので、日本の他の地域同様の「保革対立」を抱えています。ただ単に、「日本で最も革新勢力の割合が高い」という程度の違いでしかないのです。
しかしながら、佐藤氏の脳内では、「沖縄には民主主義のルールが徹底していない」らしいのです。そんなことだから、「沖縄全体が革新オンリーで固まっている」という誤った妄想に走るのです。それだから、自分が沖縄全体を代表できる、などと思い違いをおこすのです。実際には佐藤氏はせいぜい沖縄の革新勢力・部分の代表・代弁しかできていません。いい加減にして欲しいものです。
もういいですかね。いい加減うんざりしてきました。とにかく佐藤氏が実際の沖縄のことを知りもしないで、ただ母親を通じて手に入れた「生粋の沖縄革新勢力の肌感覚」だけをひけらかしている、という事実が明らかになりました。なるほど、そりゃ彼が沖縄のことについて書くときは、『世界』とか『週刊金曜日』の如き論調になるのは当然です。
佐藤氏がめんどくさいのは、沖縄の件では母親譲りの「生粋の革新」で凝り固まるくせに、沖縄が絡まないとそうではなくなります。まるで二重人感覚です。もはや何者かにとり憑かれているのでは、というレベルです。実際のところ、普段は素の佐藤優氏でいられるのですが、沖縄が絡んだときだけ、沖縄の革新勢力の亡霊か生き霊に憑依されているのではないか、という疑惑さえわいてきます。
沖縄の革新勢力というのは、しばしば「ゾンビ」とか「バイオハザード」に形容されます。もしかしたら、現実に沖縄戦の怨霊に憑依されているのかも知れません。佐藤氏の場合は時間限定で憑依されるから、「二重人格」「狢」の印象を与えるのかもしれません。