この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ @togetter_jpさんから　コメント欄でだいたい終着していた2015/04/22 01:56

この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと Togetterまとめ まぁ、そう言うコトでしょうなぁ。保険金周りを考慮するならアリだとしても、基本的な部分を違えてしまうのは流石にどうよ的な2015/04/21 23:53

賠償責任と言っても自賠責の話か。自賠責で裁判でここまで騒いでるのか。 この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ2015/04/21 22:53

.@MAROCKs さんの「この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと」をお気に入りにしました。2015/04/21 22:08

ここのコメント欄あたりに自賠責法としては当然という指摘もあるのだが、感覚的には納得いかんなぁ…→◆この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ2015/04/21 22:03

この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - To.. -2015/04/21 20:29

この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ @togetter_jpさんから2015/04/21 19:37

この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ @togetter_jpさんから　当たり屋家業が捗るな2015/04/21 18:41

この件って、被害者救済のために無理なロジックを組むくらいなら法律変えろでしょ / この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ @togetter_jpさんから2015/04/21 18:26

RT @hatebu: この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - ... (50 users) 20件のコメント http://t.…2015/04/21 12:55

RT @togetter_jp: .@MAROCKsさんの「この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと」がスゴイ！話題のまとめをいますぐ見てみよう！2015/04/21 07:18

RT @motoken_tw: .@MAROCKs さんの「この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと」をお気に入りにしました。2015/04/21 05:07

この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと センターライン超えた時点で過失100：0なのに無過失の証明を要求されるとかほんとムリゲー過ぎ2015/04/21 03:39

RT @morisayuru: もらい事故＠居眠りで中央線を越えて反対車線の車がぶつかった場合でも4000万円の賠償金… ／この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ …2015/04/21 03:17

もらい事故＠居眠りで中央線を越えて反対車線の車がぶつかった場合でも4000万円の賠償金… ／この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ2015/04/21 03:10

.@MAROCKsさんの「この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと」がスゴイ！話題のまとめをいますぐ見てみよう！2015/04/21 01:32

RT @togetter_jp: .@MAROCKsさんの「この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと」に超注目！この話題は要チェックだねっ！2015/04/21 01:07

@7424h 4000万は複数人への支払金額の合計だそうですよ。こちらのまとめに書いてありました。→2015/04/21 00:46

RT @togetter_jp: いま盛り上がっているまとめをお知らせします。「この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと」2015/04/21 00:27

RT @fixedbutbroken: 自賠責法としての救済、というのは解らなくはないが、上限超えているっていうのと、「その運行によって他人の生命又は身体を害したときは」を「もらい事故側」にかぶせるのは違和感あるなあ。これは事故起こ…2015/04/20 22:43

自賠責法としての救済、というのは解らなくはないが、上限超えているっていうのと、「その運行によって他人の生命又は身体を害したときは」を「もらい事故側」にかぶせるのは違和感あるなあ。これは事故起こした側にあるべき文じゃないのか？2015/04/20 22:43

仕事で日常的に車を運転する人間としては、他人事でもない。 少し勉強しておいた方が良いのかな？とか思ってしまう。勉強したところで、避けることは出来なさそうだけど、リスクの認識という意味でね。　2015/04/20 22:42

この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと2015/04/20 22:30

この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ 例の判決の件、まとめられてたのね。2015/04/20 22:27

RT @fuzita2015: この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ @togetter_jpさんから2015/04/20 21:54

RT @blackcat009: 「前の2台が避けれてたから当事車は責任を問われた」なる解説を見たが、アホか。前の車がブラインドになって余計回避できんわ。 この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと …2015/04/20 21:44

この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと 改めて読んだ。報道が不正確で誤解を生んでいる可能性があって、やっぱり裁判関係は判決文見ないとわからん模様。2015/04/20 21:41

.MAROCKs さんの「この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと」をお気に入りにしました。2015/04/20 21:10

「前の2台が避けれてたから当事車は責任を問われた」なる解説を見たが、アホか。前の車がブラインドになって余計回避できんわ。 この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと2015/04/20 21:09

いま盛り上がっているまとめをお知らせします。「この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと」2015/04/20 20:36

.@MAROCKs さんの「この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと」 →うーん、こちらもまあ勉強になる。法律難しいね。2015/04/20 20:22

なかなかいい勉強になりました。この視点で見ると、控訴してもひっくり返らないかも。 -この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと-2015/04/20 20:09

とりあえず自分が自賠責法の内容すっかり忘れてるというのはわかった。 :この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ2015/04/20 20:09

この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ ここで自賠責法とかつぶやいている奴は、実際に正面から車が突っ込んできた経験なんてねぇんだろうな。まじ怖いで2015/04/20 18:52

条文から導かれる妥当な結論と「地裁の画期的な判決」は致命的に矛盾した概念ではある。／この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ2015/04/20 18:12

RT @jentleman10: .@MAROCKs さんの「この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと」をお気に入りにしました。2015/04/20 18:11

この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ だんだん訳がわからなくなってきた。2015/04/20 18:09

RT @gishigaku: ”この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと ” Togetterまとめ2015/04/20 17:56

RT @powerpc970: この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ2015/04/20 15:26

この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ @togetter_jpさんから 自賠責法ムツカシ2015/04/20 15:18

@ghoamagumo おっと、ちょうどいいところにまとめ流れてきたお。 つ2015/04/20 15:11

保険屋と糞だしなぁ。 RT @togetter_jp: .@MAROCKsさんの「この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと」がすごく伸びてるよ！人気のまとめを見逃すなっっ2015/04/20 15:10

.@MAROCKs さんの「この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと」をお気に入りにしました。 ←…恐ろしい。やっぱりドライブ・レコーダー付けて正解だった。2015/04/20 15:10

後で読む＞.@MAROCKs さんの「この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと」をお気に入りにしました。2015/04/20 15:06

.@MAROCKsさんの「この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと」がすごく伸びてるよ！人気のまとめを見逃すなっっ2015/04/20 15:00

”この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと ” Togetterまとめ2015/04/20 14:39

【はてぶ記事】 この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ2015/04/20 14:23

55件のコメント “この判決が大問題なのは「賠償金の支払い命令が出た」ことでなくて「過失の可能性を認めた」こと - Togetterまとめ”2015/04/20 14:20