(cache) はてなブックマーク - 痛いニュース(ﾉ∀`) : センターラインをはみ出し対向車と衝突、同乗者死亡→対向車側に4000万円の賠償命令…福井地裁

- 218 users
痛いニュース(ﾉ∀`) : センターラインをはみ出し対向車と衝突、同乗者死亡→対向車側に4000万円の賠償命令…福井地裁 - ライブドアブログ
- 世の中
- 2015/04/18 20:22
- 痛いニュース(ﾉ∀`)
- これはひどい裁判事故司法自動車交通法律
センターラインをはみ出し対向車と衝突、同乗者死亡→対向車側に4000万円の賠償命令…福井地裁 1 名前：奏者 ★：2015/04/18(土) 17:01:38.04 ID:???*.net 車同士が衝突し、センターライ…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

blueboy 自賠責保険の限度額は３０００万円です。→　http://j.mp/1Oqg2JW　　ゆえに自賠責保険だけで４０００万円をまかなうことは無理。任意保険があれば、何とかなるかも。任意保険がなければ、自腹で１０００万円。
リンク2015/04/18 シェアシェア
amateur2010 巻き込まれたのに加害者扱いとか心底被告に同情する。こういうトンデモ判決のせいでますます車離れが加速する事だろう。高裁で覆る事こそが司法の良識の証明。痛いニュース(ﾉ∀`) 裁判自動車
リンク2015/04/18 シェアシェア
mobanama "原島麻由裁判官"居眠り運転対向車に突っ込まれて"無過失の証明無いとか推定有罪ですやん"。任意効かない同乗者に運転させた自業自得者遺族の救済意図にしてもあまりにも筋違いすぎないか。これはひどい
リンク2015/04/18 シェアシェア
Kukri 「原島麻由」現代の先進国で悪魔の証明を要求する裁判官
リンク2015/04/19 シェアシェア
sora-papa これ、単に自賠責で払ってもいいよという判決だよね。
リンク2015/04/18 シェアシェア
MINDFULNESS 一部変なことが書いてある。こういうのに対して一次情報を確認する態度が、『知性』というものなのだろう。
リンク2015/04/18 シェアシェア
daisuk-com 仮に自賠責＋任意保険で支払われたとしても、保険料かなりあがる。なんでぶつけられた被害者なのに、不利益被らないといけないんだよ。納得いかん。むしろ訴えたい。詳細を知りたい。コメント
リンク2015/04/19 シェアシェア
suikyo 結論は頭おかしいが、どうしてこうなったのかプロセスが知りたい。誰も何も言わなかったのか。
リンク2015/04/18 シェアシェア
charliecgo 自賠責保険でその４０００万円を支払う、という意味でＯＫかな？
リンク2015/04/18 シェアシェア
karin756 任意保険の効かない遺族救済のためでも、判決をまげることは許されない
リンク2015/04/18 シェアシェア

tonton-jiji 自動車を普通に運転しているとこんな事が起きます。
リンク2015/04/19 シェアシェア
sakatre 自動運転化はそんなに遠い将来でないから、そこまで考えると、あまり心配することもない。
リンク2015/04/19 シェアシェア
mccafe うわー
リンク2015/04/19 シェアシェア
NOV1975 バカな裁判官の判決をどうせ高裁でひっくり返るからとか言って許してたら訴訟コストが上がるよなあ。社会
リンク2015/04/19 シェアシェア
vhthlh まあ話としては分かるが高裁か最高裁でひっくり返されそうな結論ではある。
リンク2015/04/19 シェアシェア
userinjapan 麻由覚えた
リンク2015/04/19 シェアシェア
snailslow 被害者保護のための無過失責任主義とはいえ、センターラインオーバーの事例に対して賠償責任を課すっていうのはどうなんだろうか。ちょっと常軌を逸してると思うぞ。
リンク2015/04/19 シェアシェア
metamix これが人格権理論・・・強すぎる・・・
リンク2015/04/19 シェアシェア
dekaino 100%責任のある方からだけじゃなくて双方の自賠責保険から保険金出しなさいよって判決。保険会社が一番の被害者。
リンク2015/04/19 シェアシェア
arrack 法律で無過失の証明責任を、いわゆる「被害者」であろうと運転者に求めているのに、それを「悪魔の証明を求めるのか」とか「クソ裁判官」といわれることに心底同情する。
リンク2015/04/19 シェアシェア
pedomon 借金苦で自殺を考えている人がセンターラインはみ出し事故を起こす未来が来るの？
リンク2015/04/19 シェアシェア
Drgorilla 本来ないはずの仕事を弁護士に提供するゆうしゅうなさいばんかん
リンク2015/04/19 シェアシェア
jonuit 民事訴訟なんだから推定無罪も糞もないでしょ。ぶつかられたほうとしてはたまったもんじゃないのは確かだが
リンク2015/04/19 シェアシェア
shinno21 こんな判決が罷り通ったらクルマ運転できなくなるわ裁判事故社会
リンク2015/04/19 シェアシェア
sakura_sazare 4000万円は多すぎる。自賠償だけで払えないのでは。司法
リンク2015/04/19 シェアシェア
cutplaza “仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき”無理筋な気がするけど、家族以外への保険の適用を巡る裁判なのか
リンク2015/04/19 シェアシェア
ueshin アメリカになるのか。
リンク2015/04/19 シェアシェア
mrbrownstone 居眠りした車に突っ込まれた以上のダメージを法廷から食らわされるという・・・
リンク2015/04/19 シェアシェア
diveintounlimit 最近は「まぁ地裁だしね」くらいにしか思わなくなった・・・
リンク2015/04/19 シェアシェア
mashori なんだこれ福井地裁酷すぎるだろ
リンク2015/04/19 シェアシェア
trash__box こういう時に裁判官の名前でググると、同じニュースがバズっててこの裁判官がどういう人か、どんな判決を出してきたのかが調査できない。そういうまとめサービスが必要だと思う。司法も権力。国民がチェックしないと
リンク2015/04/19 シェアシェア
xuggbo この裁判官の判決に対して｢司法はやっぱり生きていた！｣とか言ってた人達恥ずかしいな
リンク2015/04/19 シェアシェア
Dursan キ◯◯イに刃物
リンク2015/04/19 シェアシェア
spacefrontier ひでー。これは地裁で終わらせてはいけない。高裁で。/ 交通関係の法規って独特だよね。「円滑な交通」という規定とその他の規定が両立困難だし、事故の際は刑法のような推定無罪は無く過失が無いことの証明が必要。
リンク2015/04/19 シェアシェア
qouroquis 4,000万円は遺族側の請求額の何割だろう？過失割合をほぼ10:0と認めているのに、0が完全な0でない「可能性もある」という理由で賠償責任を認めるのは流石に自倍法の解釈を拡大しすぎて他の判例と整合性が取れないのでは
リンク2015/04/19 シェアシェア
jus7733 只の放射脳裁判官かと思っていたらそれ以前のタイプだったのね。コイツの管轄内には住みたくないな、関わりたくない。
リンク2015/04/19 シェアシェア
nisatta いろいろ考えたけど地裁がいらない気がしてきた
リンク2015/04/19 シェアシェア
true_liberal 原発仮処分と同じ臭いがすると思ったら、同じだったでござる。なんか自動車の運転停止仮処分もできそうな勢いがすごい。
リンク2015/04/19 シェアシェア
Mozhaiskij 悪夢
リンク2015/04/19 シェアシェア
geebootaro 事故が起きた場所に「警笛鳴らせ」の標識があったのかな？道交法では「原則」としてその標識がある場所以外では使用できないって教わったんだけど。道交法って「法律」だよね、たぶん、きっと。これはひどい
リンク2015/04/19 シェアシェア

tonton-jiji 自動車を普通に運転しているとこんな事が起きます。
リンク2015/04/19 シェアシェア
pycol
2015/04/19
Babar_Japan
2015/04/19
icebrand
2015/04/19
sakatre 自動運転化はそんなに遠い将来でないから、そこまで考えると、あまり心配することもない。
リンク2015/04/19 シェアシェア
mccafe うわー
リンク2015/04/19 シェアシェア
shin16884 これはひどい交通事故裁判
2015/04/19
NOV1975 バカな裁判官の判決をどうせ高裁でひっくり返るからとか言って許してたら訴訟コストが上がるよなあ。社会
リンク2015/04/19 シェアシェア
vhthlh まあ話としては分かるが高裁か最高裁でひっくり返されそうな結論ではある。
リンク2015/04/19 シェアシェア
Unimmo
2015/04/19
userinjapan 麻由覚えた
リンク2015/04/19 シェアシェア
snailslow 被害者保護のための無過失責任主義とはいえ、センターラインオーバーの事例に対して賠償責任を課すっていうのはどうなんだろうか。ちょっと常軌を逸してると思うぞ。
リンク2015/04/19 シェアシェア
metamix これが人格権理論・・・強すぎる・・・
リンク2015/04/19 シェアシェア
dekaino 100%責任のある方からだけじゃなくて双方の自賠責保険から保険金出しなさいよって判決。保険会社が一番の被害者。
リンク2015/04/19 シェアシェア
yasuhiro1212
2015/04/19
arrack 法律で無過失の証明責任を、いわゆる「被害者」であろうと運転者に求めているのに、それを「悪魔の証明を求めるのか」とか「クソ裁判官」といわれることに心底同情する。
リンク2015/04/19 シェアシェア
pedomon 借金苦で自殺を考えている人がセンターラインはみ出し事故を起こす未来が来るの？
リンク2015/04/19 シェアシェア
Drgorilla 本来ないはずの仕事を弁護士に提供するゆうしゅうなさいばんかん
リンク2015/04/19 シェアシェア
jonuit 民事訴訟なんだから推定無罪も糞もないでしょ。ぶつかられたほうとしてはたまったもんじゃないのは確かだが
リンク2015/04/19 シェアシェア
shinno21 こんな判決が罷り通ったらクルマ運転できなくなるわ裁判事故社会
リンク2015/04/19 シェアシェア
morioka
2015/04/19
sakura_sazare 4000万円は多すぎる。自賠償だけで払えないのでは。司法
リンク2015/04/19 シェアシェア
watanabe-japan
2015/04/19
cutplaza “仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき”無理筋な気がするけど、家族以外への保険の適用を巡る裁判なのか
リンク2015/04/19 シェアシェア
zentarou888
2015/04/19
ueshin アメリカになるのか。
リンク2015/04/19 シェアシェア
mrbrownstone 居眠りした車に突っ込まれた以上のダメージを法廷から食らわされるという・・・
リンク2015/04/19 シェアシェア
diveintounlimit 最近は「まぁ地裁だしね」くらいにしか思わなくなった・・・
リンク2015/04/19 シェアシェア
mashori なんだこれ福井地裁酷すぎるだろ
リンク2015/04/19 シェアシェア
trash__box こういう時に裁判官の名前でググると、同じニュースがバズっててこの裁判官がどういう人か、どんな判決を出してきたのかが調査できない。そういうまとめサービスが必要だと思う。司法も権力。国民がチェックしないと
リンク2015/04/19 シェアシェア