(cache) はてなブックマーク - 「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない　事件・事故　福井のニュース

- 121 users
「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない　事件・事故　福井のニュース｜福井新聞ONLINE：福井県の総合ニュースサイト
- 世の中
- 2015/04/18 02:34
- 福井新聞ONLINE
- 事故裁判交通司法あとで読む自動車クルマ
記事一覧「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない（2015年 4月17日午後5時00分）車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

khwarizmi 福井地裁にはトンデモ裁判官を置かなきゃいけない何かでもあるの？ネタ
リンク2015/04/18 シェアシェア
t_yano また「無罪と自分で証明できないなら無罪とは言い切れないので有罪」判決か。当たり屋にお墨付きを与えてる感ある。
リンク2015/04/18 シェアシェア
arajin 「福井地裁原島麻由裁判官」クルマ裁判
リンク2015/04/18 シェアシェア
nost0nost こういう気が狂った裁判官をやめさせるシステムが実質無いってのが怖すぎる　いつ何時自分がこんな糞みたいなトンデモ判決の餌食にされるかわからんって事だし
リンク2015/04/19 シェアシェア
augsUK 自賠責の上限は3000万。突っ込まれた側が自分の任意保険で払うか最悪借金まみれになる超クソ判決。福井には怖くて住めないね。
リンク2015/04/18 シェアシェア
blackshadow 救済判決()か。いねむり事故に巻き込まれた上ふざけた裁判で消耗させられる被害者側はたまったもんじゃないな。 320司法 320裁判
リンク2015/04/18 シェアシェア
urashimasan 実際に支払うのは対向車側の保険会社だと思うし、刑事責任は問われないよね？／交通事故でいう過失割合とは救済優先で決められる便宜的なもので、実際にそれだけの過失があったと認定するわけじゃないよね？
リンク2015/04/18 シェアシェア
wideangle これはドライブレコーダーあってもどうにもならんよなあ……前方注視しててもつっ込んでくる車なんぞ避けきれんよ。
リンク2015/04/19 シェアシェア
redreborn これって保険のリスク見積りの前提覆すよな。こんな判例出てら全社一斉に保険料引き上げるぞ。
リンク2015/04/19 シェアシェア
MoribayashiKiKi また、アホ地裁か
リンク2015/04/18 シェアシェア

arrack 気が狂った裁判官とかいってるけど自賠責法上のシステムなのでドラレコ装備したりして自衛する（証明手段を増やす）か、法律変えるかしかない。
リンク2015/04/19 シェアシェア
nibo-c 裁判官頭おかしい。高裁でひっくり返るであろうとはいえ、やってられないよなあ。裁判司法
リンク2015/04/19 シェアシェア
fs001493 運転者限定特約の意味が…(こう言ってしまうと亡くなった契約者の自業自得みたいだけど)
リンク2015/04/19 シェアシェア
shinzor 記事も疑わしい？もらい事故？
リンク2015/04/19 シェアシェア
kkobayashi アホか
リンク2015/04/19 シェアシェア
umisama 3回読んだけど何が書いてあるのかさっぱり分からんかった。
リンク2015/04/19 シェアシェア
gokudoh 右折中に、赤信号無視の車に見えない角度(微妙な斜め後ろ)から突っ込まれた時も警察で「後方確認不足の君にも非がある」と言われた。免許取得の条件に「ニュータイプ」が必要だ。
リンク2015/04/19 シェアシェア
kingworld 「遺族への損害賠償がされない状態だった」がポイントなんだろけど、詳細見ないと判断しづらい。記事がやや説明不足というか。
リンク2015/04/19 シェアシェア
rsakamot ひどすぎる。
リンク2015/04/19 シェアシェア
xga 前方不注意っていうのはケツを掘られた事故以外すべてで成り立つ悪魔の言葉だな
リンク2015/04/19 シェアシェア
charlienews これおかしい。被害者なのに。事故
リンク2015/04/19 シェアシェア
tamtam3 福井地裁がやらかしたこれは法治主義でなく人治主義。裁判官の世間の注目を浴びたーい、私を認めて！というアフォーマンス（茶番）に付き合わされた関係者の皆様、ご愁傷さまです
リンク2015/04/19 シェアシェア
m_yanagisawa これはひどい判決。上告のクラウドファンディングとかはないのかな？？
リンク2015/04/19 シェアシェア
GreenTopTube 運転しない事が自衛になる。自動車を捨て、自動車の要らない生活に移行する人が増えている現代。自動車からの卒業。自動車の要らない地域への移住が進んでいるのには理由がある。自動車は高コスト、高リスク品。自動車交通脱自動車事故
リンク2015/04/19 シェアシェア
miruna “原島麻由裁判官”
リンク2015/04/19 シェアシェア
kazuau 教習所で習うレベルで当然。人身事故の被害者は死亡した男性で加害者は運転者2名。男性が車の持ち主であることと事故に相当因果関係はない。被害者は過失の割合や有無を立証することなく賠償を請求できる。裁判
リンク2015/04/19 シェアシェア
b_kimura 前方から車が突っ込んできたのを検知して自動でクラクション鳴らすシステムが必要ですな...スバルさんお願いします。
リンク2015/04/19 シェアシェア
kachine 弾劾すべきではと思ったが、裁判官訴追委員会のwikipediaより引用「冤罪を含む誤審判決を下した裁判官を罷免する方法は皆無である」クソだな。
リンク2015/04/19 シェアシェア
yellowbell これは自賠法の意義を拡大解釈しすぎでは。自賠法の相対的無過失責任主義はあくまで自賠責保険による被害者救済を妨げないもので、それを超える判断は自賠法第４条で導かれている通り民法で判断すべきと思いますが。
リンク2015/04/19 シェアシェア
arlu ちょっとよく分からない。　“対向車側に４０００万円余りの損害賠償を命じた。”
リンク2015/04/19 シェアシェア
arttan 遺族に保険が下りないので、救済として対向車側にも責任を認定。自賠責から、亡くなった側過失9割以上なので5割減額の1500万が出る。限度額超えた分は過失割合によって相殺されるので、任意からは0てことでいいのかな
リンク2015/04/19 シェアシェア
ykhmfst2012 中世すぎる
リンク2015/04/19 シェアシェア
nekora 裁判官が日本を滅ぼす　asin:4101231419
リンク2015/04/19 シェアシェア
yhys07 居眠りをした運転手と、それを隣にいたにも拘らず防げなかった助手席の男性の過失についてはどう判断したのだろう… 交通
リンク2015/04/19 シェアシェア
wideangle これはドライブレコーダーあってもどうにもならんよなあ……前方注視しててもつっ込んでくる車なんぞ避けきれんよ。
リンク2015/04/19 シェアシェア
fujifuji1 むしろ、陪審員制度必要なの、こういうのだろ。
リンク2015/04/19 シェアシェア
tikuo333 普通に意味わからん…　地裁の裁判官ってアホしかいないのか？
リンク2015/04/19 シェアシェア
redreborn これって保険のリスク見積りの前提覆すよな。こんな判例出てら全社一斉に保険料引き上げるぞ。
リンク2015/04/19 シェアシェア
daybeforeyesterday うーむ
リンク2015/04/19 シェアシェア
mohno 刑事なら「疑わしきは罰せず」だろうけど、民事だから、ということなのかな。控訴されて確定しない気もするけど。福井新聞福井地裁原島麻由自動車事故
リンク2015/04/19 シェアシェア

arrack 気が狂った裁判官とかいってるけど自賠責法上のシステムなのでドラレコ装備したりして自衛する（証明手段を増やす）か、法律変えるかしかない。
リンク2015/04/19 シェアシェア
andsoatlast
2015/04/19
nibo-c 裁判官頭おかしい。高裁でひっくり返るであろうとはいえ、やってられないよなあ。裁判司法
リンク2015/04/19 シェアシェア
fs001493 運転者限定特約の意味が…(こう言ってしまうと亡くなった契約者の自業自得みたいだけど)
リンク2015/04/19 シェアシェア
shinzor 記事も疑わしい？もらい事故？
リンク2015/04/19 シェアシェア
kkobayashi アホか
リンク2015/04/19 シェアシェア
beth321 福井新聞事故裁判交通クルマ
2015/04/19
zaikabou
2015/04/19
redblood あとで読む
2015/04/19
yukatti news
2015/04/19
umisama 3回読んだけど何が書いてあるのかさっぱり分からんかった。
リンク2015/04/19 シェアシェア
gokudoh 右折中に、赤信号無視の車に見えない角度(微妙な斜め後ろ)から突っ込まれた時も警察で「後方確認不足の君にも非がある」と言われた。免許取得の条件に「ニュータイプ」が必要だ。
リンク2015/04/19 シェアシェア
kingworld 「遺族への損害賠償がされない状態だった」がポイントなんだろけど、詳細見ないと判断しづらい。記事がやや説明不足というか。
リンク2015/04/19 シェアシェア
rsakamot ひどすぎる。
リンク2015/04/19 シェアシェア
gurennantoka
2015/04/19
xga 前方不注意っていうのはケツを掘られた事故以外すべてで成り立つ悪魔の言葉だな
リンク2015/04/19 シェアシェア
charlienews これおかしい。被害者なのに。事故
リンク2015/04/19 シェアシェア
bobcoffee
2015/04/19
tamtam3 福井地裁がやらかしたこれは法治主義でなく人治主義。裁判官の世間の注目を浴びたーい、私を認めて！というアフォーマンス（茶番）に付き合わされた関係者の皆様、ご愁傷さまです
リンク2015/04/19 シェアシェア
m_yanagisawa これはひどい判決。上告のクラウドファンディングとかはないのかな？？
リンク2015/04/19 シェアシェア
kati_be
2015/04/19
bumble_crawl 司法
2015/04/19
miki3k あとで読む
2015/04/19
nagaichi 事故司法
2015/04/19
muamqm
2015/04/19
onelineca あとで読む
2015/04/19
GreenTopTube 運転しない事が自衛になる。自動車を捨て、自動車の要らない生活に移行する人が増えている現代。自動車からの卒業。自動車の要らない地域への移住が進んでいるのには理由がある。自動車は高コスト、高リスク品。自動車交通脱自動車事故
リンク2015/04/19 シェアシェア
miruna “原島麻由裁判官”
リンク2015/04/19 シェアシェア
akira28
2015/04/19
otsune
2015/04/19