(cache) はてなブックマーク - 稲田・自民政調会長、毎日新聞を提訴　在特会報道めぐり：朝日新聞デジタル

- 80 users
稲田・自民政調会長、毎日新聞を提訴　在特会報道めぐり：朝日新聞デジタル
- 政治と経済
- 2015/04/17 13:00
- asahi.com
- 自民党稲田朋美在特会あとで読む政治毎日新聞訴訟
「在日特権を許さない市民の会」（在特会）と近い関係にあるかのような記事で名誉を傷つけられたとして、稲田朋美・自民党政調会長（５６）が週刊誌「サンデー毎日」の発行元だった毎日新聞社に慰謝料など５５０万円の損害賠償と判決が確定…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

watto これ「在特会」側の主張も取材すると面白くなると思うのだが。
リンク2015/04/17 シェアシェア
daisuk-com 「寄付を受けることは、必ずしも寄付者の思想信条に共鳴していることを意味しない」これが通るなら反社会勢力からも寄付ありになりそうだがコメント
リンク2015/04/17 シェアシェア
muchonov まあそりゃそうなんだけど、じゃあ自民会派が衆参でやってきたような寄付団体に基づく野党disはなんなんだという話に。＞「寄付を受けることは、必ずしも寄付者の思想信条に共鳴していることを意味しない」
リンク2015/04/17 シェアシェア
rgfx トカゲの尻尾きりとか薄情な真似してやるなよ(;´Д`)「在特会と近い関係にあるかのような記事で名誉を傷つけられた」だなんて冷たいなあ
リンク2015/04/17 シェアシェア
buhikun さすがに本人訴訟じゃなく代理人を立てるんだろうが、法廷で「変態毎日新聞」とか口走って毎日に反訴される展開を希望（嘲稲田朋美在特会毎日新聞名誉毀損訴訟
リンク2015/04/17 シェアシェア
securecat 寄付の金だけが目当てという発言
リンク2015/04/17 シェアシェア
ksaitou 「言論弾圧だー」なんて言わない。むしろよくやってくれた。これで稲田と在特会の関係が公認されるのだから。在特会自民党裁判
リンク2015/04/17 シェアシェア

MermaidSong その裁判は「在日呼ばわり」ではなく「在日という出自が理由で他国利益を優先した」という記事による名誉毀損と氏名出身地の虚報はそれ自体が人格権侵害であるという事によるもの。わかった？ファビオ君id:big_song_bird
リンク2015/04/18 シェアシェア
nakakzs 在特会から献金をもらっていたのは否定できんのね。あと過去の言動掘り返すと。在特会政治自民党
リンク2015/04/18 シェアシェア
Gl17 思想的には殆ど在特ソックリの主張してるんで、実際に在特の主張を否定するとは口が裂けても言えない。でも提訴するという鉄面皮、こんなんでも閣僚から提訴されりゃ萎縮効果あるよな、他社への圧力と連動してるし。
リンク2015/04/18 シェアシェア
kunitaka 自ら「私は小物です。」と宣言するとは殊勝な心掛けだ。大物政治家ってのは、メディアや世論を敵に回しても動じないし、それでも勝ち続ける奴らなんだよな。たかだか新聞屋如きにwww
リンク2015/04/18 シェアシェア
clclcl 極右思想でありながら、在特会と「近い関係にある」と思われると都合が悪い、と。新手のツンデレか何かですか？これは手遅れネタ
リンク2015/04/18 シェアシェア
festerfester 自ら裁かれに行くとは殊勝な心がけだな。保守
リンク2015/04/18 シェアシェア
AcidReflex 裁判で稲田と在特会の距離を確認できることを期待したい。
リンク2015/04/18 シェアシェア
sakatre 在特会は穏当になったと言ってたんでデモ動画を見たら、未だにえげつないヘイトスピーチをしていて、ネトウヨが擁護してたのだが。
リンク2015/04/17 シェアシェア
inumash 自民の議員からですら「近い関係にあると報じられるのは名誉毀損」と公に言われてしまった在特会。公判で是非“何故在特会との関係を報じられることが名誉毀損に当たるのか”をはっきり主張して頂きたいものですね！政治メディア
リンク2015/04/17 シェアシェア
taraxacum_off 「稲田・自民政調会長、毎日新聞を提訴　在特会報道めぐり」。「「在日特権を許さない市民の会」（在特会）と近い関係にあるかのような記事で名誉を傷つけられたとして、」
リンク2015/04/17 シェアシェア
tteraka 浅からぬ関係あるじゃねえかどうして自民の弁護士議員はろくでもない奴ばかりなのか
リンク2015/04/17 シェアシェア
nonpori 元朝日の植村氏を「言論で戦え」と謗ってた奴ら冷えてるか～？
リンク2015/04/17 シェアシェア
oka_mailer これで野党が寄付を受けた相手も関知しないなら一貫してるが…。
リンク2015/04/17 シェアシェア
ksaitou 「言論弾圧だー」なんて言わない。むしろよくやってくれた。これで稲田と在特会の関係が公認されるのだから。在特会自民党裁判
リンク2015/04/17 シェアシェア
toratorarabiluna273momomtan 「｢安倍とシンパ議員が紡ぐ極右在特会との蜜月｣と題する記事を掲載｡稲田氏の資金管理団体への献金者に在特会の有力会員や同会幹部とともに活動する人たちが計8人いると指摘し｢在特会との近い距離が際立つ｣と書日本・社会自民党
リンク2015/04/17 シェアシェア
musmmd 在特会（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ政治・選挙
リンク2015/04/17 シェアシェア
buhikun さすがに本人訴訟じゃなく代理人を立てるんだろうが、法廷で「変態毎日新聞」とか口走って毎日に反訴される展開を希望（嘲稲田朋美在特会毎日新聞名誉毀損訴訟
リンク2015/04/17 シェアシェア
Waspkissing 笑止千万。在特会も自民も憐れなもんだ。
リンク2015/04/17 シェアシェア
questiontime 在特会と近い関係にあるのは不名誉なんだ、稲田にとっても。でも、事実関係が間違っていなければ、勝訴は覚束ないと思うがね。
リンク2015/04/17 シェアシェア
aya_momo 在特会がヤバいということは分かっているらしい。政治
リンク2015/04/17 シェアシェア
tamamusi これで在特会側が稲田さんを提訴しなかったらデキレースだな。何しろ在特会は、稲田さんに寄付した挙句、不名誉な関係と言われてんだからね。ぷ　ま、与党の「忖度させろ戦略」の一環何だろうが。はんずるかしー！自民党稲田朋美
リンク2015/04/17 シェアシェア
shidehira なにがどう毀損されてるのか裁判でも明らかに…されんかも。ジタミなダダ漏れジタミとザイトク
リンク2015/04/17 シェアシェア
disfordoraemon 思想心情に共鳴しなければどんな団体からでも寄付受け取っていいってことですかね…。
リンク2015/04/17 シェアシェア
kogarasumaru 稲田氏側の主張によれば「自分が在特会のシンパ」とみなされるのは「名誉棄損」だということですか/シンパかどうかと、公共性があるかどうかだけれども/まあシンパだし、それが政策形成に理由付け与えているよね
リンク2015/04/17 シェアシェア
dd369 在特会とは元幹部とツーショット写真を撮る位の仲だったのに？ http://matome.naver.jp/odai/2141112838210565301 自民党
リンク2015/04/17 シェアシェア
muchonov まあそりゃそうなんだけど、じゃあ自民会派が衆参でやってきたような寄付団体に基づく野党disはなんなんだという話に。＞「寄付を受けることは、必ずしも寄付者の思想信条に共鳴していることを意味しない」
リンク2015/04/17 シェアシェア
goturu 味方のはずの保守派議員にすらこの扱い。もう社会的には完全に関わっちゃいけない人達になってるんだけど、まだ在特会は自分達のことを普通の日本人だと思ってるんだろうか
リンク2015/04/17 シェアシェア
oldriver 「寄付を受けることは、必ずしも寄付者の思想信条に共鳴していることを意味しない」←これは一般論で「とある誰かが共鳴してるかどうかわからない」でしかないので「私は在特会に共鳴しない」と言ってるわけではない
リンク2015/04/17 シェアシェア
htnmiki あはは　＞稲田氏側は、在特会の会員と確認できるのは８人のうち１人だけと主張。さらに「寄付を受けることは、必ずしも寄付者の思想信条に共鳴していることを意味しない」と訴えた。
リンク2015/04/17 シェアシェア
zakinco …。
リンク2015/04/17 シェアシェア

unyounyo 稲田朋美在特会
2015/04/18
dimitrygorodok あとで読む
2015/04/18
txmx5 あとで読む
2015/04/18
hasetaq Society media
2015/04/18
MermaidSong その裁判は「在日呼ばわり」ではなく「在日という出自が理由で他国利益を優先した」という記事による名誉毀損と氏名出身地の虚報はそれ自体が人格権侵害であるという事によるもの。わかった？ファビオ君id:big_song_bird
リンク2015/04/18 シェアシェア
Barak
2015/04/18
nakakzs 在特会から献金をもらっていたのは否定できんのね。あと過去の言動掘り返すと。在特会政治自民党
リンク2015/04/18 シェアシェア
yukatti news
2015/04/18
Gl17 思想的には殆ど在特ソックリの主張してるんで、実際に在特の主張を否定するとは口が裂けても言えない。でも提訴するという鉄面皮、こんなんでも閣僚から提訴されりゃ萎縮効果あるよな、他社への圧力と連動してるし。
リンク2015/04/18 シェアシェア
sasaki_juzo 在特会稲田朋美自民党 SLAPP
2015/04/18
kunitaka 自ら「私は小物です。」と宣言するとは殊勝な心掛けだ。大物政治家ってのは、メディアや世論を敵に回しても動じないし、それでも勝ち続ける奴らなんだよな。たかだか新聞屋如きにwww
リンク2015/04/18 シェアシェア
laislanopira 労働政治ナショナリズムメディア
2015/04/18
Nean
2015/04/18
clclcl 極右思想でありながら、在特会と「近い関係にある」と思われると都合が悪い、と。新手のツンデレか何かですか？これは手遅れネタ
リンク2015/04/18 シェアシェア
festerfester 自ら裁かれに行くとは殊勝な心がけだな。保守
リンク2015/04/18 シェアシェア
AcidReflex 裁判で稲田と在特会の距離を確認できることを期待したい。
リンク2015/04/18 シェアシェア
oxymore あとで読む
2015/04/18
onelineca あとで読む
2015/04/17
sakatre 在特会は穏当になったと言ってたんでデモ動画を見たら、未だにえげつないヘイトスピーチをしていて、ネトウヨが擁護してたのだが。
リンク2015/04/17 シェアシェア
FTTH # |ω・)……
2015/04/17
inumash 自民の議員からですら「近い関係にあると報じられるのは名誉毀損」と公に言われてしまった在特会。公判で是非“何故在特会との関係を報じられることが名誉毀損に当たるのか”をはっきり主張して頂きたいものですね！政治メディア
リンク2015/04/17 シェアシェア
taraxacum_off 「稲田・自民政調会長、毎日新聞を提訴　在特会報道めぐり」。「「在日特権を許さない市民の会」（在特会）と近い関係にあるかのような記事で名誉を傷つけられたとして、」
リンク2015/04/17 シェアシェア
tteraka 浅からぬ関係あるじゃねえかどうして自民の弁護士議員はろくでもない奴ばかりなのか
リンク2015/04/17 シェアシェア
nonpori 元朝日の植村氏を「言論で戦え」と謗ってた奴ら冷えてるか～？
リンク2015/04/17 シェアシェア
SISAO-F
2015/04/17
oka_mailer これで野党が寄付を受けた相手も関知しないなら一貫してるが…。
リンク2015/04/17 シェアシェア
holyagammon 稲田朋美自民党右翼毎日新聞
2015/04/17
andsoatlast
2015/04/17
ksaitou 「言論弾圧だー」なんて言わない。むしろよくやってくれた。これで稲田と在特会の関係が公認されるのだから。在特会自民党裁判
リンク2015/04/17 シェアシェア
toratorarabiluna273momomtan 「｢安倍とシンパ議員が紡ぐ極右在特会との蜜月｣と題する記事を掲載｡稲田氏の資金管理団体への献金者に在特会の有力会員や同会幹部とともに活動する人たちが計8人いると指摘し｢在特会との近い距離が際立つ｣と書日本・社会自民党
リンク2015/04/17 シェアシェア