(cache) はてなブックマーク - 稲田・自民政調会長、毎日新聞を提訴　在特会報道めぐり：朝日新聞デジタル

- 54 users
稲田・自民政調会長、毎日新聞を提訴　在特会報道めぐり：朝日新聞デジタル
- 政治と経済
- 2015/04/17 13:00
- asahi.com
- 自民党稲田朋美毎日新聞在特会訴訟あとで読む政治
「在日特権を許さない市民の会」（在特会）と近い関係にあるかのような記事で名誉を傷つけられたとして、稲田朋美・自民党政調会長（５６）が週刊誌「サンデー毎日」の発行元だった毎日新聞社に慰謝料など５５０万円の損害賠償と判決が確定…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

watto これ「在特会」側の主張も取材すると面白くなると思うのだが。
リンク2015/04/17 シェアシェア
daisuk-com 「寄付を受けることは、必ずしも寄付者の思想信条に共鳴していることを意味しない」これが通るなら反社会勢力からも寄付ありになりそうだがコメント
リンク2015/04/17 シェアシェア
muchonov まあそりゃそうなんだけど、じゃあ自民会派が衆参でやってきたような寄付団体に基づく野党disはなんなんだという話に。＞「寄付を受けることは、必ずしも寄付者の思想信条に共鳴していることを意味しない」
リンク2015/04/17 シェアシェア
rgfx トカゲの尻尾きりとか薄情な真似してやるなよ(;´Д`)「在特会と近い関係にあるかのような記事で名誉を傷つけられた」だなんて冷たいなあ
リンク2015/04/17 シェアシェア
securecat 寄付の金だけが目当てという発言
リンク2015/04/17 シェアシェア
buhikun さすがに本人訴訟じゃなく代理人を立てるんだろうが、法廷で「変態毎日新聞」とか口走って毎日に反訴される展開を希望（嘲稲田朋美在特会毎日新聞名誉毀損訴訟
リンク2015/04/17 シェアシェア
vyx02237 寄付を受けることは、必ずしも寄付者の思想信条に共鳴していることを意味しない／「金だけ」「金だけ」って言ってるわけ？
リンク2015/04/17 シェアシェア

nonpori 元朝日の植村氏を「言論で戦え」と謗ってた奴ら冷えてるか～？
リンク2015/04/17 シェアシェア
oka_mailer これで野党が寄付を受けた相手も関知しないなら一貫してるが…。
リンク2015/04/17 シェアシェア
ksaitou 「言論弾圧だー」なんて言わない。むしろよくやってくれた。これで稲田と在特会の関係が公認されるのだから。在特会自民党裁判
リンク2015/04/17 シェアシェア
toratorarabiluna273momomtan 「｢安倍とシンパ議員が紡ぐ極右在特会との蜜月｣と題する記事を掲載｡稲田氏の資金管理団体への献金者に在特会の有力会員や同会幹部とともに活動する人たちが計8人いると指摘し｢在特会との近い距離が際立つ｣と書日本・社会自民党
リンク2015/04/17 シェアシェア
musmmd 在特会（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ政治・選挙
リンク2015/04/17 シェアシェア
buhikun さすがに本人訴訟じゃなく代理人を立てるんだろうが、法廷で「変態毎日新聞」とか口走って毎日に反訴される展開を希望（嘲稲田朋美在特会毎日新聞名誉毀損訴訟
リンク2015/04/17 シェアシェア
Waspkissing 笑止千万。在特会も自民も憐れなもんだ。
リンク2015/04/17 シェアシェア
questiontime 在特会と近い関係にあるのは不名誉なんだ、稲田にとっても。でも、事実関係が間違っていなければ、勝訴は覚束ないと思うがね。
リンク2015/04/17 シェアシェア
aya_momo 在特会がヤバいということは分かっているらしい。政治
リンク2015/04/17 シェアシェア
tamamusi これで在特会側が稲田さんを提訴しなかったらデキレースだな。何しろ在特会は、稲田さんに寄付した挙句、不名誉な関係と言われてんだからね。ぷ　ま、与党の「忖度させろ戦略」の一環何だろうが。はんずるかしー！自民党稲田朋美
リンク2015/04/17 シェアシェア
shidehira なにがどう毀損されてるのか裁判でも明らかに…されんかも。ジタミなダダ漏れジタミとザイトク
リンク2015/04/17 シェアシェア
disfordoraemon 思想心情に共鳴しなければどんな団体からでも寄付受け取っていいってことですかね…。
リンク2015/04/17 シェアシェア
kogarasumaru 稲田氏側の主張によれば「自分が在特会のシンパ」とみなされるのは「名誉棄損」だということですか/シンパかどうかと、公共性があるかどうかだけれども/まあシンパだし、それが政策形成に理由付け与えているよね
リンク2015/04/17 シェアシェア
dd369 在特会とは元幹部とツーショット写真を撮る位の仲だったのに？ http://matome.naver.jp/odai/2141112838210565301 自民党
リンク2015/04/17 シェアシェア
muchonov まあそりゃそうなんだけど、じゃあ自民会派が衆参でやってきたような寄付団体に基づく野党disはなんなんだという話に。＞「寄付を受けることは、必ずしも寄付者の思想信条に共鳴していることを意味しない」
リンク2015/04/17 シェアシェア
goturu 味方のはずの保守派議員にすらこの扱い。もう社会的には完全に関わっちゃいけない人達になってるんだけど、まだ在特会は自分達のことを普通の日本人だと思ってるんだろうか
リンク2015/04/17 シェアシェア
oldriver 「寄付を受けることは、必ずしも寄付者の思想信条に共鳴していることを意味しない」←これは一般論で「とある誰かが共鳴してるかどうかわからない」でしかないので「私は在特会に共鳴しない」と言ってるわけではない
リンク2015/04/17 シェアシェア
htnmiki あはは　＞稲田氏側は、在特会の会員と確認できるのは８人のうち１人だけと主張。さらに「寄付を受けることは、必ずしも寄付者の思想信条に共鳴していることを意味しない」と訴えた。
リンク2015/04/17 シェアシェア
zakinco …。
リンク2015/04/17 シェアシェア
big_song_bird 故土井たか子議員も在日呼ばわりされたのを「名誉を傷つけられた」って提訴してたっけｗ。在日呼ばわりは不名誉なことなんだとｗ。自民党稲田朋美訴訟毎日新聞
リンク2015/04/17 シェアシェア
watto これ「在特会」側の主張も取材すると面白くなると思うのだが。
リンク2015/04/17 シェアシェア
securecat 寄付の金だけが目当てという発言
リンク2015/04/17 シェアシェア
cyberglass 全面否定じゃなくて、部分否定。
リンク2015/04/17 シェアシェア
kaos2009 “献金者に、在特会の有力会員や同会幹部とともに活動する人たちが計８人いると指摘し、「在特会との近い距離が際立つ」と書いた”稲田氏側は、在特会の会員と確認できるのは８人のうち１人だけと主張
リンク2015/04/17 シェアシェア
vyx02237 寄付を受けることは、必ずしも寄付者の思想信条に共鳴していることを意味しない／「金だけ」「金だけ」って言ってるわけ？
リンク2015/04/17 シェアシェア
daybeforeyesterday うーむ
リンク2015/04/17 シェアシェア
rgfx トカゲの尻尾きりとか薄情な真似してやるなよ(;´Д`)「在特会と近い関係にあるかのような記事で名誉を傷つけられた」だなんて冷たいなあ
リンク2015/04/17 シェアシェア
bengal00 話を聞いても圧力、訴えを起こしても圧力ですか？
リンク2015/04/17 シェアシェア
daisuk-com 「寄付を受けることは、必ずしも寄付者の思想信条に共鳴していることを意味しない」これが通るなら反社会勢力からも寄付ありになりそうだがコメント
リンク2015/04/17 シェアシェア
sampaguita "名誉を傷つけられたとして"
リンク2015/04/17 シェアシェア

nonpori 元朝日の植村氏を「言論で戦え」と謗ってた奴ら冷えてるか～？
リンク2015/04/17 シェアシェア
SISAO-F
2015/04/17
oka_mailer これで野党が寄付を受けた相手も関知しないなら一貫してるが…。
リンク2015/04/17 シェアシェア
holyagammon 稲田朋美自民党右翼毎日新聞
2015/04/17
andsoatlast
2015/04/17
ksaitou 「言論弾圧だー」なんて言わない。むしろよくやってくれた。これで稲田と在特会の関係が公認されるのだから。在特会自民党裁判
リンク2015/04/17 シェアシェア
toratorarabiluna273momomtan 「｢安倍とシンパ議員が紡ぐ極右在特会との蜜月｣と題する記事を掲載｡稲田氏の資金管理団体への献金者に在特会の有力会員や同会幹部とともに活動する人たちが計8人いると指摘し｢在特会との近い距離が際立つ｣と書日本・社会自民党
リンク2015/04/17 シェアシェア
Unimmo
2015/04/17
musmmd 在特会（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ政治・選挙
リンク2015/04/17 シェアシェア
buhikun さすがに本人訴訟じゃなく代理人を立てるんだろうが、法廷で「変態毎日新聞」とか口走って毎日に反訴される展開を希望（嘲稲田朋美在特会毎日新聞名誉毀損訴訟
リンク2015/04/17 シェアシェア
Waspkissing 笑止千万。在特会も自民も憐れなもんだ。
リンク2015/04/17 シェアシェア
questiontime 在特会と近い関係にあるのは不名誉なんだ、稲田にとっても。でも、事実関係が間違っていなければ、勝訴は覚束ないと思うがね。
リンク2015/04/17 シェアシェア
aya_momo 在特会がヤバいということは分かっているらしい。政治
リンク2015/04/17 シェアシェア
yasuhiro1212
2015/04/17
tamamusi これで在特会側が稲田さんを提訴しなかったらデキレースだな。何しろ在特会は、稲田さんに寄付した挙句、不名誉な関係と言われてんだからね。ぷ　ま、与党の「忖度させろ戦略」の一環何だろうが。はんずるかしー！自民党稲田朋美
リンク2015/04/17 シェアシェア
shidehira なにがどう毀損されてるのか裁判でも明らかに…されんかも。ジタミなダダ漏れジタミとザイトク
リンク2015/04/17 シェアシェア
disfordoraemon 思想心情に共鳴しなければどんな団体からでも寄付受け取っていいってことですかね…。
リンク2015/04/17 シェアシェア
kogarasumaru 稲田氏側の主張によれば「自分が在特会のシンパ」とみなされるのは「名誉棄損」だということですか/シンパかどうかと、公共性があるかどうかだけれども/まあシンパだし、それが政策形成に理由付け与えているよね
リンク2015/04/17 シェアシェア
fromAmbertoZen あとで読む
2015/04/17
inuda_one
2015/04/17
maangie 稲田朋美 * 在特会
2015/04/17
zaikabou
2015/04/17
dd369 在特会とは元幹部とツーショット写真を撮る位の仲だったのに？ http://matome.naver.jp/odai/2141112838210565301 自民党
リンク2015/04/17 シェアシェア
muchonov まあそりゃそうなんだけど、じゃあ自民会派が衆参でやってきたような寄付団体に基づく野党disはなんなんだという話に。＞「寄付を受けることは、必ずしも寄付者の思想信条に共鳴していることを意味しない」
リンク2015/04/17 シェアシェア
goturu 味方のはずの保守派議員にすらこの扱い。もう社会的には完全に関わっちゃいけない人達になってるんだけど、まだ在特会は自分達のことを普通の日本人だと思ってるんだろうか
リンク2015/04/17 シェアシェア
oldriver 「寄付を受けることは、必ずしも寄付者の思想信条に共鳴していることを意味しない」←これは一般論で「とある誰かが共鳴してるかどうかわからない」でしかないので「私は在特会に共鳴しない」と言ってるわけではない
リンク2015/04/17 シェアシェア
htnmiki あはは　＞稲田氏側は、在特会の会員と確認できるのは８人のうち１人だけと主張。さらに「寄付を受けることは、必ずしも寄付者の思想信条に共鳴していることを意味しない」と訴えた。
リンク2015/04/17 シェアシェア
zakinco …。
リンク2015/04/17 シェアシェア
big_song_bird 故土井たか子議員も在日呼ばわりされたのを「名誉を傷つけられた」って提訴してたっけｗ。在日呼ばわりは不名誉なことなんだとｗ。自民党稲田朋美訴訟毎日新聞
リンク2015/04/17 シェアシェア
watto これ「在特会」側の主張も取材すると面白くなると思うのだが。
リンク2015/04/17 シェアシェア