(cache) はてなブックマーク - 高浜原発再稼働認めない仮処分決定　NHKニュース

- 114 users
高浜原発再稼働認めない仮処分決定　NHKニュース
- 世の中
- 2015/04/14 14:08
- NHKニュース
- 原発司法裁判 news nuclear 国内野党精神
- 高浜原発の再稼働認めず
福井県にある高浜原子力発電所の３号機と４号機について、福井地方裁判所は、再稼働に反対する住民の申し立てを受けて、関西電力に再稼働を認めない仮処分の決定を出しました。仮処分はすぐに効力が生じるため、今後、関西電力の異議申し…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

metamix 判決文読んできたけどすごかった。ストレステストをクリアした事項に対して「机上のシミュレーションに過ぎない」って書いてある。じゃあどうしろってんだ、実際に爆発するまで揺らせってか
リンク2015/04/14 シェアシェア
hiccha-ya-re 真っ当なんだけど画期的な判断だと思う
リンク2015/04/14 シェアシェア
mellow-mikan なんで裁判所に安全性を判断する権限があるの？
リンク2015/04/14 シェアシェア
poko_pen 前回の「大飯３、４号機運転差し止め」時と同じ福井地裁の「樋口裁判長」。その時は「司法に民意を持ち込む」トンデモ判決文だったけども、(訂正)今回はもだった…司法が私法をするなよ。
リンク2015/04/14 シェアシェア
hoshiyo また地裁の残念な判事がやらかしてるのか。なんで規制基準にまで口出してんの？
リンク2015/04/14 シェアシェア
cabinotier 川内原発の再稼働もたしか「何かあったら住民の避難をバス会社のバス借りてやるつもりだけど、どこに借りるかまだ決めてないし、もちろんバス会社へ話もしてません」っていうぶっ飛んだ避難計画で進んでた気がする
リンク2015/04/14 シェアシェア
IkaMaru こういう時は地裁の方が真っ当な判断をする
リンク2015/04/14 シェアシェア
todo987654321 結論が好ましかろうがそうじゃなかろうが、司法が分限を超えたことに関して肯定しちゃいかんよ。ストレステストはする意味がなかった、結論は決まっていた、と言ってるも同然だよね
リンク2015/04/14 シェアシェア
Dursan まあ、地裁でわややって、高裁、最高裁が萎縮するという負けパターンの最初のお約束だな。
リンク2015/04/14 シェアシェア
dd369 放射性廃棄物の最終処分も出来ず、断層だらけの国土に原発を建てる事が問題ある。原発
リンク2015/04/14 シェアシェア

nao0990 アップする電気代は反原発連中だけで負担する法案を可決して欲しい
リンク2015/04/14 シェアシェア
dorje2009 関西電力のHP(http://goo.gl/bWC1j6)見ると、まだ免震重要棟もフィルター付ベントも出来ていないんだなぁ。もう４年以上経つというのに。。。
リンク2015/04/14 シェアシェア
skmtic 住民説明会をケーブルテレビでのビデオで済ました町の原発など動かさなくて良い。
リンク2015/04/14 シェアシェア
rti7743 原発は何があっても100%保証の保険に入れという思う。なぜなら安全基準がほんとうに安全かはわからないし、それなら問題が起きた時に金を出す人を立ててその人に判定と監査してもらったほうが合理的だからだ。
リンク2015/04/14 シェアシェア
straychef 全原発でやれ
リンク2015/04/14 シェアシェア
nekora “日本地震学会の元会長で、京都大学名誉教授の入倉孝次郎さんは「原発の基準地震動は地震の平均像ではなく、個別の敷地の不確かさも考慮して設定されており”
リンク2015/04/14 シェアシェア
masara092 関西電力は損害賠償請求の準備を
リンク2015/04/14 シェアシェア
festerfester 一票の格差みたいな問題と同じで、ショック療法も多少は必要か。地裁だし。ただ「これを機に日本中の原発を廃炉に追い込まねばならない」って原告側の考えは急進的と思う。急進的発想は反原運動を殺すと思う。東電リベラル野党精神
リンク2015/04/14 シェアシェア
Anti_pattern 「泥棒はいけないことだ！」サヨクが言っているのはこの理論。そりゃいけないことだが、食っていく手段がなかったら、泥棒するしかない。
リンク2015/04/14 シェアシェア
asamaru そのうち行政/議会の裁判所に対する攻撃が始まる
リンク2015/04/14 シェアシェア
FantasyZone3 高裁に上げるだろう。「（九十何パーセント安全という）安全神話」は別に崩壊してない。交通事故があるから、外に出ない？リベラルは心に神性がないので、現実に対して絶対性を求めないと自我が安定しないのかも。
リンク2015/04/14 シェアシェア
questiontime 一旦事故が起これば影響が巨大なのだから、原発の安全基準は、科学者や「身内」だけじゃなく、司法も含めた専門外の者にも納得できるものでなくてはならない。この判断が「科学的」か否かを論じるのは意味がない。
リンク2015/04/14 シェアシェア
kunkunton 『電気使うな』とか、そういう人ってなんなの？子どもなの？
リンク2015/04/14 シェアシェア
e-domon もし司法に科学的妥当性を判断する能力があるならば、これについて何も言うことはない。http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/038/085038_hanrei.pdf
リンク2015/04/14 シェアシェア
apppppp また地裁ガチャ案件か。
リンク2015/04/14 シェアシェア
yarukimedesu さすが司法。それでも再稼働への意見がとてもこわい。政治・経済
リンク2015/04/14 シェアシェア
tpro 誰が原告か知らないが、関西人は今夏は死んでもエアコン使わないでほしいね。冗談じゃなくてホントに何人か死ぬだろうが、選んだ道だ。これはひどいエネルギー
リンク2015/04/14 シェアシェア
shironeko_t "「ほかの原子力発電所の再稼働やエネルギー政策への影響はないか」と質問したのに対し、「そこはないと思う。そこは『粛々と』進めていきたい。法令に基づいてということだ」"粛々→有無を言わさずの事例がまた一つ
リンク2015/04/14 シェアシェア
hobo_king 司法の判断はともかく、「世界で最も厳しいと言われる新基準」とは言っても、国がかつて繰り返した「安全神話」は瓦解し、今何を言おうと将来の事故の責任は取らない政治家、となれば釈然とはしないよな。原発司法
リンク2015/04/14 シェアシェア
Ereni 7日高浜原発3,4号機福井地裁仮処分決定。樋口英明裁判長は大飯原発3,4号機でも再稼働認めない判決／規制そのものがおかしいと言ってるのか／『基準地震動』を見直して耐震工事や核燃料プールなどの耐震性引き上げ対策( 原子力司法裁判国内
リンク2015/04/14 シェアシェア
oktnzm 賠償請求待ったなし
リンク2015/04/14 シェアシェア
CocoA 地震の専門家から"誤った理解"と指摘されている判決を支持するの？
リンク2015/04/14 シェアシェア
katinomeiro 仮処分命令をするには、保全の必要性（民事保全法２３条）の有無を判断しなければならないので、再稼働の危険性を判断することは当然に裁判所の審理の範囲内なのですが、そのことに疑問を持つ方もいるようですね
リンク2015/04/14 シェアシェア
out5963 裁判そのものよりも、官房長官が「最も厳しいと言われる新基準」と言うのが信じられない。日本よりも地震の少ない米国だと、建物敷地内（建物の下ではない）に断層（活断層ではない）があればダメなのに。
リンク2015/04/14 シェアシェア
u-chan 色々と考えさせられる判断。 nuclear news なるほど
リンク2015/04/14 シェアシェア
yamada_maya 判決文読まないとなんともいえない
リンク2015/04/14 シェアシェア
naokibtn id\:poko_pen "司法が私法をするなよ。" どちらかといえば私法領域だと思いますが。。。(もちろん趣旨は理解するが)
リンク2015/04/14 シェアシェア
yoiIT うわぁ、それじゃ原発反対派にとって意味ないどころか、再稼働派の反撃をくらう要因になっちゃうな。　＞今回の決定ではこうした点については科学的な見地で正確な分析がされていない
リンク2015/04/14 シェアシェア
wuwa お金で自然は手懐けられないからね。Ssを超える地震が普通にあるのを素直にみればこうなる。
リンク2015/04/14 シェアシェア
Dursan まあ、地裁でわややって、高裁、最高裁が萎縮するという負けパターンの最初のお約束だな。
リンク2015/04/14 シェアシェア

nao0990 アップする電気代は反原発連中だけで負担する法案を可決して欲しい
リンク2015/04/14 シェアシェア
dorje2009 関西電力のHP(http://goo.gl/bWC1j6)見ると、まだ免震重要棟もフィルター付ベントも出来ていないんだなぁ。もう４年以上経つというのに。。。
リンク2015/04/14 シェアシェア
skmtic 住民説明会をケーブルテレビでのビデオで済ました町の原発など動かさなくて良い。
リンク2015/04/14 シェアシェア
rti7743 原発は何があっても100%保証の保険に入れという思う。なぜなら安全基準がほんとうに安全かはわからないし、それなら問題が起きた時に金を出す人を立ててその人に判定と監査してもらったほうが合理的だからだ。
リンク2015/04/14 シェアシェア
tokoromate
2015/04/14
border-dweller 司法原発
2015/04/14
straychef 全原発でやれ
リンク2015/04/14 シェアシェア
nekora “日本地震学会の元会長で、京都大学名誉教授の入倉孝次郎さんは「原発の基準地震動は地震の平均像ではなく、個別の敷地の不確かさも考慮して設定されており”
リンク2015/04/14 シェアシェア
masara092 関西電力は損害賠償請求の準備を
リンク2015/04/14 シェアシェア
demandosigno
2015/04/14
festerfester 一票の格差みたいな問題と同じで、ショック療法も多少は必要か。地裁だし。ただ「これを機に日本中の原発を廃炉に追い込まねばならない」って原告側の考えは急進的と思う。急進的発想は反原運動を殺すと思う。東電リベラル野党精神
リンク2015/04/14 シェアシェア
Anti_pattern 「泥棒はいけないことだ！」サヨクが言っているのはこの理論。そりゃいけないことだが、食っていく手段がなかったら、泥棒するしかない。
リンク2015/04/14 シェアシェア
asamaru そのうち行政/議会の裁判所に対する攻撃が始まる
リンク2015/04/14 シェアシェア
FantasyZone3 高裁に上げるだろう。「（九十何パーセント安全という）安全神話」は別に崩壊してない。交通事故があるから、外に出ない？リベラルは心に神性がないので、現実に対して絶対性を求めないと自我が安定しないのかも。
リンク2015/04/14 シェアシェア
questiontime 一旦事故が起これば影響が巨大なのだから、原発の安全基準は、科学者や「身内」だけじゃなく、司法も含めた専門外の者にも納得できるものでなくてはならない。この判断が「科学的」か否かを論じるのは意味がない。
リンク2015/04/14 シェアシェア
kunkunton 『電気使うな』とか、そういう人ってなんなの？子どもなの？
リンク2015/04/14 シェアシェア
e-domon もし司法に科学的妥当性を判断する能力があるならば、これについて何も言うことはない。http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/038/085038_hanrei.pdf
リンク2015/04/14 シェアシェア
apppppp また地裁ガチャ案件か。
リンク2015/04/14 シェアシェア
yarukimedesu さすが司法。それでも再稼働への意見がとてもこわい。政治・経済
リンク2015/04/14 シェアシェア
zebraeight
2015/04/14
tpro 誰が原告か知らないが、関西人は今夏は死んでもエアコン使わないでほしいね。冗談じゃなくてホントに何人か死ぬだろうが、選んだ道だ。これはひどいエネルギー
リンク2015/04/14 シェアシェア
shironeko_t "「ほかの原子力発電所の再稼働やエネルギー政策への影響はないか」と質問したのに対し、「そこはないと思う。そこは『粛々と』進めていきたい。法令に基づいてということだ」"粛々→有無を言わさずの事例がまた一つ
リンク2015/04/14 シェアシェア
hobo_king 司法の判断はともかく、「世界で最も厳しいと言われる新基準」とは言っても、国がかつて繰り返した「安全神話」は瓦解し、今何を言おうと将来の事故の責任は取らない政治家、となれば釈然とはしないよな。原発司法
リンク2015/04/14 シェアシェア
no8410 原発司法裁判
2015/04/14
Ereni 7日高浜原発3,4号機福井地裁仮処分決定。樋口英明裁判長は大飯原発3,4号機でも再稼働認めない判決／規制そのものがおかしいと言ってるのか／『基準地震動』を見直して耐震工事や核燃料プールなどの耐震性引き上げ対策( 原子力司法裁判国内
リンク2015/04/14 シェアシェア
oktnzm 賠償請求待ったなし
リンク2015/04/14 シェアシェア
hiroyukixhp
2015/04/14
isgk
2015/04/14
oxymore
2015/04/14
CocoA 地震の専門家から"誤った理解"と指摘されている判決を支持するの？
リンク2015/04/14 シェアシェア