オーロット - ポケモン育成論ORAS・XY

• ページ:
• 1
• 2
• 次へ

14/08/28 08:23

9ｍ

前に書いてる人は信用できないのでこちらを使わせて頂きます

• 8
• 22

14/08/28 08:31

10氷帝 (@sazikingus)

orcaさんのオーロットの型と被っているという議論になってますが、あれはまた別の型として考えるのがいいかもしれませんね
のろいを抜いて、ウッドホーンにするというのは候補になりませんかね
ダメージ計算の少なさやオーロットについての説明や考察が若干薄いと思いました

• 8
• 2

14/08/28 08:44

11jegan (@jegan_jain)

やどみがまもに呪いを組み合わせて削る居座り型で、強いのも知ってますからテンプレ補完で型として、投稿しておくのはいいんじゃないですかねぇ。
考察というか、なんというか、【論】としての部分が評価不能なレベルでだいぶアレなんで追補は必要と思います。
まぁ、orcaさんのとはウドホで削るか、呪いで削るかの違いでそれがそのまま立ち回りとして違いになってくるはずなんですが、そのへんの触れ方も薄いです。

どういう状況を想定してその被ダメリストなんですか？
正直、どのラインまで後攻オボン身代わり行けるかの繰り出し性能の判断基準足り得るとは思えませんが。
また、>>3で『別の型』『手抜き』というならこの型であるメリットやこの型だから突破できる相手などのそういう他の型に対する優位性を示すことは重要だと思いますが、それもされていないのが気になりました。
現状では、覚えさせる技を変えることで立ち回りがまるきり変わる差分がある、というのをorcaさん側に追記依頼すれば済むような内容に思えます。

• 20
• 0

14/08/28 17:29

12jensi.ko

ダメ計算が少なく感じました。

• 2
• 1

14/08/28 18:50

13通りすがり

考察が薄い上に、ダメ計対象が意味わかりません

というか、前の眠るギャラの育成論を残しているならば、コメ返くらいしたらどうですか？

今回といい前回といい、考察が薄く、せっかくの型が非常にもったいないですね

• 9
• 0

14/08/28 19:38

14あ

こんな手抜きな育成論を投稿する暇があったらオーロットについて理解してきた方がいいのではないでしょうか？

• 12
• 5

14/08/28 21:57

15ななし

収穫型のテンプレであるのは事実ですがあまりにも考察が薄すぎます。またコメントでorcaさんの型と全く別物あちらは考察が手抜きとか言うならどこが違うのかなどについてはっきり言及してください
それがなされていない以上この型は明らかに手抜きとしか考えられません

またギャラドスの育成論のことも考えるとこれも放置なさるのかもしれませんが、投稿一ヶ月の間はコメント返しは義務です、ギャラドスの方も含め放置は規約違反になるということを認識していただきたいです

• 8
• 0

14/08/28 21:57

16神子 (@edwith27)

ダメージ計算をするポケモンがおかしいです。ガッサとかいらないと思うんですが。それと少なすぎます。メガガル(技にもよる)やマリルリ等、こいつが役割を持てそうな奴の記述をするべきかと。

• 3
• 2

14/08/28 22:24

18あ

ひどい内容だ。
なにがひどいって、技構成しか独自性がないも同然なのに独自のものだもん！！ 以上の独自性が語られてないのがひどい。
あっちは長くて、濃いオーロットとは？ に近い主旨なのにこっちは型や構成絞ってなお、これじゃなぁ
考察できてなさすぎ

• 3
• 8

14/08/29 03:49

19しのもり (@nekokuroguro)

この内容で他人の育成論を手抜きと吐き捨てるのは失礼でしょう…

コメ放置の眠るギャラもそうですが、他の育成論で十分であまりこの育成論特有のメリットなんかがあまり伝わってきません

• 16
• 0

14/08/29 05:16

20りき(２１) (@sasamiriki)

考察が薄い、手抜きなどの意見を貰いましたが私は出来るだけ読みやすく、わかりやすく書いたつもりです。これ以上長く書いたところで蛇足にしかなりません。初心者も利用するこのサイトで無駄に長くするのは混乱させるだけだと思いますし、上級者さんならここまで書く必要もないでしょう。

ダメ計はわかりやすい指標としてどの程度でオボンを食べるのか、どの程度で身代わりが割れるのかを出しました。ハメるの前提なこのポケモンでこれ以上は不要と判断しましたが必要そうな相手が居ましたらコメントしてください。

• 4
• 35

14/08/29 08:16

21最強

オーロットのテンプレでとても良いと思いました！
ポケモン徹底攻略ではダメージ計算が沢山あったり、長々と適当な考察があればあるほど
素晴らしい育成論だと言われるようですがそうは思いません。
とても短くまとまっていてこれが素晴らしい育成論だと思いました。

orcaのS1のような構成の腕白(爆笑)オーロットと
ハメに特化したこのオーロットの違いがわからないカスは
コメントしないでいいのに笑

• 16
• 39

14/08/29 08:43

22ボウル

既存の育成論はホーンと呪いで選択になっている。そして鬼火と身代りも同等の選択肢になっている。
つまりこちらは呪いを採用する場合は図太いの方がいいとそれだけを述べたいだけのものであり、あちらに注釈が入るだけでこちらは必要性が非常に薄いものになる事は明瞭ですね。
評価1入れておきました。

• 22
• 0

14/08/29 08:48

23まそ

眠るギャラドスの相方に良さそうですね。
心内評価１で。

• 23
• 1

14/08/29 09:26

24オフィー

ハメるのが前提なら何故最速ではないのでしょうか？今の防御特化でもダメ計にある技で身代わりが壊れるようなのでなぜ防御に振るのか分かりませんでした。最速にすることで無降りのポリ２やクレセに毒々を入れられることなく身代わりがはれ、役割を遂行しやすくなると思います。

• 7
• 2

14/08/29 09:59

25ななし

>21
初心者向けのサイトであるここでは初心者でも理解しやすいように考察、ダメ計、立ち回りなどがしっかりしたものが評価されるのは当然のことだと思うのですが
それも理解できない自称上級者()は黙っていてくださいよ

• 22
• 5

14/08/29 10:58

26ジャムパン

>20
ここまでくると釣りにしか見えない

• 5
• 0

14/08/29 19:55

27化学(´・ω・) (@kagakuhakirai)

あまりにも考察不足です

• 9
• 1

14/08/29 20:33

28りりがんと (@cirnosuika)

育成論拝見しました。
技に関してはテンプレなので言うことはありませんが、努力値振りについて少々疑問点があります。
本育成論ではHBぶっぱが確定となっていますが、個人的には最低でもS4振りバンギ抜きポリ2は抜いておくべきだと思いました。
相方にポリ2やクレッフィがあるので、基本的には電磁波をまいておくのが理想ですが、必ずまけるわけでもなく、単騎でも運用しやすくするためにある程度はSに振っておくほうがいいかと…
この育成論にはまだまだ改善の余地があると思いますので、評価は保留とさせていただきます。
駄文長文失礼しました。

• 8
• 1

14/10/10 23:06

29あーく (@AVALON_07)

非常に素晴らしいと思います

• 2
• 10

• ページ:
• 1
• 2
• 次へ

この育成論を修正あるいは削除する場合は、管理用パスワードを入力して「修正・削除」ボタンをクリックしてください。