利用者‐会話:Los688

• 過去ログ1-2006/07/15
• 過去ログ2-2006/08/06
• 過去ログ3-2008/08/17
• 過去ログ4-2009/09/25
• 過去ログ5-2009/10/23
• 過去ログ6-2012/02/17
• 過去ログ7-2012/06/17

橋下徹の項目[編集]

盧溝橋事件について　[編集]

お早う御座います。 記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。〈p〉

「植村隆」記事での度重なるWikipedia方針違反行為への警告[編集]

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--123.200.32.238 2013年5月25日 (土) 09:00 (UTC)

proxyのブロック[編集]

必要な部分があれば、参考にさせて頂きます。--Los688（会話） 2012年6月19日 (火) 10:47 (UTC)

おにぎりをどうぞ！[編集]

おにぎりをたべてください Boke6632（会話） 2012年6月22日 (金) 08:32 (UTC)

en:ja:User:影武者/LTA:KAGE。[編集]

• en:ja:User:Việt Nam Dân Chủ Tiến Bộ Đảng ([1])
• en:ja:User:OGC815 (BLOCKED IN THE ENGLISH-LANGUAGE WIKIPEDIA, PER AND ACCORDING TO THIS, AT ([2]))
• en:ja:User:宮本高正 ("en:ja:User:高田直柔"の"後継者", AND FOR CONTINUING THE EDIT-WAR (編集合戦) OF "User:OGC815", AND FOR MAKING EDITS TO BOTH TAIWANESE/FORMOSAN- AND VIETNAMESE-RELATED TOPICS, BEING HIGHLY UNUSUAL INDEED.)

Block done.But,I will not done INDEFINITE SEMI-PROTECTION.--Los688（会話） 2012年6月28日 (木) 13:12 (UTC)

• I AM SORRY FOR MY LANGUAGE AND JAPANESE "FAUX-PAS" !
• WELL, FAIR ENOUGH, BUT THIS MAN IS TROUBLE, AS IN, WELL, BEING UNSOUND, OR, AN ACTUAL LUNATIC; "A FEW SCREWS' LOOSE", IF YOU KNOW WHAT I MEAN, AND NOT JUST HIS CAR-DRIVING SKILLS! DO EXPECT A LOT OF "FUN" WITH THIS MAN! ANYWAY, I THANK YOU; AND I SHOULD TIDY-UP MY ROOM, TOO! TA-TA! ありがとう, AND YOURS, -- 99801155KC9TV（会話） 2012年6月28日 (木) 15:18 (UTC)
• en:ja:User:Kenneth Yamamoto。 -- 99801155KC9TV（会話） 2012年6月28日 (木) 15:31 (UTC)

私が何故注意されるのか？[編集]

上新電機の荒し行為について[編集]

en:ja:Special:Contributions/Edgar Nakayama (影武者/KAGE)。[編集]

ソヨカふじみ野[編集]

失礼でございますが、上記の私のコメントを読んでいますか。でないと、私もお答えができません。--Los688（会話） 2012年8月9日 (木) 13:19 (UTC)

削除依頼についての追記[編集]

北原みのりの編集について[編集]

2回の編集と、削除処理と行なっていますが、削除処理はある事件に関わるプライバシー問題にかかる件です。Wikipedia:存命人物の伝記をご確認下さい。人名を書き込むと削除されることがあります。同じく、出典提示なき批判はきつく禁止されており、発言者の提示なき批判文は記載できませんし、提示出典とも内容が異なるので、記載はできません。--Los688（会話） 2012年8月25日 (土) 12:04 (UTC)

前者の理由は了解しました。しかし後者の「出典提示なき批判はきつく禁止されている」、「発言者の提示なき批判文は記載できません」については、あなたの独自解釈であり、ウィキペディアでも合意されていないはずです。出典があればより望ましいということであり、公知の概念があることを忘れています。記事を読んだ多くの人が納得するような内容なら、例えそれが批判的なものでも、掲載は許されることだと思います。あなたのやり方は管理者にふさわしくなく、管理者資格の剥奪、投稿ブロックにも匹敵すると思います。--123.198.20.8 2012年8月25日 (土) 19:26 (UTC)（＝120.74.57.114 ）

Wikipedia:存命人物の伝記に「出典無き批判は除去」とちゃんと書いてあります。--Los688（会話） 2012年8月26日 (日) 04:41 (UTC)

プルキニェ現象の編集について[編集]

画像について[編集]

削除依頼に関して[編集]

Template:159型警備艦[編集]

ご指摘ありがとうございます。修正いたしました。--Los688（会話） 2012年10月7日 (日) 00:35 (UTC)

どこが荒らしなのか[編集]

佐野眞一[編集]

Wikipedia:存命人物の伝記を充分にご参照下さい。特に人物記事において、出典および発言者の提示なき批判や出典内容の読み違いがあると、直ちに差し戻しや保護・ブロックされても仕方が無いほど、強力な規定であります。「その後議論する」では無く、直ちに対応する規定となっております。Wikipedia:中立的な観点も絡めて、よほど注意深く双方の視点に留意する必要があります。また、あなたは上で「趣旨としか取れない」とか書いておりますが、それこそあなた自身の解釈で、Wikipedia:独自研究は載せないに反しており、そのような解釈をもっていることを表明されますと、周囲よりきつめの対応をされることがあります。正直言いまして、ニュース的に注目を集めている人物の記事において、評価に繋がる文章を含めた記事をWikipediaの規定に則って投稿することは、Wikipedia初心者にとりかなりハードルが高いことであります。今回は、事実関係のみ（誰それが○○というタイトルの記事を書いた・コメントを出した）程度の投稿にとどめ、それ以上の内容の投稿はベテラン投稿者になってから再度チャレンジいたしますことをおすすめいたします。--Los688（会話） 2012年10月19日 (金) 15:09 (UTC)

書けないとはいいません。Wikipedia的に全く問題の無い記事であれば受け入れられるでしょう。しかし、Wikipediaのルール面から見て100点満点に近いような投稿でないと、上記の理由により編集が全差し戻しされても不思議はありません。人物記事への投稿、特に批判とも取られかなない出来事の投稿は、充分に注意を払うべきところであり、ニュース的に注目を集めているところならば、なおさらです。Wikipedia初心者の方が、注目を浴びている人物記事への投稿をすることは、あまりお勧めできませんが、どうしてもというならばノートへの投稿を行い、時間的なワンクッションの確保と意見募集（と投稿文案の推敲）を行なうと、投稿記事が受け入れられる可能性は高くなると思います。--Los688（会話） 2012年10月19日 (金) 15:45 (UTC)

Los688さんの会話ページを少しお借りします。既にChunipooさんへ申しましたが、wikipediaは時事報道（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは新聞ではありませんを参照）を記載する場ではありません 。それに「特別に特徴のある事実である」というのは貴方の主観に過ぎません。それを明白だと言い切る前に、Wikipedia:存命人物の伝記やWikipedia:特筆性を一読した上で御参加下さい。--Hi-lite.sincerity1x2（会話） 2012年10月19日 (金) 15:51 (UTC)

利用者:Sefywdwe[編集]

その通りです。投稿文章は全削除となっています。--Los688（会話） 2012年12月6日 (木) 12:20 (UTC)

何を仰っているのか分かりません。なお、あなたの白紙化行為はWikipediaに対する明確な迷惑行為です。--Los688（会話） 2012年12月22日 (土) 13:34 (UTC)

年代別記事について[編集]

出典自体は、リンク先に記事に遡れば、ということになると思いますので、目くじらをたてるほどではないと思います。「掲載の基準がない」はその通りで、そのため、RCからは、大規模削除と要約欄での言動が目立つわけです。--Los688（会話） 2013年1月5日 (土) 01:55 (UTC)

1990年代で提起しましたので、そちらでお願いします。もし、私個人に問題があるなら（だらけなのは自覚してますが）、私の利用者ページまでお願いします--あな34（須魔寺横行）（会話） 2013年1月5日 (土) 03:25 (UTC)

トルコ記念館の画像[編集]

ありがとうございます。あれは、銀塩でとった古い写真で、今となってはより良い写真が投稿されたために役割を終えておりますが、そこまで気にかけて頂いているのが、ありがたいです。--Los688（会話） 2013年2月10日 (日) 04:47 (UTC)

役割を終えておりませんです。私の知る限り、トルコ記念館の写真はLos688さんが投稿された上の2枚だけです。8年間に投稿された写真が、たった2枚という貴重な画像です。それを私が今回レタッチさせていただいてコモンズに投稿したというのがこれとこれです。この2枚のLos688さんの画像がコモンズ上に置かれたことによって、英語版やトルコ語版の記事が執筆されるんじゃないかと僅かに期待しています^^。どうもありがとうございました。--663h 2013年2月10日 (日) 14:21 (UTC)

申し訳ない。「エルトゥールル号殉難将士慰霊碑」の写真が更新されたのでした。かなり、色合いも良くして頂いて感謝いたします。--Los688（会話） 2013年2月10日 (日) 14:35 (UTC)

パイオニア計画の「フィクションでの扱い」について。[編集]

大和型戦艦に関連する作品の一覧もあるように、フィクションに関連した事例を常に削除するという合意もありません。--Los688（会話） 2013年3月11日 (月) 12:04 (UTC)

Wikipedia:関連作品も参照。登場作品を全削除する規定ではありません。--Los688（会話） 2013年3月11日 (月) 12:11 (UTC)

これだから空気読めないラノベ好きは困る。--111.108.117.170 2013年3月12日 (火) 18:56 (UTC)

桜田門外の件[編集]

ありがとうございます。すいません。もう自分でブロックしました。追認依頼を出します。--Los688（会話） 2013年3月23日 (土) 17:34 (UTC)

わかりました。追認依頼の成り行きを静観します。状況によってはいつでも対処者の役を代わりますので。--アイザール（会話） 2013年3月23日 (土) 17:37 (UTC)

自衛官と自衛隊員[編集]

仰ることはわかります。確かに完璧でない部分もあります。が、予備自衛官（常備自衛官ではなく自衛隊員であり、かつ戦闘任務に就くこともある）の扱いに検討の余地があるので、cat自衛隊員に入れてみました。--Los688（会話） 2013年4月3日 (水) 08:13 (UTC)

お聞きしたいのですが[編集]

上記アカウントはソックパペットであるので、ブロックしました。--Los688（会話） 2013年4月5日 (金) 08:07 (UTC)

los668さんではないですが、一言いいでしょうか?アクティブに荒らし対処などに参加している人だと投稿内容などからかなり的確にわかるのですがZCUさんはそう言った活動をあまりされていないようですので、上記利用者についてお分かりいただけないのかもしれません。わたしは現時点でCU係ではありませんが、上記アカウントは利用者:Deguchiteruo（ノート / 履歴 / ログ）、利用者:Lovemensman（ノート / 履歴 / ログ）、利用者:Safetynet（ノート / 履歴 / ログ）、利用者:Tintin090（ノート / 履歴 / ログ）などのブロック逃れまたは荒らし利用者の模倣であると見えます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年4月6日 (土) 07:20 (UTC)

Vigorous actionさんの言う通りでございまして、CUでなくともソックパペットであることは、編集パターンから明白すぎるという事例になります。ブロック直後に別アカウントを作成し、対処関係者に対して、ブロックされたアカウントと同等の独特のコメントを残していくケースはよくある話です。あと、上記アカウントの名称も良く確認してください。まともではないですし、過去のあらしと共通ワードもあります。あと、当該東京都立科学技術高等学校の履歴も確認ください。2012年春よりかなりの数のあらしアカウントが出ています。--Los688（会話） 2013年4月6日 (土) 07:41 (UTC)

2013年4月[編集]

Wikipediaへの参加が嫌になったのでしたら、何も言わずに去ってください。他の人の手を煩わせないで下さい。--Los688（会話） 2013年4月14日 (日) 12:10 (UTC)

LTA:KAGE[編集]

thx. If I need them,I'll do it.--Los688（会話） 2013年4月20日 (土) 07:39 (UTC)

テラフォーマーズ[編集]

雪玉で削除した記事に対する削除依頼に関して[編集]

• 連絡ありがとうございます。クローズしました。--Los688（会話） 2013年4月26日 (金) 13:13 (UTC)

ノートページの記載について。[編集]

Helpをしっかりと読みましたか。他者の意見表明は、あなたにとって見当違いに見えても安易に消すような判断はしないで下さい。対話行為妨害と取られかねません。記事本文とノートは違います。--Los688（会話） 2013年5月7日 (火) 14:32 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2013年5月[編集]

Abekameriさんが投稿ブロック解除依頼されているのお知らせ[編集]

連絡ありがとうございます。--Los688（会話） 2013年5月26日 (日) 00:25 (UTC)

コメントを返信しましたので査読お願いします。--Pakax（会話） 2013年5月26日 (日) 21:32 (UTC)

部外者が口を挟み申し訳ないですが、この件、該当ページにて私見を述べさせていただきました。お読みいただければ幸いです。--Keepwishes（会話） 2013年5月27日 (月) 07:30 (UTC)

明確な説明もないのに乱暴ではないですか？共同通信に関して[編集]

Wikipedia:削除の方針ケース B-2に関する抵触する問題、プライバシー関連の緊急対応ケース。例外的な著名人物を除き、不祥事を起こした人物の個人名記載は、ほぼ不可能です。--Los688（会話） 2013年5月30日 (木) 16:15 (UTC)

あなたは社長以外のことも書いてます。そちらが問題となりえます。--Los688（会話） 2013年5月30日 (木) 16:29 (UTC)

小西洋之での編集およびノートの記述について　[編集]

何度もノートに書きました。ネット上の評価を人物評価に用いてはいけません。Wikipedia:存命人物の伝記の信頼ある情報源及び保守的表現を理解するようにお願いします。--Los688（会話） 2013年6月11日 (火) 14:20 (UTC)

「Ｔバック」のページについて[編集]

上記アカウントはブロック済み。--Los688（会話） 2013年6月19日 (水) 14:57 (UTC)

お知らせ[編集]

ありがとうございます。後で確認いたします。--Los688（会話） 2013年6月24日 (月) 11:33 (UTC)

電子機器組立て技能士[編集]

ありがとうございます。後で確認いたします。--Los688（会話） 2013年7月2日 (火) 12:58 (UTC)

荒らし対応と削除議論に関するご相談[編集]

アンサイクロペディアの情報を信じるようでしたら、ウィキペディアへ参加しない方がよろしいです。同様な言動を続けるようでしたら、長期ブロックされる可能性があります。--Los688（会話） 2013年7月15日 (月) 01:18 (UTC)

この状態でアンサイクロペディアのことを尋ねること自体がおかしいです。言い訳はいりません。また、Wikipediaは来た全員を受け入れてもおりません。能力や性格的に適切でない場合は、お引き取り頂いた方がお互いに幸せになります。なお、「電通」における編集の件は、破壊行為であることは言っておきます。--Los688（会話） 2013年7月27日 (土) 09:51 (UTC)

Pukupunさん、あなたの会話や関連の編集を読んだ限り、度重なる誠実な指摘を無視して記事破壊を繰り返して来たあなたが今更初心者を標榜することは全く不適当です。これまでになされて来た指摘に誠実に対応して下さい。--プリズム１１（会話） 2013年7月27日 (土) 15:36 (UTC)

参加して日が浅くても、ルールは守らねばなりません。ルールを無視した履歴があり、それを反省していないのであれば、指摘しなければなりません。それをマナー違反とは言いません。

あなたが書いている「先日私が新規作成したページが他のウィキペディアン達に宣伝行為などと修正・批判された」とは須月悠喜のことでしょうか。Wikipedia:削除依頼/須月悠喜に削除された理由が書いてあります。その理由を無視して、その理由が当てはまらないことをあなたが勝手に「これも宣伝だから削除すべきだ」と思い込んだとしても削除すべき事柄とはなりません。

Wikipediaは参加者皆で良くして行くものであって、あなたの主張「あなたがLos688氏の所有する自作自演用の別のアカウントや、Los688氏のグルでないのなら、あなたには全く関係の無いこと」などというのは全く的外れですし、そのような主張をしているのは「Wikipediaを理解する気がなく、良くする気もない」ということであり、Los688さんもそれを「お引き取り頂いた方がお互いに幸せ」と仰っているのだと思います。「このようなところで他人の会話に口を挟むような時間など無いはずです。赤の他人の会話など普通気にもとめないことのはずです」というのはWikipediaとうまくやって行く意志がない人に当てはまる話です。「ここで管理人に規約などに関する質問」等する前に、Wikipedia:削除依頼/須月悠喜を読んで理解するのが先です。--プリズム１１（会話） 2013年7月27日 (土) 23:26 (UTC)

Pukupunは多重アカウントの不適切な使用で無期限ブロックとなりましたのでその旨報告致します。--プリズム１１（会話） 2013年7月29日 (月) 05:45 (UTC)

対応とご連絡、ありがとうございます。--Los688（会話） 2013年7月31日 (水) 16:16 (UTC)

追認依頼を提出いたしました[編集]

お手数おかけします。ご連絡有難うございます。--Los688（会話） 2013年8月22日 (木) 13:23 (UTC)

「暴力団等による学生自治会支配」の記事を白紙化されたことについて[編集]

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Vwqyvsty（会話） 2013年10月6日 (日) 07:48 (UTC)

Ausyhfbのブロック解除依頼[編集]

保留というか、Category:佐大学生自治会連支持者の操り人形だと疑われるユーザーのユーザーでして、虚偽記載、独自研究の推進、ソックパペット行為を数年に渡り続けていますし、ソックパペット行為を認めず、開き直っている状況では、別段解除へ向けて動きをとる意志はございません。--Los688（会話） 2014年1月15日 (水) 16:33 (UTC)

それでも管理者なんですか　[編集]

「山本彩」の保護状況について[編集]

以前の半保護状態に戻しました。保護終了時期が若干異なりますが、許容範囲内だとは思います。--Los688（会話） 2014年2月2日 (日) 13:58 (UTC)

記事を確認しました。早速のご対応ありがとうございました。--据え膳（会話） 2014年2月2日 (日) 15:02 (UTC)

出典の信頼性不足とは？[編集]

「選挙違反」疑惑で刑事告発に[編集]

すみません。質問を取り消します。記述も削除して置きます。それでは失礼します。--鈴木直紀（会話） 2014年2月8日 (土) 13:47 (UTC)

曖昧さ回避ページへのリダイレクト[編集]

Wikipedia:即時削除の方針のリダイレクト3に基づき、すでに削除されていた記事の、復帰合意の確認できない再作成記事に対する対応となります。「その他の有用性」がすでに無いと判断ないし合意が得られているリダイレクトとなっていると考えられます。--Los688（会話） 2014年2月14日 (金) 14:01 (UTC)

なるほど。復帰依頼に出しました。--Kusunose（会話） 2014年2月14日 (金) 15:31 (UTC)

先ほどの対処について[編集]

ご懸念ごもっとものところがあります。要約だけ秘匿しました。--Los688（会話） 2014年2月25日 (火) 16:16 (UTC)

確認いたしました。素早いご対応、ありがとうございました。--リョリョ 2014年2月25日 (火) 16:22 (UTC)

質問[編集]

• いわゆる｢コメントアウト｣と呼ばれる行為を、Wikiの記事(他人の書いた)の一部の節を丸ごとやる行為一部の節を丸ごとやる行為は認められるのでしょうか？(この提案この質問などに対しての反応)また、「日本語の出来ない人国語力の出来ない人（4つ目、5つ目）」と言われたのですが、これは個人攻撃に該当しますか？ 発言した本人は違うとの趣旨の返答をしていますが、Wikipedia:個人攻撃はしないには、これに近い例があったので、どうなのかと判断に困っています。教えて下さると助かります。--鈴木直紀（会話） 2014年3月4日 (火) 05:03 (UTC)--（タグの追加など修正--鈴木直紀（会話） 2014年3月8日 (土) 10:30 (UTC)）

• 追加の質問です。ノートで相手の合意を得ずに、相手の書いた記事を、独断で編集(構成などを)をする行為は、適切な行為なのでしょうか？他者の投稿などを無断で削除するのは、認められる行為なのでしょうか？

「ノート:舛添要一」において、鈴木氏と議論を行っている者です。ここでの鈴木氏のご説明には、正確性を欠く表現が見られるため、あらかじめ単純な事実を記しておきます。まず、私は特定の個人に対して「日本語の出来ない人」などと呼称したことは一度もありませんし、「ノート:舛添要一」において、鈴木氏が他者から「日本語の出来ない人」などと呼称された事実もありません。個人が他人を「日本語の出来ない人」などと呼称する行為は、もし実在するならば「Wikipedia:個人攻撃はしない」に抵触するおそれが高いと思いますが、ノート:舛添要一では現実には実在していません。鈴木氏の主張する「『日本語の出来ない人』と言われた」との事実は存在しないことを、単純な事実としてあらかじめ記しておきます。--220.216.121.137 2014年3月4日 (火) 12:53 (UTC)

次に、「議論の流れが分かりにくい」といった他ユーザーさんからの指摘を受け、私は、「従来の見出し」の上段に「大きな見出し」を設け、相対的に「従来の見出し」を「小さな見出し」とし、自動的に「大きな見出し」内に「小さな見出し」を設ける構成へと変更しました。変更過程において、誤って文章の一部分を削除してしまいましたが、鈴木氏からの指摘を受けて復元しました。結果的に「他者の投稿などを無断削除」された時間は数時間程度であったと認識しておりますが、これについては深く反省をしております。当事者の私が申し上げるのも恐縮ですが、そのことを執拗に非難されましても、私としては「申し訳ありませんでした」としか応じ様がありません。なお、鈴木氏は、上記と同様の質問を他ユーザーさんのページでもなさっており、すでに回答を寄せてくださった他ユーザーさんがいらっしゃるにもかかわらず、上記と同様の質問をこちらでなさっています。鈴木氏には、Wikipedia:礼儀を忘れないをご参照の上、マルチポストと疑われかねない行動は自重するよう要望します。--220.216.121.137 2014年3月4日 (火) 12:53 (UTC)

報告お返事ありがとうございました。私の会話ページに論争の論点を簡潔に書いて置きましたので、先の論争の現状を、把握して頂けると幸いです。--鈴木直紀（会話） 2014年3月5日 (水) 14:00 (UTC)

続投コメントがあった文章の直しは、少なくとも打消し線と修正した旨を入れないと、発言改竄ととられますよ。一度投稿したコメントの修正は、原則無しと考えて行動してください。--Los688（会話） 2014年3月8日 (土) 09:59 (UTC)

申し訳ありません。今、タグの修正をした旨、打ち消し線の追加などをしました。--鈴木直紀（会話） 2014年3月8日 (土) 10:30 (UTC)

この記事において過去の日韓両政府の見解に否定的であることがウィキペディアにとって必要不可欠であることが理解できていないようなアカウントたちへ[編集]

人間の集まりに過ぎない政府の見解が常に絶対に「大本営発表（大ウソ）」ではあり得ないなどと一体どうして歴史を完全無視してまで妄想できてしまうのか？[編集]

明確かつ不変な条文についての説明を一体なぜコロコロ言動が変わる政府見解のほうに無理やり一致迎合させようとするのか？[編集]

特定の個人にのみ起こった事件に起因する個人請求権と戦争など国民国家単位で起こった事件での国家請求権とを一体なぜ混同し得るのか？[編集]

すいませんが、上記のような論理では、ウィキペディアに参加なさるのは、ご一考ください。Wikipedia:検証可能性やWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないをご確認ください。ウィキペディアは広く認められた言説・論考を紹介する方法をとっており、新説や執筆者自身の論旨の紹介はご遠慮願います。誰それは、何とかの場でこう言っているという紹介に留めて下さい。また、他者に歴史修正主義等のレッテル付けをするのは、共同作業の阻害になりますので、おやめ下さい。--Los688（会話） 2014年3月9日 (日) 13:08 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問01[編集]

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問02[編集]

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問03[編集]

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問04[編集]

私も、58.189.216.198さん、および同様な傾向のアカウント（（歴史修正主義のアカウント）全員に具体的根拠ある説明を求めておきます。

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問05[編集]

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問06[編集]

• Wikipedia:検証可能性に乏しい問題記事だ！
• Wikipedia:中立的な観点が欠落している問題記事だ！
• Wikipedia:独自研究は載せないに反している問題記事だ！

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問07[編集]

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問08[編集]

• Wikipedia:検証可能性に乏しい問題記事だ！
• Wikipedia:中立的な観点が欠落している問題記事だ！
• Wikipedia:独自研究は載せないに反している問題記事だ！

1. 上記の、理解したくなくてもそう理解せざるを得ない世界的事実の一体何をどういう理由で理解できないままでいられるのでしょうか？全く理解不能ですので、また、その説明責任はそちらにのみありますので、歴史修正主義者ではないまともなウィキペディアン全員に理解できるように、具体的根拠を示した上で、具体的かつ論理的に説明してください。
2. また、日韓両政府の過去の「公式見解」なるものは既に世界的には否定されてしまっているものに過ぎません。『日韓請求権協定』的にも人道的にも元々あり得ない「大本営発表（大ウソ）」の間違った見解に過ぎません。にもかかわらず、ウィキペディアルールに従った世界的視野による健全な編集態度ではなく、ウィキペディアルールに反してまで視野狭窄的・妄想患者的・歴史修正主義的・自国中心主義的・奴隷的な不健全極まる編集態度を取り続けたいというのであれば、そういう（露骨に不健全で）ウィキペディアルール違反の荒らし編集をする前に、自ら Wikipedia:検証可能性 ・ Wikipedia:中立的な観点 ・ Wikipedia:独自研究は載せない に従って、まず、個々の朝鮮人慰安婦たちや朝鮮人強制徴用者たちの個人請求権に対する個々の支払い済み証明書あるいはそれに類するものが全員分、既に存在しているということ（日付は1965年12月18日まで）を記事中でソース付きで立証して見せてください。少なくともそれらが1965年12月18日までに存在していたということを記事中でソース付きで立証して見せてください。
3. 但し、歴史修正主義者よろしく、どんな捏造ソースを持って来られるか分かったもんじゃありませんので、念のため、日本外務省の人間ですらその「公式見解」にも拘わらず未だに個々の朝鮮人慰安婦たちや朝鮮人強制徴用者たちの個人請求権に対する個々の支払い済み証明書あるいはそれに類するもの（日付は1965年12月18日まで）の存在を全員分を立証できないままでいるということの理由も説明しておいてください。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:19 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問09[編集]

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問10[編集]

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問11[編集]

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問12[編集]

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問13[編集]

58.189.216.198＝Los688　

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問14[編集]

58.189.216.198＝Los688＝"Wikipedia:検証可能性"、"Wikipedia:中立的な観点"、"Wikipedia:独自研究は載せない"等に反している"歴史修正主義のWikipedia:荒らし"

58.189.216.198＝Los688＝"Wikipedia:検証可能性"、"Wikipedia:中立的な観点"、"Wikipedia:独自研究は載せない"等に反している"歴史修正主義のWikipedia:荒らし"

58.189.216.198＝Los688＝"Wikipedia:検証可能性"、"Wikipedia:中立的な観点"、"Wikipedia:独自研究は載せない"等に反している"歴史修正主義のWikipedia:荒らし"

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問15[編集]

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問16[編集]

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問17[編集]

昭和（昭和時代）の記事について[編集]

利用者‐会話:Ellsiemall氏についてのコメントのお願い[編集]

ここでは、ノーコメント。様子は見てます。--Los688（会話） 2014年4月25日 (金) 14:56 (UTC)

ネットカフェを対象としたブロック設定について[編集]

有難うございます。--Los688（会話） 2014年5月6日 (火) 03:41 (UTC)

削除に関する問い合わせ[編集]

要約欄の内容が、初版よりコピペされており、同姓同名でもなく、バレーボール選手に関する文言も、全く記載がありません。LTAによる完全なアラシ投稿記事でありましたため、全削除しております。--Los688（会話） 2014年5月8日 (木) 23:15 (UTC)

ご回答いただきましてありがとうございました。理由の件、承知致しました。--Chiba ryo（会話） 2014年5月9日 (金) 07:21 (UTC)

講談社フライデー事件の主な抗議行動について[編集]

家相[編集]

• ご返答有難うございます。Wikipedia:削除依頼/家相20140909にてコメントをお願いいたします。--Los688（会話） 2014年9月10日 (水) 04:21 (UTC)

コメント依頼、ノートページに対する半保護[編集]

複雑な事案では、アカウント取得が望まれておりますし、発言機会を取得するにもアカウントを取得するのが最も分かりやすい方法ですので、それをお勧めします。あとは、Wikipedia‐ノート:半保護の方針に他の方がコメントしている通りです。--Los688（会話） 2014年9月11日 (木) 12:07 (UTC)

クニエの編集について[編集]

削除依頼のタグの注意書きを確認して下さい。その後に、その案内先にコメントして下さい。ここのページでは、対応ができません。--Los688（会話） 2014年9月18日 (木) 13:16 (UTC)

戦争犯罪カテゴリ[編集]

ケースバイケースと例外があることが前提となりますが、大量虐殺等と直接実行し、それが最も著名となっている人物については、付くこともあると思います。ただし、他の著名な業績があったり、虐殺等を行った時の上官や国家指導者まで付けるとおかしくなると思われます。その人物の評価にもかかわることですので、慎重に行うべきと考えます。ちょっと極論ですが、アメリカは多くの戦争を行っておりますが、どの戦争でも戦争犯罪がゼロということは無いからと言って、合衆国大統領のほぼ全てに戦争犯罪カテゴリをつけるのはおかしくなると思います。直接の実行者で、軍事裁判で有罪となったリンディ・イングランドやウィリアム・カリー (軍人)は理解できますが、WW2時の国家指導者・代表であるルーズベルトやトルーマン、昭和天皇に付けるのには、付けるべきでないと考えます。--Los688（会話） 2014年9月23日 (火) 13:25 (UTC)

ありがとうございます。Category‐ノート:日本の戦争犯罪でも触れたのですが、Category:大量虐殺、Category:戦争犯罪についてもある程度明確な適用(使用)基準を書いておいたようがいいように思います。いかがお考えでしょうか？Takabeg（会話） 2014年9月23日 (火) 14:19 (UTC)

よいお考えと思います。この手は、合意まで、かなり長い時間がかかる可能性がありますので、根気よく頑張ってください。--Los688（会話） 2014年9月23日 (火) 14:54 (UTC)

返事[編集]

宗教団体関係者と思われます[編集]

削除に関する問い合わせ[編集]

あなたの会話ページにも、九州王朝説のノートにも複数回、出典提示に関する注意が投稿されております。私が出典の不備を指摘してからでも『4年』も経過していますが、未だ改善されていません。ウィキペディアの掲載基準は、あくまでもWP:Vです。その方針の2にあるように「出典のない記述は除去されても文句は言えません」。注意してから、改善のために4年（その前の指摘からすれば6年以上）も待ったのですから、待ち時間はもう十分でしょう。そこまで待っても出てこないのですから、出典提示の無い部分は、削除していくしかありません。あなたが思っているその「常識」とやらが、何に載っていますか？誰が言っていますか？基準に則った出典提示があれば、削除されませんし、それがないのであれば削除していきます。たくさん書籍をお持ちでしょうから、迅速に出典提示（脚注形式が望ましい）がなされることを切に期待いたします。--Los688（会話） 2014年12月1日 (月) 14:52 (UTC)

いいえ。出典をつけて下さい。例えば秀逸な記事の松江騒擾事件は、出典提示箇所は100を超えています。余部橋梁は170を超えています。最近、私が投稿したコリンズ級潜水艦更新計画は、初版で15個の出典を付けました。ほぼ全ての項に出典が付いている記事は、普通にあります。出典をつけるがウィキペディアの常識です。--Los688（会話） 2014年12月2日 (火) 11:19 (UTC)

要出典タグでは必須ではないですし、ノートページにも注意は書いておりましたので、無警告でもないです。出典を探すまで、時間がほしいということでしたら、要出典タグ付きで記述を戻しても、私は、とりあえずはかまいません。が、やはり、出典が付けられなければ、遠くない将来に削除されるでしょう。--Los688（会話） 2014年12月6日 (土) 11:18 (UTC)

Wikipedia:検証可能性の方針。出典提示は、掲載希望側の義務。これがウィキペディアの方針です。読み直してください。--Los688（会話） 2014年12月21日 (日) 15:20 (UTC)

お願い[編集]

お誘いありがとうございます。ノートを拝見しましたが、少々、私には荷が重いようですので、今回はご遠慮させて頂きます。--Los688（会話） 2014年12月18日 (木) 13:18 (UTC)

40mmの出典をお願いします[編集]

上記はブロック破りとしてブロックしました。ブロック破りは重大な違反行為として対処されます。Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きに則り、これまでのIPなどの説明をなさらない限り、半自動的にブロックがなされます。また、海外サイトと言っていますが、WP:Vに典拠したサイトではないで、出典にはなりません。--Los688（会話） 2014年12月20日 (土) 09:27 (UTC)

念のため、明確化。出典は、Wikipedia:信頼できる情報源に基づく必要があります。海外サイトの情報というのは、ゲームの解説サイトかつWikiサイトであり、明確にこれに違反します。ゲームのバックグラウンドとしての真面目な解説記事ならまだしも、サイコロ振る回数の説明のある記事を出典に、実在兵器の解説を試みるのは無理です。--Los688（会話） 2014年12月20日 (土) 09:55 (UTC)

いえ、「40mm」の根拠を問うています？80mmの出典が十分だとは考えませんが、それでも件の砲弾威力を検証したサイトは工業技術者の主催サイトです。しかし、40mmには根拠が「まったく」ありません。出典の信頼性が不十分なら、そのようにタグをつけるべきで、出典の全く無い情報を残すのは矛盾していますね。40mmの根拠を示すべきです。きちんと内容を検証してください。

上記はブロック破りとしてブロックしました。ブロック破りは重大な違反行為として対処されます。--Los688（会話） 2014年12月20日 (土) 11:42 (UTC)

冗談宗教の件について[編集]

WP:BLPのご確認を。WIKIサイトは出典にならず、そこに書いている内容は、名誉既存の恐れすらある内容です。また、impressには、人名は、全く出典になりません。ネットの検索数も、巨大掲示板由来のものが多く、意味がありません。--Los688（会話） 2014年12月27日 (土) 09:06 (UTC)

追認依頼[編集]

お手数をおかけします。--Los688（会話） 2014年12月29日 (月) 05:49 (UTC)

35 x 228mm APDS-Tについて[編集]

Janeは信頼しておりますが、申し訳ないですが、あなたの言辞は矛盾点がございます。Janeに従うなら90㎜として、一戸崇雄氏は（推測付で）80㎜で値が異なるため、単純な転記には注意が必要でしょう。また、ここでは（推測付で）46㎜。少なくとも「良くは知られている」情報ではないでしょうし、この場合、推測付情報の利用は、よろしくないでしょう。当然のことではありますが、Janeに基づく編集は歓迎いたします。はじめからJaneの資料を出していただけると、もっと良かったです。あと、KDAとKDEの砲身長が異なるかもしれないという未確認情報があるのですが、そこも確認して頂けると幸いです。--Los688（会話） 2015年1月10日 (土) 09:54 (UTC)

RCHS JAPANへの単発アカウント濫造につきまして[編集]

このページでは、申し訳ないですが、緊急時を除き、対処の受け付けはしておりません。管理者伝言板などをお使いください。--Los688（会話） 2015年1月12日 (月) 02:11 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/少年ライフル魔事件20141215について[編集]

後日、適時処理します。ご連絡有難うございます。--Los688（会話） 2015年1月14日 (水) 12:59 (UTC)

Los688さんはじめまして、いつも管理作業ご苦労様です。横やりを入れるようで申し訳ないのですが、当該記事について、特定版の緊急削除という形でしたら他管理者による確認が必要ではないでしょうか。また、依頼のクローズ処理についても「削除」ではなく「特定版削除」ないし「緊急特定版削除」が適切ではないでしょうか。いずれにせよ、削除依頼対象となっていた少年ライフル魔事件について、現状で削除依頼タグが放置されているのでそちらの対処の方よろしくお願いします。おそらく一般利用者に過ぎない私が除去するよりは管理者の方にお願いした方が良いと思うので。もし当方の理解不足により見当違いのことを言っておりましたら申し訳ありません。--Ojjiy（会話） 2015年3月1日 (日) 04:53 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。これは、Wikipedia:削除依頼/少年死刑囚の実名記載　と同じ案件として即時対応扱いと考えております。ともかく、Wikipedia:削除依頼/少年ライフル魔事件20141215　の削除タグは外しました。今後ともよろしくお願いします。--Los688（会話） 2015年3月1日 (日) 06:44 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/練馬一家5人殺害事件20141215につきまして[編集]

JungleCrowさんが対応してくれたようです。ご連絡ありがとうございます。--Los688（会話） 2015年2月2日 (月) 12:56 (UTC)

Invitation to Medical Translation[編集]

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

「宇宙優勢システム航空団」について[編集]

連絡ありがとうございます。--Los688（会話） 2015年2月18日 (水) 02:16 (UTC)

「京都朝鮮学校公園占用抗議事件」の件に関連して[編集]

個人用ツール

• アカウント作成
• ログイン

案内

ヘルプ

印刷/書き出し

ツール

言語