(cache) はてなブックマーク - 自衛隊「国際法上は軍隊」　答弁書を閣議決定　　：日本経済新聞

- 164 users
自衛隊「国際法上は軍隊」　答弁書を閣議決定　　：日本経済新聞
- 政治と経済
- 2015/04/03 19:26
- 日本経済新聞
- 政治あとで読む軍事憲法自衛隊これはひどい自民党
政府は３日、自衛隊を「わが軍」と表現した安倍晋三首相の発言に関連して「（自衛隊は）国際法上、一般的には軍隊と取り扱われる」とする答弁書を閣議決定した。「通常の観念で考えられる軍隊とは異なる」としつつ「自衛の措置としての『武…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

Gl17 たかが総理個人の失言を繕うためだけに、政府が「憲法なんか守らなくていい」と法治国家の放棄と全面人治国家入りを閣議決定。
リンク2015/04/03 シェアシェア
nakakzs 自民党の先人が憲法との兼ね合いで気を遣ってきた分野を一瞬でパアにしたという歴史に残る業績が。政治
リンク2015/04/04 シェアシェア
scopedog 国際法上、日本政府は自国の憲法すら守らない、と安倍政権は正式に宣言したわけか。この狂った政権はどこまで日本を貶めれば気が済むんだろう。やっぱりまた核兵器でも投下され、天皇制が危なくなるまでか？
リンク2015/04/04 シェアシェア
kodebuya1968 前回は強行採決を連発し、今回は行政不服審査や行政訴訟の対象とならない閣議決定を連発か。基本的に何かを守るという意識が欠如しているのではないかとすら思えるな、この総理。
リンク2015/04/04 シェアシェア
coper 「それで、国内法や政府の見解ではどうなんだ」という話になるわけで。失言を取り繕うためにますます状況を複雑化させる答弁。憲法
リンク2015/04/04 シェアシェア
sardine11 これ憲法違反じゃないのか？民主国家って何だっけ… 政治
リンク2015/04/04 シェアシェア
hobo_king 難しいこと抜きにしても、俺は国家運営の重要問題をなあなあで推し進められるのは大嫌いだ。法や正当な手続きを無視する姿勢が大嫌いだ。国内問題に都合の良い時だけ国際法を持ち出すその神経が大嫌いだ。政治軍事
リンク2015/04/04 シェアシェア
gcyn これどうやって外国語で語られるんだろう。どう翻訳されるんだろう。意図も語も。／自衛隊「国際法上は軍隊」　答弁書を閣議決定
リンク2015/04/03 シェアシェア
hitouban そもそも戦争が違法な戦後秩序の枠組みだとどこの国の軍隊も「自衛の措置としての『武力の行使』を行う組織」って体裁なんじゃないｶｼﾗ
リンク2015/04/03 シェアシェア
ynakajima 憲法9条が制限してるのは言葉の運用法じゃなくて戦力の運用法だから、従来通り自衛の為の組織であれば問題ないんじゃない？
リンク2015/04/04 シェアシェア

nbjj ほんと日本の政治家って大変ね。軍隊を軍隊って言えない、それも国内から批判される。軍隊もたなかったら国家の意味ないやん。ふにゃふにゃの頭でっかちが多いんやろね、暴力にさらされた時、はじめて気付くんかな。
リンク2015/04/05 シェアシェア
Day-Bee-Toe いかなる改憲論をも非難しつつ、なぜか個別的自衛権はお構いなしと日和ってきた九条偶像崇拝派にこれを非難する資格なし。あんたらの無茶を全て聞けば必然的にこうなる。
リンク2015/04/05 シェアシェア
airj12 次は、国際法上軍隊なので名実供に軍隊とか言っちゃう？政治これはひどい
リンク2015/04/05 シェアシェア
irose そうしないと海外PKOとかで国際法で自衛隊を守れないからな。それとも、あれは国際法上も軍隊じゃないという人たちは、海外で自衛隊の若者を殺したいのか？（…殺したいんだろうなあ政争上）
リンク2015/04/05 シェアシェア
unorthodox 閣議決定閣議決定うるせえよ。いつから閣議決定は憲法よりも偉くなったんだ？これはひどい
リンク2015/04/05 シェアシェア
yorunosuke 憲法9条が制限しているのは自衛目的以外の戦力保持であり、軍という建前かどうかは無関係やね。騒いでいる人もそんなことは承知の上だろうけど
リンク2015/04/05 シェアシェア
myogab 憲法違反か遵守義務違反かで、訴訟が起きるのかね。一票の格差なんか(失礼)より重大だと思うが…、まあ、国民の側の本音と建前も試されますね。…国内格差の是正(私欲)が論点でなきゃ動く奴は居ない日本って認識。
リンク2015/04/05 シェアシェア
daisuk-com 人治国家　時の政権の恣意で法律解釈が変えられるような状態の国家を指して云われる。コメント
リンク2015/04/05 シェアシェア
kcolmun 知恵がないからこういう事をするんだろうな。 n.日本経済新聞
リンク2015/04/05 シェアシェア
IkaMaru 一時的に憲法違反を認めてでも「改憲は避けられない」という方向に持って行くつもりか。無理を通せば道理が引っ込むと
リンク2015/04/04 シェアシェア
a-lex666 さて、次は法の意味を書き替えかな？w
リンク2015/04/04 シェアシェア
nenashigusanora 今さらな話ではあるのだけどねぇ。
リンク2015/04/04 シェアシェア
zinjoutarou 【完全な憲法違反】自衛に徹し交戦権などを持たない自衛隊は『準軍事組織(Paramilitary)』の方が相応しい《自衛隊「国際法上は軍隊」答弁書を閣議決定》安倍晋三首相の「わが軍」発言に関連して閣議決定
リンク2015/04/04 シェアシェア
shufuo ついに国際法上は憲法違反だと自認するんですな。アホですな。わざわざ戦後何十年もモヤモヤと曖昧なままにしてきたのに。先人の知恵を理解できないのだね。
リンク2015/04/04 シェアシェア
yamatedolphin もう自衛隊設立の時に破られてるのだから、今さら文句も言えまい。苦労して築いてきたといえば聞こえはいいが、国際的には軍隊の扱いなのだから、何を築いてきたのやらだわ。事実と直面したくない国民との共犯関係か
リンク2015/04/04 シェアシェア
ktasaka 今まで海外でも「軍隊」としては扱われてきたけど、どういうふうに言っていたかは知らなかったなぁ。
リンク2015/04/04 シェアシェア
tomtom17 自民の長老達は何してるんだ。あんたらが築いてきたものがガンガン壊されてるぞ
リンク2015/04/04 シェアシェア
wwwkrt なにムキになってんだ…
リンク2015/04/04 シェアシェア
zazu0311 国際法上は「海外から見たら軍隊と言える戦力だけど、日本国内では自国防衛のための最小限の実力といわれている」みたいなのが正確な表現のような。政治
リンク2015/04/04 シェアシェア
jumbomonaka 憲法に自衛隊の存在や自衛権をきちんと盛り込んで、実態に合わせたほうがいい。好き勝手に憲法を解釈して政権が振る舞う現状は危なすぎる。
リンク2015/04/04 シェアシェア
Mukke それは事実としてそうではあるけど，それを公言すると自衛隊が違憲ってことになるぞ。改憲が否決されたらどうするつもりなんだ。軍事
リンク2015/04/04 シェアシェア
nagaichi 憲法９条２項違反の存在だと政府が認めたも同然です。安倍首相は現憲法と戦後体制を嫌って壊したいだけかもしれませんが、そのために日本の立憲政治そのものをゆるがせにしてしまっています。政治
リンク2015/04/04 シェアシェア
wow64 内外で玉虫色になってたのには理由があるんだよ。わけも分からず柵を取り払ってはいけない。
リンク2015/04/04 シェアシェア
filinion 安倍政権も永遠には続くまいが、「日本では最高法規の運用なんて為政者の気分次第で自由自在」という前例をこれだけ作られてしまったこの国が、「法治」への信任を将来回復することはできるのか、と思う。無法の国。政治これはひどい
リンク2015/04/04 シェアシェア
ROYGB 自衛隊は軍隊で、だから今は無き社会党が憲法違反だと言っていたわけで軍隊で無いなら９条との整合性を気にする必要も無くなる。
リンク2015/04/04 シェアシェア
ninosan いやだから軍隊発言はDr.マシリトも記者の囲みで明瞭に「軍隊ですよね」と言っているわけで、ブコメの一部にしれっとそれを無視してるのがあるのはなんなん？この閣議決定自体は割とどうでも良い感。
リンク2015/04/04 シェアシェア
redmilky 軍隊扱いでなければ戦時国際法の適用を受けられないし、自衛隊員の安全を守るには避けられない。
リンク2015/04/04 シェアシェア
btoy 失言の定義を斜め上から覆す、失言バッシングに対する画期的すぎる反撃。新しいことわざ作りたいくらい。
リンク2015/04/04 シェアシェア
misafusa いやそんなの当たり前だろ。国際法で軍隊と見なされなければ世界一の非合法超武装組織じゃねえか。問題はそこじゃねえだろなんなんだよマジでこの内閣はさぁ… 憲法軍事安倍晋三自民党 (ﾉ∀`)
リンク2015/04/04 シェアシェア
kmaebashi そもそも安倍首相、3年前に、改憲して自衛隊を軍隊にしないと、交戦して人を殺したときに単なる殺人者として扱われる、と主張していたわけですが。http://b.hatena.ne.jp/entry/news.goo.ne.jp/article/jiji/politics/jiji-121125X827.html
リンク2015/04/04 シェアシェア

nbjj ほんと日本の政治家って大変ね。軍隊を軍隊って言えない、それも国内から批判される。軍隊もたなかったら国家の意味ないやん。ふにゃふにゃの頭でっかちが多いんやろね、暴力にさらされた時、はじめて気付くんかな。
リンク2015/04/05 シェアシェア
Day-Bee-Toe いかなる改憲論をも非難しつつ、なぜか個別的自衛権はお構いなしと日和ってきた九条偶像崇拝派にこれを非難する資格なし。あんたらの無茶を全て聞けば必然的にこうなる。
リンク2015/04/05 シェアシェア
airj12 次は、国際法上軍隊なので名実供に軍隊とか言っちゃう？政治これはひどい
リンク2015/04/05 シェアシェア
nabinno hatena-bookmark unread
2015/04/05
seuzo 自衛隊自民党
2015/04/05
martyan
2015/04/05
irose そうしないと海外PKOとかで国際法で自衛隊を守れないからな。それとも、あれは国際法上も軍隊じゃないという人たちは、海外で自衛隊の若者を殺したいのか？（…殺したいんだろうなあ政争上）
リンク2015/04/05 シェアシェア
pycol
2015/04/05
unorthodox 閣議決定閣議決定うるせえよ。いつから閣議決定は憲法よりも偉くなったんだ？これはひどい
リンク2015/04/05 シェアシェア
yorunosuke 憲法9条が制限しているのは自衛目的以外の戦力保持であり、軍という建前かどうかは無関係やね。騒いでいる人もそんなことは承知の上だろうけど
リンク2015/04/05 シェアシェア
myogab 憲法違反か遵守義務違反かで、訴訟が起きるのかね。一票の格差なんか(失礼)より重大だと思うが…、まあ、国民の側の本音と建前も試されますね。…国内格差の是正(私欲)が論点でなきゃ動く奴は居ない日本って認識。
リンク2015/04/05 シェアシェア
daisuk-com 人治国家　時の政権の恣意で法律解釈が変えられるような状態の国家を指して云われる。コメント
リンク2015/04/05 シェアシェア
pacha_09
2015/04/05
otakky
2015/04/05
simesy あとで読む
2015/04/05
kcolmun 知恵がないからこういう事をするんだろうな。 n.日本経済新聞
リンク2015/04/05 シェアシェア
toronei
2015/04/05
bokmal
2015/04/05
IkaMaru 一時的に憲法違反を認めてでも「改憲は避けられない」という方向に持って行くつもりか。無理を通せば道理が引っ込むと
リンク2015/04/04 シェアシェア
a-lex666 さて、次は法の意味を書き替えかな？w
リンク2015/04/04 シェアシェア
nenashigusanora 今さらな話ではあるのだけどねぇ。
リンク2015/04/04 シェアシェア
choihito 憲法
2015/04/04
zinjoutarou 【完全な憲法違反】自衛に徹し交戦権などを持たない自衛隊は『準軍事組織(Paramilitary)』の方が相応しい《自衛隊「国際法上は軍隊」答弁書を閣議決定》安倍晋三首相の「わが軍」発言に関連して閣議決定
リンク2015/04/04 シェアシェア
hatebupost ホットエントリ
2015/04/04
shufuo ついに国際法上は憲法違反だと自認するんですな。アホですな。わざわざ戦後何十年もモヤモヤと曖昧なままにしてきたのに。先人の知恵を理解できないのだね。
リンク2015/04/04 シェアシェア
yamatedolphin もう自衛隊設立の時に破られてるのだから、今さら文句も言えまい。苦労して築いてきたといえば聞こえはいいが、国際的には軍隊の扱いなのだから、何を築いてきたのやらだわ。事実と直面したくない国民との共犯関係か
リンク2015/04/04 シェアシェア
iwasi8107
2015/04/04
ktasaka 今まで海外でも「軍隊」としては扱われてきたけど、どういうふうに言っていたかは知らなかったなぁ。
リンク2015/04/04 シェアシェア
tomtom17 自民の長老達は何してるんだ。あんたらが築いてきたものがガンガン壊されてるぞ
リンク2015/04/04 シェアシェア
proto_typo
2015/04/04